{"guid": "357ba509-2d61-42e1-b922-1ebe317f6d21:eaf25104-587f-4628-96ed-b506bea32c0d", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3", "spisova_znacka": "35C/28/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/28/2024 z 24. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 24. mája 2024, sp. zn. 35C/28/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3", "identifikacne_cislo": "2324201078", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "nazov": "§ 145 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eaf25104-587f-4628-96ed-b506bea32c0d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/28/2024\n2324201078\n24. 05. 2024\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3\n\nUznesenie\nC. súd R. v právnej veci žalobcu: U. bytové družstvo, N.: XX XXX XXX, so sídlom P., V. XXX/X, proti\nžalovanému: Z. P., B.. XX.XX.E., X. Š., P. E./X, o zaplatenie XX,XX Q. s prísl., takto\nrozhodol:\nI. U. zrušuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX a\nkonanie zastavuje.\nII. U. žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Z. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX a jej úpravou súdu doručenou dňa\nX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške XX,XX Q. titulom náhrady\nnedoplatku z ročného vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu a na náhradu trov predmetného\nkonania.\n2. L. súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, t.j. pred prvým predbežným prejednaním veci a prvým otvoreným\npojednávaním vo veci samej, avšak po vydaní platobného rozkazu (vydaný pod č.k. XXC/XX/XXXX-XX\nzo dňa XX.X.XXXX), žalobca tunajšiemu súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie\nnavrhuje zastaviť.\n3. L. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. L. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. L. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O\nčiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n6. L. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd\no zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n7. L. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. L. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n9. B. žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci samej\nzačalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičné\nprávo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení, zrušil vydaný platobný rozkaz\n\na konanie zastavil. O. postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom prípade\nnevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania\nneprihliadalo).\nXX. L. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\nXX. U. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a\nto v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. L. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania\nvznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania v časti istiny a príslušenstva, ktoré bolo predmetom\nvydaného platobného rozkazu, procesne zavinil žalobca, keď žalobu v celom rozsahu vzal späť bez\nuvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobil pre neskoršie sa správanie\nžalovaného v intenciách žalobného návrhu. B. však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, žiadne\nsi neuplatnil a žiadne mu nevyplývajú ani zo súdneho spisu, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.\nXX. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobcom za podanú žalobu, súd rozhodne\npo právoplatnosti predmetného uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}