Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/28/2024 z 24. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 24. mája 2024, sp. zn. 35C/28/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3
Okresný súd Galanta | 35C/28/2024 | ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3 | 2024-05-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 145 ods. 2 CSP, § 145 ods. 3 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 146 ods. 2 CSP, § 256 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/eaf25104-587f-4628-96ed-b506bea32c0d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
35C/28/2024
2324201078
24. 05. 2024
Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI:SK:OSGA:2024:2324201078.3

Uznesenie
C. súd R. v právnej veci žalobcu: U. bytové družstvo, N.: XX XXX XXX, so sídlom P., V. XXX/X, proti
žalovanému: Z. P., B.. XX.XX.E., X. Š., P. E./X, o zaplatenie XX,XX Q. s prísl., takto
rozhodol:
I. U. zrušuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX a
konanie zastavuje.
II. U. žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
odôvodnenie:
1. Z. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX a jej úpravou súdu doručenou dňa
X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške XX,XX Q. titulom náhrady
nedoplatku z ročného vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu a na náhradu trov predmetného
konania.
2. L. súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, t.j. pred prvým predbežným prejednaním veci a prvým otvoreným
pojednávaním vo veci samej, avšak po vydaní platobného rozkazu (vydaný pod č.k. XXC/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.X.XXXX), žalobca tunajšiemu súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie
navrhuje zastaviť.
3. L. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. L. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. L. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
6. L. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. L. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. L. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. B. žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci samej
začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičné
právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení, zrušil vydaný platobný rozkaz

a konanie zastavil. O. postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom prípade
nevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania
neprihliadalo).
XX. L. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
XX. U. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. L. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania v časti istiny a príslušenstva, ktoré bolo predmetom
vydaného platobného rozkazu, procesne zavinil žalobca, keď žalobu v celom rozsahu vzal späť bez
uvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobil pre neskoršie sa správanie
žalovaného v intenciách žalobného návrhu. B. však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, žiadne
si neuplatnil a žiadne mu nevyplývajú ani zo súdneho spisu, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.
XX. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobcom za podanú žalobu, súd rozhodne
po právoplatnosti predmetného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.