{"guid": "ca49a134-b8e1-4193-91db-74882878ddc8:7e646688-f244-4116-8443-09f68759ede8", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324201355.3", "spisova_znacka": "26Csp/68/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/68/2024 z 29. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 29. októbra 2024, sp. zn. 26Csp/68/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201355.3", "identifikacne_cislo": "2324201355", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2024-10-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-35.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 35 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-35.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-36.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 36 ods. 2 písm. e) zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-36.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-35", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-36"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e646688-f244-4116-8443-09f68759ede8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201355.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201355.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201355.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26Csp/68/2024\n2324201355\n29. 10. 2024\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324201355.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou , v právnej veci žalobcu: Slovenský\nplynárenský priemysel, a.s., IČO: 47 255 706, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, zastúpený Nosko\n& Partners s.r.o., advokátska kancelária , so sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava, IČO: 36 860 107, proti\nžalovanému: P. Z., Z.. XX.X.XXXX, X. F. XX, V.Ľ. Ú., o zaplatenie 1511,48 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1511,48 Eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo\nsumy 1341,98 Eur od 26.5.2023 do zaplatenia, s 9,00% ročným úrokom z omeškania zo sumy 159,50\nEur od 1.8.2023 do zaplatenia, s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo dumy 10 Eur od 1.9.2023 do\nzaplatenia, všetko do troch dní.\nII. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.4.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k\nzaplateniu istiny 1511,48 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že\nuzatvoril dňa 3.2.2015 so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre domácnosť , na základe\nktorej žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom mieste V. Ú. ,\nX.F. XX/XX s číslom odberného miesta : XXXXXX . Dodávku elektriny vyúčtoval žalobca žalovanému\nfaktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 1341,98 Eur splatná dňa 25.5.2023, faktúrou č. XXXXXXXXXX\nvo výške 159,50 Eur, splatná dňa 31.7.2023 , faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 10 Eur, splatná dňa\n31.8.2023, ktoré žalovaný nezaplatil. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho\npo splatnosti tej ktorej faktúry.\n2. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluva o združenej dodávke elektriny pre\nodberateľa elektriny v domácnosti zo dňa 3.2.2015, vyúčtovacie faktúry, ako aj s ostatným na vec sa\nvzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:\n3. Dňa 3.2.2015 uzatvoril žalobca so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre domácnosti ,\nna základe ktorej žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom\nmieste V. Ú., X. F. XX/XX s číslom odberného miesta : XXXXXX.\n4. Dodávku elektriny vyúčtoval žalobca žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 1341,98 Eur\nsplatná dňa 25.5.2023, faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 159,50 Eur, splatná dňa 31.7.2023 , faktúrou\nč. XXXXXXXXXX vo výške 10 Eur, splatná dňa 31.8.2023, ktoré žalovaný nezaplatil.\n\n5. Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne\nupravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§51) a zo zmiešaných zmlúv\nobsahujúcich prvky rôznych zmlúv.\n6. Podľa § 35 ods. 1 písmeno a) zákona č. 251/2012 o energetike, odberateľ elektriny má právo uzatvoriť\nzmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny.\n7. Podľa § 36 ods. 2 písmeno e) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti\nje povinný uhradiť odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu.\n8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona\npovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje\nvykonávací predpis.\n9. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov výška úrokov\nz omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej\nbanky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá\nZmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti , na základe ktorej žalovaný\nodoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom mieste V. Ú., X. F.Á. XX/\nXX, s číslom odberného miesta : XXXXXX. Dodávku elektriny vyúčtoval žalobca žalovanému faktúrou\nč. XXXXXXXXXX vo výške 1341,98 Eur splatná dňa 25.5.2023, faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške\n159,50 Eur, splatná dňa 31.7.2023 , faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 10 Eur, splatná dňa 31.8.2023,\nktoré žalovaný nezaplatil. Preto súd žalobe v časti istiny ako dôvodnej vyhovel.\n11. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť riadne a včas, čím sa dostal do omeškania a žalobcovi tak\nvzniklo právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Súd mu ich priznal vo výške podľa § 517 ods. 2\nObčianskeho zákonníka, o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej\ncentrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, odo dňa splatnosti tej\nktorej faktúry.\n12. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu\nvyhovel, nakoľko jeho návrh bol podaný dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy\na úrokov z omeškania v požadovanej výške.\n13. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého má žalobca ako procesne\núspešná strana sporu právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}