{"guid": "5e51cc8b-c86e-494d-9385-d1aa2808710a:1e6fe8a2-5c1b-43e3-961f-e7f2b7861f8d", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324201359.3", "spisova_znacka": "8C/38/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 8C/38/2024 z 25. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 25. júla 2024, sp. zn. 8C/38/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201359.3", "identifikacne_cislo": "2324201359", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Mário Karaffa", "sudca_id": 1858, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mario-karaffa-1858", "datum_vydania": "2024-07-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 24 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-7", "nazov": "§ 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-121"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2001/381#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-24", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-517", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-121"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e6fe8a2-5c1b-43e3-961f-e7f2b7861f8d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201359.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201359.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201359.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n8C/38/2024\n2324201359\n25. 07. 2024\nJUDr. Mário Karaffa\nECLI:SK:OSGA:2024:2324201359.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Galante v konaní pod sudcom JUDr. Máriom Karaffom v právnej veci žalobcu: Slovenská\nkancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235 so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, zastúpený Remedium\nlegal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti\nžalovanému: L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Š., o zaplatenie 7.765,74 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7.765,74 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%\nročne zo sumy 219,50 Eur od 18.2.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne\nzo sumy 7.546,24 Eur od 3.9.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške\n341,08 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude\nrozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 7.765,74 Eur s\npríslušenstvom a nahradiť trovy konania vzhľadom na to, že dňa 30.12.2021 žalovaný, ako vodič v X.,\nmotorovým vozidlom BMW s EČV: R.-XXX-G. spôsobil škodu na motorovom vozidle značky Audi s EČV:\nK., ktorej držiteľom v čase nehody bola obchodná spoločnosť K..H.. C. D.. K predmetnému motorovému\nvozidlu BMW nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Na základe zelenej karty žalobca poskytol poškodenému\ndňa 13.01.2023 z poistného garančného fondu poistné vo výške 419,50 Eur a dňa 31.07.2023 z\npoistného garančného fondu poistné plnenie vo výške 8.478,18 Eur, z ktorého suma vo výške 931,94\nEur predstavuje poplatok systému zelenej karty, na ktorý si žalobca v tomto konaní nárok neuplatňuje.\nŽalovaný si nesplnil svoju povinnosť žalobcovi nahradiť to, čo zaňho plnil poškodenému a na základe\ntoho si žalobca uplatňuje finančné nároky voči žalovanému.\n2. Okresný súd Galanta vydal dňa 22.04.2024 platobný rozkaz, ktorým bol žalovaný zaviazaný zaplatiť\nžalobcovi ním uplatňované sumy. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk,\na na základe toho súd uznesením zo dňa 14.06.2024 zrušil platobný rozkaz a vo veci určil termín\npojednávania.\n3. V zmysle §-u 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v\nregistri obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na\núradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od\nzverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe tohto\nzákonného ustanovenia súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného.\n\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z centrálnej evidencie motorových vozidiel, správou\no nehode, zápisom o poškodení, uplatnením nároku na náhradu škody, výpisom z účtu žalobcu,\noznámením o plnení, interným dokladom zo systému žalobcu o poskytnutom plnení a zistil tento skutkový\nstav veci.\n5. Žalovaný je fyzickou osobou, držiteľom motorového vozidla značky BMW s EČV: R.-XXX-G., ktorého\nprevádzkou bola spôsobená dňa 13.12.2001 škoda na území X.. Predmetným vozidlom v dôsledku\ndopravnej nehody bolo poškodené motorové vozidlo značky Audi s EČV: K., ktorej držiteľom bola v\ntom čase poškodená spoločnosť K..H.. C. D.. Kanceláriou Systému zelenej karty, ktorá odškodnila\nnároky poškodeného v súlade s právnym poriadkom krajiny miesta nehody, bola nemecká kancelária\npoisťovateľov motorových vozidiel. K predmetnému motorovému vozidlo nebolo k dátumu nehody\nuzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového\nvozidla, a preto bolo povinnosťou uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca poskytol poškodenému dňa 13.01.2023\nz poistného garančného fondu poistné plnenie vo výške 419,50 Eur, z ktorého suma vo výške 200,Eur predstavuje poplatok systému zelenej karty, na ktorý si žalobca v tomto konaní nárok neuplatňuje.\nDňa 31.07.2023 z poistného garančného fondu bolo vyplatené poistné plnenie vo výške 8.478,18 Eur,\nz ktorého suma vo výške 931,94 Eur predstavuje poplatok systému zelenej karty, na ktorý si žalobca v\ntomto konaní nárok neuplatňuje.\n6. Žalobca si splnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo zákona o povinnom zmluvnom poistení tým, že uhradil\npoistenému škodu. Žalovaný si však nesplnil svoju povinnosť. Neuhradil žalobcovi to, čo za neho plnil.\n7. Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom\nmotorovom vozidle, ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla za písaný v dokladoch vozidla alebo\nten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba na ktorú sa držba motorového vozidla previedla,\nv ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na\nmotorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť\nnájomnú zmluvu má nájomca.\n8. Podľa § 24 ods. 2 písm. b/ Zákona č. 381/2001 Z.z. kancelária poskytuje z poistného garančného\nfondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba\nbez poistenia zodpovednosti.\n9. Podľa § 24 ods. 7 Zákona č. 381/2001 Z.z. kancelária má právo proti tomu kto zodpovedá za škodu\npodľa odseku 2 písm. a/, b/, f/, g/ na náhradu toho, čo za neho plnila. Kancelária má právo proti\npoisťovateľovi na náhradu toho čo plnila za poisteného podľa ods. 2 písm. c/ a podľa § 24 a ods. 1\npísm. a/. Kancelária je povinná požadovať od príslušnej kancelária poisťovateľov náhradu toho čo plnila\npoškodenému podľa ods.2 písm. e/.\n10. Z vykonaného dokazovania - z obsahu materiálu vyplýva, že žalovaný bol v čase dopravnej\nnehody držiteľom motorového vozidla EČV: R.-XXX-G., ku ktorému nebolo uzatvorené povinné zmluvné\npoistenie.\n11. Skutkové tvrdenia strany žalobcu, žalovaná strana žiadnym spôsobom nepoprela. Podľa § 151\nods. 1 Civilného sporového poriadku, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa\npovažujú za nesporné. Súd vychádzal z tvrdení a dôkazov predložených stranou žalobcu, a na základe\ntoho súd žalobe v plnom zmysle vyhovel.\n12. V zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením\npeňažného dlhu je dlžník povinný platiť aj úrok z omeškania. V zmysle nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.\nplatnom znení výška úrokom z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Keďže\nžalobca vyzval žalovaných k úhrade listom zo dňa 25.11.2021 a žalovaní mali splniť svoju povinnosť do\n25.12.2021 dňom 26.12.2021 sa dostali do omeškania, a na základe toho od tohto dátumu sú povinní\nplatiť úrok z omeškania.\n\n13. V zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka žalobca si uplatnil aj náklady spojené s uplatnením\npohľadávky vo výške 40,92 Eur. Táto suma pozostáva z jedného úkonu právnej služby vo výške 25,90\nEur, k čomu je nutné pripočítať režijný paušál 15,02 Eur.\n14. Podľa §-u 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\nAk mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne\nvysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\nPodľa §-u 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nO výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na\nsúde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.\nPodľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}