Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/50/2024 z 13. 5. 2024
Citácia: rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta z 13. mája 2024, sp. zn. 32P/50/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201373.2
Okresný súd Galanta | 32P/50/2024 | ECLI:SK:OSGA:2024:2324201373.2 | 2024-05-13 | Rozsudok bez odôvodnenia
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Rozvod
Citované ustanovenia: CMP, ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ae01fe2-ddd1-4df5-83a7-368d06df0dd1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201373.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
32P/50/2024
2324201373
13. 05. 2024
JUDr. Andrea Sátorová
ECLI:SK:OSGA:2024:2324201373.2

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci
navrhovateľky - manželky: F. Z., rodená O., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, V. - V.,
a manžela navrhovateľky: P. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, V. - V., o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom Z.: Q., narodený
XX.XX.XXXX, L., narodený XX.XX.XXXX a T., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní
zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo navrhovateľky: F. Z., rodená O., narodená dňa XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky:
P. Z., narodený dňa XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu V., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v
á d z a.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté deti sa zverujú na čas po rozvode manželstva do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Obaja rodičia majú právo maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.
Výživné sa počas trvania osobnej spoločnej starostlivosti neurčuje.
Styk rodičov s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).