{"guid": "9c81d125-5a8c-45b0-8bf6-06f9643d01f5:3fcae85d-1439-47f8-a97e-751306bdcf6d", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324201459.4", "spisova_znacka": "5P/59/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/59/2024 z 28. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 28. augusta 2024, sp. zn. 5P/59/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201459.4", "identifikacne_cislo": "2324201459", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-08-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fcae85d-1439-47f8-a97e-751306bdcf6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201459.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201459.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201459.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/59/2024\n2324201459\n28. 08. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324201459.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: N. S., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti Centrum pre deti a rodiny V.,\nv konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa\nrodičov - matky: H. S., N.. X.X.XXXX, trvale bytom Ž. XXX, Ž., a otca: W. K., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom Ž., toho času ÚVTOS R., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov, ktorým sa maloleté dieťa umiestňuje do starostlivosti zariadenia\n- Centrum pred deti a rodiny V., so sídlom B. X. XXX/XX, V., a to v trvaní šiestich mesiacov od\nprávoplatnosti rozhodnutia.\nII. Počnúc právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej sa ruší neodkladné opatrenie nariadené\nuznesením Okresného súdu Galanta číslo konania 5P/59/2024-11 zo dňa 16.4.2024 v spojení s\nopravným uznesením Okresného súdu Galanta číslo konania 5P/59/2024-19 zo dňa 17.4.2024.\nIII. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa domáhal nariadenia výchovného\nopatrenia nad maloletým dieťaťom N. S. v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine. Z návrhu\nvyplynulo aj to, že dňa 4.4.2024 riaditeľka Základnej školy v Ž. kontaktovala orgán SPODaSK ohľadom\nžiačky N. S.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zrealizoval terénnu sociálnu prácu\ndňa 4.4.2024, 5.4.2024, 8.4.2024, 10.4.2024. Dňa 10.04.2024 orgán SPODaSK zrealizoval opätovne\nterénnu sociálnu prácu v prirodzenom prostredí na adrese M.Č. Č.. XX. V domácnosti sa zdržiavali mal.\ndeti N. P. K. S. a pán V. K.. Matka maloletých detí, H. S.C. sa do domácnosti nevrátila, s maloletými deťmi\nnekomunikuje. Na pokusy o kontakt maloletých detí s matkou, matka nereaguje žiadnym spôsobom.\nMaloleté deti sa vyjadrili, že chcú byť umiestnené v Centre pre deti a rodiny. Pán K. sa vyjadril, že\nmaloletým deťom nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť, nakoľko je bez akéhokoľvek príjmu a\ntento si nedokáže zabezpečiť z dôvodu starostlivosti o maloleté deti. Plánuje sa z domácnosti odsťahovať\nk priateľke do A., kde maloleté deti nechce vziať so sebou. Maloleté deti nemali zabezpečené počas\nšetrenia základné hygienické potreby a ani potraviny. Pán K. uviedol, že v domácnosti nie sú žiadne\npotraviny, nakoľko tieto chodia kupovať len na priamu spotrebu. Maloletá N. zanedbáva povinnú školskú\ndochádzku, načo pán K. reagoval tým, že dieťa nedokáže prinútiť navštevovať školské zariadenie a\nrovnako im nedokáže zabezpečiť ani zdravotnú starostlivosť. Pán K. verbalizoval, že v prípade ak sa\nmatka, H. S. nevráti do domácnosti a nezačne riadne zabezpečovať výchovu a starostlivosť o maloleté\ndeti, bude podávať trestné oznámenie z dôvodu zanedbania starostlivosti o maloleté detí. Dňa 11. 4.2024\n\ntunajší Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, telefonicky kontaktoval S. K., bytom Ž. XX, na\ntelefónnom čísle: XXXXXXXXXX ohľadne W. K., nar. XX.XX.XXXX, otca mal. N. S., nar. XX.XX.XXXX.\nPani K. sa vyjadrila, že pán K. sa aktuálne nachádza vo VVaVTOS v R. približne 5 mesiacov. Prepustenie\nz výkonu trestu by malo byť v roku 2025. Nevedela uviesť presný termín.\n2. Súd pojednával v neprítomnosti matky a otca v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorým\nbolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a\nani nepožiadali o odročenie pojednávania. Otec výslovne súhlasil s konaním pojednávania v jeho\nneprítomnosti.\n3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 28.8.2024. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to,\nže matka neprejavuje záujem o maloleté dieťa, v rodine nie je žiaden príbuzný, ktorý by mohol zabezpečiť\nstarostlivosť o maloleté dieťa, je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa ponechať maloleté dieťa v CDR\nMočenok.\n4. Súd vykonal dokazovanie nasledovnými dôkazmi:\n5. Z odpovede CDR V. zo dňa 1.7.2024 na čl. 48 vyplynulo aj to, že maloletá N. S. bola umiestnená\nv ich zariadení na základe rozhodnutia Okresného súdu Galanta, sp. zn.5P 59 2024 od 17.4.2024. Na\nnové prostredie si zvykla pomerne rýchlo, na samostatne usporiadanej skupine funguje bez väčších\nproblémov. Je veľmi komunikatívna, zvedavá a učenlivá. Nastúpila do ZŠ v V., 2. ročník. Do kolektívu v\nškole zapadla veľmi dobre, našla si kamarátky. S učením mala spočiatku problémy, nakoľko mala veľmi\nvelia vymeškaných hodín, zaostávala s učením za ostatnými spolužiakmi. Mala problémy s čítaním,\nnepoznala niektoré písmená, tiež s písaním. Postupne sa však jej vyučovacie výsledky začali zlepšovať.\nN. je v pravidelnom telefonickom kontakte so svojou babkou T. F. aj s tetou B.. Babka navštívila maloletú\nv zariadení dňa 28.6.2024. Stará matka sa zdržiavala v zahraničí. Momentálne sa však vrátila späť\nna Slovensko, a má záujem aby sa maloletá N. vrátila späť do biologickej rodiny. Prebehlo aj osobné\nstretnutie s tetou, snaží sa svoju neter navštevovať raz za mesiac. Matka p. S. neprejavuje záujem o\ndcéru, zdržiava sa údajne v A. na neznámom mieste so svojim novým priateľom. Odborný tím CDR\nsa zameriava pri práci s maloletou N. na udržiavanie súrodeneckých väzieb, rozvíjanie, podporu a\nupevňovanie väzieb s biologickou rodinou.\n6. Z lustrácie ZVJS na otca vyplynulo aj to, že otec je v ÚVTOS R. do 9.11.2024 na základe rozhodnutia\nOkresného súdu Galanta sp. zn. 27T/54/2021.\n7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 22.8.2024 vyplynulo aj to, že dňa 21.08.2024 sa v priestoroch\nCentra pre deti a rodiny V. uskutočnila prípadová konferencia s pracovníkmi CDR, ako aj návšteva\nmaloletého dieťaťa v zariadení. Matka maloletého dieťaťa sa na prípadovej konferencii nezúčastnila,\nsvoju neúčasť neospravedlnila. Prípadovej konferencie sa zúčastnila teta v nepriamej línii, pani B. K..\nInformovala, že pani T. F., stará matka maloletej, je toho času pracovne odcestovaná v zahraničí.\nMaloleté dieťa počas návštevy pôsobilo pokojne a zdravo. Bolo pekne a čisto oblečené. Aktuálne\nneprišlo k zlepšeniu bývania, matka o maloleté dieťa neprejavuje záujem, nekontaktuje centrum pre deti\na rodiny ani úrad. Z toho dôvodu úrad trvá na podanom návrhu. V najlepšom záujme dieťaťa je ponechať\nmal. dieťa v starostlivosti centra pre deti a rodiny.\n8. V zmysle § 37 ods. 3 zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine v z.n.p.: Ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené\ndo starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a\nnariadi maloletému dieťaťu na účely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov,\nb) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,\nc) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva\nresocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n\n9. Na základe vykonaného dokazovania, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie výchovného opatrenia je dôvodný. Na základe\nneodkladného opatrenia bolo maloleté dieťa dočasne zverené v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia\nza účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny V., kde sa maloleté dieťa nachádza od 17.4.2024.\n10. Od tejto doby kolízny opatrovník nenašiel osobu, ktorá by mala záujem starostlivosť o maloleté\ndieťa zabezpečovať. Matka neprejavuje záujem o maloleté dieťa, čo je zrejmé z odpovede CDR V. a\nzo správy kolízneho opatrovníka. Otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody do 9.11.2024 v\nzmysle lustrácie ZVJS, a teda nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Výchovné opatrenia\nje dôvodné, keďže je potrebné, aby boli preverené okolnosti čo sa týka starostlivosti o maloleté dieťa\nzo strany príbuzných, prípadne iných osôb a taktiež, aby rodičia mali možnosť preukázať, či sú ochotní\nupraviť rodinné, sociálne pomery tak, aby mohli ďalej zabezpečovať starostlivosť o svoje maloleté dieťa.\n11. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}