{"guid": "97037eaa-6cda-4621-b002-11d87248c3c3:9d1332c1-4c53-4939-939b-e4739771e7f0", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.3", "spisova_znacka": "26C/45/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 26C/45/2024 z 20. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 20. septembra 2024, sp. zn. 26C/45/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.3", "identifikacne_cislo": "2324201520", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2024-09-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d1332c1-4c53-4939-939b-e4739771e7f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26C/45/2024\n2324201520\n20. 09. 2024\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,\nIČO: 47 232 480, proti žalovanému: Š. Z., H.. XX.XX.XXXX, D. XXX, o zaplatenie 40,20 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 15,00 Eur , do tridsiatich dní cestou Slovenskej pošty a.s.\nIII. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.4.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k\nzaplateniu istiny 40,20 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.\n2. Platobným rozkazom zo dňa 2.5.2024, č.k. 26C 45/2024-13 súd zaviazal žalovaného k zaplateniu\nistiny 40,20 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.\n3. Žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu v ktorom uviedol, že žalobcom bol dňa 21.1.2023\nvystavený nedoplatok od 23.1.2019 do 31.1.2023, kde bol zahrnutý aj mesiac január 2023, tento\nnedoplatok v sume 104,18 Eur zaplatil dňa 1.2.2023. Následne 30.1.2023 rodinný dom predal a odber\nelektrickej energie zrušil a prihlásili sa noví majitelia.\n4. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.9.2024 vzal žalobu späť v celom rozsahu z\ndôvodu ukončenia odberu elektrickej energie žalovaným na odbernom mieste.\n5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá\nspäť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí\nvo veci samej.\n7. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za\nvýpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby\nna obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie\n\nkonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým\npojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté\nz dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v\nkonaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť\n(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,\npoplatok sa nevyrubuje.\n10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho\nsystému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení\npoplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do\n30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak\norgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie\no spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok\nnajneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.\n11. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil, a to aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko k\nspäťvzatiu žaloby prišlo skôr, nech začalo predbežné prejednanie sporu.\n12. Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 25,00 Eur, ktorý súd krátený o 10,00 Eur\nt.j. vo výške 15,00 Eur, vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..\n13. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1\nCSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca ( neoveril si ukončenie odberu elektrickej energie u\nžalovaného ) a principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania protistrane, teda v\ntomto prípade žalovanému. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal s poukazom na čl.\n17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo, pretože žalovanému\ntrovy konania nevznikli. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane\nna náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnená strana trovy nežiada priznať, by bolo\nzjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\npodpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}