Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/66/2024 z 27. 8. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Galanta z 27. augusta 2024, sp. zn. 5P/66/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201545.2
Okresný súd Galanta | 5P/66/2024 | ECLI:SK:OSGA:2024:2324201545.2 | 2024-08-27 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Ústavná starostlivosť
Citované ustanovenia: ZoR, CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7217142d-c70b-487c-9d8a-0ce9ba8d3174
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201545.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
5P/66/2024
2324201545
27. 08. 2024
Mgr. Ondrej Hertel
ECLI:SK:OSGA:2024:2324201545.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: F. J., R.. XX.X.XXXX, trvale bytom I., toho času Centrum pre deti a rodiny S., v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov
- matky: Z. J., R.. X.X.XXXX, trvale bytom I., toho času P. Č.. XXX, I.V., a otca: S. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XXXX, I., Č. W., toho času P. Č.. XXX, I., o návrhu navrhovateľa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta na nariadenie ústavnej starostlivosti pre maloleté dieťaťa, takto
rozhodol:
I. Súd nariaďuje nad maloletým dieťaťom F. J. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny S. - A. N. R..V.., so sídlom H. XXX, S..
II. Matka je povinná platiť výživné na maloleté dieťa F. J. v sume 87,56 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, a to na účet ústavného zariadenia, v ktorom je maloletý umiestnený, od právoplatnosti
tohto rozsudku.
III. Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťa F. J. v sume 92,33 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, a to na účet ústavného zariadenia, v ktorom je maloletý umiestnený, od právoplatnosti
tohto rozsudku.
IV. Právoplatnosťou tohto rozsudku sa zrušuje uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 5P/120/2024-10
zo dňa 31.7.2024, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Galanta dňa 18.4.2024 návrh, ktorým sa domáhal zrušenia
výchovného opatrenia, nariadenia ústavnej starostlivosti pre maloleté dieťa F. J. a určenia vyživovacej
povinnosti rodičom sumou 30 % zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny
S.. Navrhovateľ vykonal šetrenie dňa 10.1.2024, 26.1.2024, 6.2.2024, 8.2.2024, 26.2.2024, 13.3.2024,
21.3.2024, 2.4.2024, 4.4.2024. Dňa 04.04.2024 ich odd. SPODaSK vykonalo neohlásené šetrenie u
starej matky. Nakoľko matka mal. detí nevlastní mobil a nevedia sa s ňou spojiť, požiadali starú matku,
aby sa matka mal. detí v čase šetrenia zdržiavala v jej domácnosti. Matka aj napriek prísľubu sa na
dohodnuté stretnutie nedostavila. Stará matka uviedla, že matka mal. detí momentálne žije s iným
chlapom v Sládkovičove, na P. B. Č.. XXX, s pánom J. a o mal. S. nejaví záujem. Raz pri hraní sa mal.
S. zdôveril starej matke, že "keď chodil s mamou k ujovi, videl, ako mama fetuje". Otec sa o mal. S.
zaujíma, po práci si ho chodí vyzdvihnúť k starej matke a chodia spolu von. Dňa 12.04.2024 sa konala
na Mestskom úrade v I. prípadová konferencia za účasti CDR S., rodičov mal. detí a zamestnancov

ich úradu. Rodičia mal. F. J., nar. XX.XX.XXXX, pani Z. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom P. Č.. XXX,
I., t.č. P. Č.. XXX, I. a pán S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Č.. XXX, I., t.č. P. Č.. XXX, I.,
dňa 17.04.2024 vzhľadom k tomu, že sa aktuálne nachádzajú v komplikovanej životnej situácii a sú si
vedomí že sa o maloleté dieťa nebudú môcť starať, dňa 17.04.2024 podpísali, po dôkladnom prečítaní
všetkých okolností Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie dieťaťa. Rodičov k takémuto rozhodnutiu nikto
nenavádzal, bolo to ich rozhodnutie. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno usúdiť, že rodičia
mal. dieťaťa nevedia zabezpečiť mal. dieťaťu adekvátnu starostlivosť' primerane k veku a potrebám a
maloleté dieťa t.č. nemá vytvorené vhodné podmienky pre jej ďalší zdravý psychický a fyzický vývin.
2. Otec a matka sa k návrhu písomne nevyjadrili.
3. Súd pojednával v neprítomnosti otca a matky v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorým
bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a ani
nepožiadali o odročenie pojednávania.
4. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 27.8.2024. Z výpovede navrhovateľa-kolízneho opatrovníka
vyplynulo aj to, že v plnom rozsahu sa pridržiavajú nimi podaného návrhu na nariadenie ústavnej
starostlivosti. Obaja rodičia maloletého dieťaťa vzhľadom k tomu, že sa aktuálne nachádzajú v
komplikovanej životnej situácii a sú si vedomí toho, že sa o maloleté dieťa nebudú môcť starať, dňa
17.04.2024 podpísali, po dôkladnom prečítaní všetkých okolností Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie
dieťaťa. Rodičia situáciu dostatočne zvážili a nakoľko nemajú vytvorené podmienky na výchovu dieťaťa,
sú pevne rozhodnutí dať ho na osvojenie. Matka maloletého dieťaťa sa dňa 12.04.2024 na Prípadovej
konferencii, ktorá sa konala na Mestskom úrade v I., vyjadrila, že k maloletému dieťaťu už nemá
citovú väzbu. ÚPSVaR Galanta navrhuje Okresnému súdu Galanta, aby bola nad maloletým dieťaťom
nariadená ústavná starostlivosť na základe toho, že rodičia maloletého dieťaťa dňa 17.04.2024 podpísali,
po dôkladnom prečítaní všetkých okolností, Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie dieťaťa. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti v správe ÚPSVaR Galanta sa neodporúča návrat maloletého dieťaťa do biologickej
rodiny. Na základe zisťovania oddelenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately nie je im známa
žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť maloletého dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
a matka maloletému dieťaťu nevie zabezpečiť adekvátnu starostlivosť primerane jeho potrebám. Čo sa
týka v časti určenia výživného navrhujú, aby súd zaviazal rodičov platiť výživné vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené dieťa vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred a toto poukazovať
na účet CDR S..
5. Súd vykonal dokazovanie nasledovanými dôkazmi.
6. Z aktuálnej správy Centra pre deti a rodiny v S. zo dňa 04.07.2024 na čl. 34-38 vyplynulo aj to, že
dňa 23. januára bola návšteva s matkou a s jeho bratom S.. Dňa 12. apríla bola prípadové konferencia v
Obecnom úrade v I., kde bola matka, otec a babka z otcovej strany. Matka sa chcela vzdať rodičovských
práv, otec nie, no o pár dní aj on podpísal papiere o vzdaní sa rodičovských práv, takže dňa 18. apríla
sa obaja rodičia vzdali rodičovských práv a povinností k F.. Z toto sledované obdobie december 2023 máj 2024 mal. F. J.. neprekonal vážne ochorenie a ani operáciu. Práca s rodinou zlyhala kvôli nečinnosti
rodičov aj napriek tomu, že sa všetci snažili im pomôcť. CDR S. navrhuje, aby mal. F. J. mal nariadenú
ústavnú starostlivosť v CDR S. a teda následne, aby sa zaradil do procesu NRS, formou osvojenia a
to z dôvodu, že sa biologickí rodičia zriekli rodičovských práv. Maloleté dieťa bude tak mať možnosť
vyrastať v novej rodine.
7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo 22.08.2024 s prílohou vyplynulo aj to, že výchovné opatrenie
nesplnilo svoj účel. Možno usúdiť, že rodiča nevedia zabezpečiť maloletému dieťaťu adekvátnu
starostlivosť primerane k veku a potrebám a maloleté dieťa t.č. nemá vytvorené vhodné podmienky
pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Neodporúčajú návrat maloletého dieťaťa do biologickej
rodiny. Na základe zisťovania oddelenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately nie je im známa
žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
a rodičia maloletému dieťaťu nevedia zabezpečiť adekvátnu starostlivosť primerane jeho potrebám.
Prílohou je polročné hlásenie o vývine mal. dieťaťa F.W. J. zo dňa 4.7.2024.
8. Z uznesenia Okresného súdu Galanta, č. k.: 5P/120/2024-10 zo dňa 31.07.2024 vyplynulo aj to,
že bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: F. J., R.. XX.XX.XXXX, dočasne

ponecháva v starostlivosti Centra pre deti a rodiny S., A. A. N., H. XXX, XXX XX S., a to na šesť mesiacov
od nariadenia tohto neodkladného opatrenia, a že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.
9. Z lustrácie REGOB na maloleté dieťa vyplynulo aj to, že maloleté dieťa sa narodilo dňa XX.X.XXXX,
kde jeho rodičmi sú S. J. a Z. J..
XX. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni na matku vyplynulo aj to, že je poberateľkou invalidného dôchodku
v sume 583,70 eur mesačne.
11. Z lustrácie REGOB na matku vyplynulo aj to, že matka má dve deti, a to S. J. a F. J..
12. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni na otca vyplynulo aj to, že otec nemá evidované žiadne údaje v
Sociálnej poisťovni.
13. Z lustrácie REGOB na otca vyplynulo aj to, že otec má 2 deti a T. S. J. O. F. J..
14. Podľa § 44 ods. 1 ZOR: Náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na
seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.
15. Podľa § 44 ods. 3 písm. a) až c) ZOR: Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“), b)
pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.
16. Podľa § 44 ods. 4 ZOR: Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí,
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.
17. Podľa § 54 ods. 1 ZOR: Náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť
pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či
maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej
starostlivosti.
18. Podľa § 54 ods. 2 ZOR: Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa
vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich
osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú
alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods.
3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
19. Podľa § 54 ods. 5 ZOR: Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.
20. Podľa § 62 ods. l ZOR: Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
21. Podľa § 62 ods. 2 ZOR: Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
22. Podľa § 81 ods. 1 ZOR: Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

23. Podľa § 81 ods. 2 ZOR: Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
24. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že uložené výchovné opatrenie
nariadením pobytu v zariadení za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého neviedlo
k náprave, keď rodičia maloletého za obdobie šiestich mesiacov nevykonali také zmeny v živote,
ktoré bolo možné hodnotiť ako pozitívne. V súčasnosti rodičia nemajú stále bývanie. Rodičia nejavia
o maloleté dieťa skutočný záujem. Bolo preukázané, že rodičia o maloleté dieťa neprejavujú záujem,
keď si aj telefonicky dohodnú termín návštevy, nedostavia sa na ňu, čo vyplynulo z návrhu. Matka
navštívila maloleté dieťa naposledy dňa 23.1.2024, čo je zrejmé zo správy CDR S.. Súdu nie je v
čase rozhodovania známa blízka osoba maloletého dieťaťa, ktorá by žiadala o zverenie maloletého
do svojej náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Z uvedeného dôvodu,
keď uplynula z výchovného opatrenia doba šiestich mesiacov, po ktorú bol maloletý odňatý z osobnej
starostlivosti rodičov s umiestnením do starostlivosti CDR S., bolo potrebné rozhodnúť o nariadení
ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, aby sa neocitol v ohrození života a zdravia.
25. Súd ďalej určil, ako majú rodičia maloletého dieťaťa prispievať na jeho výživu. Súd pri určení
výživného vychádzal z invalidného dôchodku matky vo výške 583,70 eur, čo vyplýva z lustrácie v
Sociálnej poisťovni, z ktorého príjmu podľa ustálenej súdnej praxe výživné tvorí 20 % - 30 %. Vzhľadom
na dve vyživovacie povinnosti, vek maloletého dieťaťa a odôvodnené výdavky maloletého dieťa, ktoré
sú bežné, súd vypočítal z invalidného dôchodku 30 % čo je 175,11 eur, ako maximálny strop na dve deti,
pričom na toto maloleté dieťa pripadá výživné 87,56 eur. Uvedené výživné spolu s výživným od otca
pokryje základné odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a zároveň takto stanovené výživné zodpovedá
zárobkovým možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom matky.
26. Súd pri určení výživného vychádzal u otca z potencionálneho hrubého príjmu na úrovni minimálnej
mzdy 750 eur, lebo otcovi v práci nebráni žiadna dôležitá okolnosť, kde čistý priemerný mesačný príjem
otca by bol vo výške 615,50 eur, z ktorého príjmu podľa ustálenej súdnej praxe výživné tvorí 20 % - 30
%. Vzhľadom na dve vyživovacie povinnosti, vek maloletého dieťaťa a odôvodnené výdavky maloletého
dieťa, ktoré sú bežné, súd vypočítal z potencionálnej čistej minimálnej mzdy 30 % čo je 184,65 eur ako
maximálny strop na dve deti, pričom na toto maloleté dieťa pripadá výživné 92,33 eur. Uvedené výživné
spolu s výživným od matky pokryje základné odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a zároveň takto
stanovené výživné zodpovedá zárobkovým možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom otca.
27. Túto vyživovaciu povinnosť je rodič v zmysle § 81 ods. 2 ZOR povinný poukazovať zariadeniu, kde
je maloleté dieťa umiestnené.
28. Súd zároveň rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu
Galanta č.k. 5P/120/2024-10 zo dňa 31.7.2024 v zmysle § 363 CMP ku dňu právoplatnosti tohto
rozsudku, nakoľko v danom prípade meritórnym rozhodnutím vo veci samej odpadli dôvody pre ktoré
bolo pôvodné neodkladné opatrenie nariadené.
29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.