{"guid": "bf8aa85a-d4b4-404f-bf6e-7f58de50f249:8116ab5e-d4e3-4ebc-964e-0651747f22f8", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324201606.2", "spisova_znacka": "12Pc/22/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Pc/22/2024 z 14. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 14. júna 2024, sp. zn. 12Pc/22/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201606.2", "identifikacne_cislo": "2324201606", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2024-06-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-162", "nazov": "§ 162 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-162"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-162"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8116ab5e-d4e3-4ebc-964e-0651747f22f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201606.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201606.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201606.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12Pc/22/2024\n2324201606\n14. 06. 2024\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324201606.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: G. L., A.. C., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D.. D. XX, Š.,\nF. Č. E.Ž. XA, R., v konaní zastúpená: advokátska kancelária JUDr. Andrej Gara, so sídlom Štefánikova\nul. 14, Bratislava a manžela navrhovateľky: G. G. L., U.. XX.XX.XXXX, R. U. A. Xa, R., O. T. L., o návrhu\nnavrhovateľky na určenie výživného na manželku a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie o návrhu navrhovateľky na určenie výživného sa z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2024 sa navrhovateľka domáhala určenia výživného\nna manželku a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktoré konanie je vedené pod sp. zn.\n12Pc/22/2024.\n2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že okrem konania vedeného pod sp. zn. 12cP/22/2024\nprebieha na tunajšom súde aktuálne konanie o návrhu manželky na určenie výživného na manželku,\nktoré konanie sa začalo skôr, a to dňa 14.02.2024 a je vedené pod sp. zn. 5Pc/12/2024.\n3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), začatie konania bráni\ntomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore\niné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\nAk ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n5. Súd má povinnosť v každom štádiu konania zisťovať, či tu nie je niektorá z prekážok, ktoré by\nmohli brániť v ďalšom jeho priebehu. Prekážka začatého konania je nedostatkom procesnej podmienky,\nktorý nemožno odstrániť. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde už prebieha skoršie konanie o návrhu\nmanželky na určenie výživného n a manželku súd konanie, ktoré bolo začaté neskôr, zastavil.\n6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok (ďalej len CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}