{"guid": "5ac88ad7-1dad-4130-83a9-d970467f71c6:1ce14a89-e852-4550-a90b-d999adb5ac8a", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324201678.2", "spisova_znacka": "28P/35/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 28P/35/2024 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 21. mája 2024, sp. zn. 28P/35/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324201678.2", "identifikacne_cislo": "2324201678", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Eva Detvaiová", "sudca_id": 2953, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-detvaiova-2953", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ce14a89-e852-4550-a90b-d999adb5ac8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201678.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201678.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324201678.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n28P/35/2024\n2324201678\n21. 05. 2024\nJUDr. Eva Detvaiová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324201678.2\n\nUznesenie\nQ. súd A. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. N., J.. XX.XX.B., trvale bytom ako navrhovateľka,\nzverená do náhradnej osobnej starostlivosti X. N., J.. XX.XX.B., J. G. Š. XX, L.. XX.XX.B., dieťa rodičov\nmatky: E. N., J.. XX.XX.B., Y. G. Q. Š. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľky N.\nN., J.. XX.XX.B., Y. G. Š. XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti a o návrhu na\nnariadenia neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nJ. sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nS. O. N. N., J.. XX.XX.B. sa dočasne ponecháva v starostlivosti navrhovateľky, a to až do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľky vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.\nS. sa ukladá povinnosť dočasne platiť výživné na maloleté dieťa vo výške XX % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, účinného v čase splatnosti\nbežného výživného, kde výživné je splatné vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet\nB. práce, sociálnych vecí a rodiny A., a to až do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého\ndieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.\nodôvodnenie:\nX. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala zverenia\nmaloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti určenia výživného na maloleté dieťa a zároveň\nnariadenia neodkladného opatrenia.\nX. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá bola zverená rozsudkom Q. súdom A. sp.\nzn. XXP/XXX/XXXX- XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starému otcovi p. X. N., J.. XX.XX.B., H. L. O. XX.XX.B.. S. maloletej\nsa o maloletú od jej narodenia žiadnym spôsobom nezaujíma, nikdy sa nestretli, žiadnym spôsobom\nneprispieva na výchovu a výživu maloletej. Y. času sa zdržiava na neznámom mieste. Q. S. nie je\nzapísaný v rodnom liste. S. ukončila v školskom roku XXXX/XXXX povinnú školskú dochádzku, t.č.\nnepracuje, nie je evidovaná na B. A.. K. maloletej je S.. J. L. Š., iného lekára nenavštevuje. J. býva\ns maloletou v spoločnej domácnosti, stará sa o maloletú N., zabezpečuje jej stravu a oblečenie. J.\nnepracuje, je evidovaná na B. A. ako uchádzač o zamestnanie. K. hmotnú núdzu, jej mesačný príjem je\ncca XXX,- D.. N. sa o X mal. dieťa o svoju dcéru U. Š., J.. XX.XX.B.. Je zdravá a je schopná zabezpečovať\nstarostlivosť o maloletú N.. L. o zverenie maloletej do jej starostlivosti, nakoľko starý otec maloletej\nzomrel a maloletá zostala bez zákonného zástupcu.\nX. Súd sa pred nariadením neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľky, so\nsprávou kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.\nzn. XXP/XXX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:\n\nX. Maloleté dieťa má XX rokov a pochádza z partnerského vzťahu rodičov. S. maloletého dieťaťa sa\nzdržuje na neznámom mieste. V. tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX- XX zo dňa XX.XX.XXXX bola\nmaloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starému otcovi a matka maloletého dieťaťa bola\nzaviazaná prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške XX % zo sumy životného minima. N. otec\nmaloletého dieťaťa zomrel dňa XX.XX.XXXX.\nX. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že B. práce, sociálnych vecí a\nrodiny A., (ďalej len „úrad“) vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX vykonal úrad šetrenie rodinných, bytových\na sociálnych pomerov v rodine navrhovateľky na adrese Š. XX. K. ohlásenej návšteve bola doma\nnavrhovateľka - teta maloletého dieťaťa a maloleté dieťa. V. dom je vo výlučnom vlastníctve rodiny N.\na pozostáva zo X izieb, kuchyne a sociálneho zariadenia. V. dom obýva viacero rodín, každá z rodín\nmá vytvorený svoj vlastný priestor. S.. N. žila so starým otcom v prednej časti domu, ktorá pozostávala\nz jednej spálne, kuchyne a sociálneho zariadenia. V tomto čase je presťahovaná v zadnej časti domu,\nkde má k dispozícii izbu a kuchyňu, ktorú zdieľa s tetou a so sestrenicou. S.. N. má svoju izbu s\nvlastným lôžkom, s menším stolíkom a s jednou skriňou. O. je zariadená skromnejšie, v čase šetrenia\nbola v domácnosti čistota na požadovanej úrovni. S. náklady na domácnosť podľa uvedenia pani N. N.\npozostávajú z poplatkov za elektrinu vo výške XXX,- D., za vodu XX,- D., za komunálny odpad XX,- D.\na za kúpu dreva na kúrenie v sume cca XX,- D. týždenne počas zimy. K. do domácnosti sú tvorené :\ndávka hmotnej núdzi v sume XXX,- D., prídavok na dieťa XX D.. Q. obyvatelia, ktorí žijú v spoločnej\ndomácnosti prispievajú pani N. na domácnosť stravou a odvozom k lekárovi. Q. lekárom mal. N. Z. S.. J..\nS.. N. podľa uvedenia je zdravá a prekonala iba bežné detské ochorenia. K. slov navrhovateľky, matka\npani E. N., J.. XX.XX.B. sa o maloletú nezaujíma, nekontaktuje ju a neprispieva na jej výživu žiadnym\nspôsobom. Z dôvodu nezáujmu o maloletú zo strany matky nie je možný návrat dieťaťa do starostlivosti\nbiologickej matky. Q. nie je uvedený na rodnom liste. K. s maloletou N. bol vykonaný bez prítomnosti\nzákonného zástupcu. S. N. uviedla, že sa u tety cíti dobre, je o ňu dobre postarané, má zabezpečené\nvšetko potrebné. S. uviedla, že s tetou má vytvorený dobrý vzťah, má ju rada a chce u nej zostať bývať.\nL. správy úrad uviedol, že má za to, že sú splnené podmienky na dočasné zverenie maloletého dieťaťa\ndo náhradnej starostlivosti navrhovateľky, nakoľko je týmto rešpektovaný a sledovaný najlepší záujem\ndieťaťa.\nX. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok (ďalej len U.), na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia U. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nX. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej len U.), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\nX. Podľa § 3X4 ods. 2 U., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\nX. Podľa § X24 ods. 3 U., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\nXX. Podľa § 325 ods. X U., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\nXX. Podľa § 3X5 ods. 2 U., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc) nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\ne) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\n\ng) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\nXX. Podľa § 329 ods. X U., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti\nuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\nXX. Podľa § 3X9 ods. 2 U., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\nXX. Podľa § 330 ods. X U., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nXX. Podľa § 332 ods. X U., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\nXX. Podľa § 360 ods. X U., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\nXX. Podľa § 366 U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnetenej miere.\nXX. Podľa § 6X ods. X a 2 L. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Q. rodičia prispievajú na výživu\nsvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. O. má právo podieľať sa na\nživotnej úrovni rodičov.\nXX. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. K. nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok\ndokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana. O. právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov\nopodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že\nnariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri\nsplnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v\nprípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích\nosôb. K. rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.\nXX. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby súd maloleté dieťa dočasne ponechal v jej osobnej starostlivosti a matku maloletého dieťaťa\nzaviazal platiť výživné vo výške XX,- D. mesačne.\nXX. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tvrdení v ňom obsiahnutých a zo správy kolízneho\nopatrovníka mal súd dostatočne osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia,\nkeďže existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného ponechania maloletého dieťaťa v starostlivosti\nnavrhovateľky, nakoľko starý otec, ktorému bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti\ndňa XX.XX.XXXX zomrel, matka o maloleté dieťa nejaví záujem, nachádza sa na neznámom\nmieste a starostlivosť o maloleté dieťa aktuálne zabezpečuje navrhovateľka, v ktorej domácnosti sa\nmaloleté dieťa zdržiava. W. osvedčuje, že tu existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného zverenia\nmaloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby. S. dieťaťa spolu so starým otcom žili spolu s\nnavrhovateľkou a jej rodinou v jednom rodinnom dome, maloleté dieťa má vybudovaný dobrý vzťah\ns navrhovateľkou ako a s jej rodinou. J. má vytvorené vhodné podmienky pre ďalší psychický a\nfyzický vývin maloletej. J. sa maloleté dieťa zdržiava v domácnosti navrhovateľky, ktorá sa o ňu stará,\npričom aktuálne nie je predpoklad navrátenia dieťaťa do domácnosti jej matky, má súd za to, že\nvydanie neodkladného opatrenia je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Na základe uvedeného\n\nsa súd návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, aby navrhovateľka mala\njednoznačný právny titul, ktorý ju oprávňuje poskytovať maloletému dieťaťu starostlivosť. N. má za to,\nže takéto rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.\nXX. Každý rodič je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, pričom nie je možné vylúčiť rodiča z\nplnenia vyživovacej povinnosti k dieťaťu. Z dôvodu, že v konaní o neodkladnom opatrení nie je priestor\nna širšie dokazovanie a zisťovanie pomerov na strane povinného rodiča, súd zaviazal matku na hradenie\nvýživného maloletému dieťaťu dočasne, v nevyhnutnej miere, vo výške XX % zo sumy životného minima.\nW. povinnosti platiť výživné neodkladným opatrením je len opatrenie dočasného charakteru a má slúžiť\nlen v nevyhnutnom rozsahu. O riadnej výške bežného výživného môže súd rozhodovať až v konaní vo\nveci samej, v ktorom je aj dostatok priestoru na zisťovanie pomerov na strane matky maloletého dieťaťa.\nS. je povinná platiť výživné počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia až do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej, a to pravidelne k XX. dňu každého kalendárneho mesiaca vopred na účet B.\npráce, sociálnych vecí a rodiny A..\nXX. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti navrhovateľky,\nktorá zabezpečuje aj v súčasnosti starostlivosť o maloleté dieťa, do právoplatného skončenia konania\nvo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP).\nOdvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}