{"guid": "945cd0eb-d051-46d6-9d94-ddc81292f947:ae9d4f35-9061-4202-afe3-cde95c49097c", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202145.2", "spisova_znacka": "32P/90/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/90/2024 z 10. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. júna 2024, sp. zn. 32P/90/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202145.2", "identifikacne_cislo": "2324202145", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2024-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae9d4f35-9061-4202-afe3-cde95c49097c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202145.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202145.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202145.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32P/90/2024\n2324202145\n10. 06. 2024\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202145.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa F. B., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nNové Zámky, toho času v starostlivosti H. B. X. F. L. M., F.. K. XXXX/XX, M., v konaní zastúpené\nkolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: W. M.,\nI.. XX.XX.XXXX, G. Z. I. E.Á., F. T.: W. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M., o návrhu navrhovateľky: M. N.,\nL.. Č., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. X, B., na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne zveruje maloleté dieťa F. B., I.. XX.XX.XXXX,\ndo starostlivosti navrhovateľky: M. N., L.. Č., I.. XX.XX.XXXX, počnúc dňom nariadenia neodkladného\nopatrenia, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu navrhovateľky na zverenie\nmaloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. E.. XXP/\nXX/XXXX.\nII. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Sereď, A. Hlinku 1139/11, Sereď, povinnosť odovzdať maloleté\ndieťa F. B., I.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky: M. N., L.. Č., I.. XX.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2024 domáhala nariadenia\nneodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a to\naž do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého\ndieťaťa do pestúnskej starostlivosti, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.\n2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že rodičia maloletej vedú záhaľčivý spôsob života, nemajú\ntrvalý prijem ani stabilné bývanie vhodné na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa.\nNakoľko rodičia nezabezpečovali riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, pričom bol ohrozený jeho zdravý\nvývin, bola mal. na základe rozhodnutia Okresného súdu Q. sp. zn. XXP/XXX/XXXX umiestená do\nCentra pre deti a rodiny M. (ďalej aj ako „CDR M.“), so sídlom A. K. XXXX/XX, M.. Rodičia dieťa od\njeho umiestnenia navštevovali len v úplnom začiatku po jeho umiestnení, aj to len pár krát, postupne\no dieťa prestali prejavovať akýkoľvek záujem. Tým bola splnená podmienka pre zaradenie dieťaťa\ndo zoznamu detí vhodných na sprostredkovanie pestúnskej starostlivosti. Navrhovateľka uviedla, že\nnavštevuje maloletú v Centre pre deti a rodiny M. od vydania súhlasu na nadviazanie osobného\nvzťahu medzi ňou a maloletou č. s. XXXX/XXXX, č. z XXXX/XXXXXX. Ďalej uviedla, že absolvovala\npsychologickú prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, na základe čoho bola rozhodnutím Úradu\npráce, sociálnych veci a rodiny Nitra č. I. zo dňa XX.XX.XXXX zapísaná do zoznamu osôb vhodných\nvykonávať pestúnsku starostlivosť, pričom uviedla, že prípravu na pestúnsku starostlivosť' navrhovateľka\nabsolvovala predpísaným spôsobom. V procese navrhovateľkinej prípravy neboli zistené žiadne rizikové\nfaktory a navrhovateľka uviedla, že je pripravená prijať dieťa do pestúnskej starostlivosti a ponúknuť'\nmu hodnoty a priestor pre jeho zdravý emocionálny a osobnostný vývin. Účelom jej konania je\nposkytnúť maloletej, o ktorú sa rodičia nechcú, resp. nemôžu starať, láskyplné prostredie v novej\n\nrodine. Toto vníma navrhovateľka ako najvhodnejší spôsob realizácie jej rodičovstva. Navrhovateľka\nchce vytvoriť predpoklady pre nadviazanie citových väzieb medzi maloletou a navrhovateľkou ako\nbudúcou pestúnkou, umožniť jej prežívať každodenný život s radosťami i starosťami. Interakcie medzi\nmaloletou a navrhovateľkou prebiehajú podľa tvrdení navrhovateľky v návrhu bez problémov. O maloletej\nboli navrhovateľke poskytnuté všetky dostupné informácie. Po zvážení všetkých skutočností a po\núspešných stretnutiach s maloletou prejavila záujem o prevzatie maloletej do pestúnskej starostlivosti.\nNavrhovateľka uviedla, že má vytvorené vhodné bytové, finančné a sociálne podmienky na prevzatie\nmaloletej do pestúnskej starostlivosti a že ako budúca pestúnka má eminentný záujem venovať maloletej\nsvoju starostlivosť, podporu a lásku i naďalej a posunúť ich vzájomný vzťah v tomto zmysle i z právneho\nhľadiska. Preto by navrhovateľka rada rozvíjala a upevňovala ich vzájomné vzťahy v domácom prostredí,\nnakoľko má za to, že stabilita rodinného prostredia bude prispievať k zdravému vývinu maloletej.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a na nariadenie\nneodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s rozhodnutím Úradu\npráce, sociálnych veci a rodiny Nitra č. I zo dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorého bola navrhovateľka\nzapísaná do zoznamu osôb vhodných vykonávať pestúnsku starostlivosť, zo záverečnou správou Úradu\npráce, sociálnych veci a rodiny Levice o príprave navrhovateľky na náhradnú rodinnú starostlivosť\nzo dňa XX.XX.XXXX, so záverečnou psychologickou správou Centra pre deti a rodiny M. o priebehu\nnadviazania osobného vzťahu medzi navrhovateľkou a maloletou zo dňa 29.05.2024, s Odporúčaním\nÚradu práce, sociálnych veci a rodiny Nitra na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti zo dňa\n05.06.2024, s vyjadrením Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Nové Zámky k návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, ako aj pripojeným spisom\ntunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov. Rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. XXP/\nXXX/XXXX - XX, zo dňa XX.XX.XXXX, bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť,\nktorá sa vykonáva na v Centre pre deti a rodiny M., F. K. XXXX/XX, M..\n5. V záverečnej správe Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Levice o príprave navrhovateľky na\nnáhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 22.09.2022 sa uvádza, že navrhovateľka úspešne ukončila\npsychologickú prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť - forma pestúnstvo v rozsahu 26 hodín. Spĺňa\nvšetky predpoklady a je spôsobilá k vykonávaniu náhradnej rodinnej starostlivosti - forma pestúnstvo,\nv zmysle čoho Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Levice doporučil vyhovieť žiadosti navrhovateľky o\nnáhradnú rodinnú starostlivosť.\n6. V záverečnej psychologickej správe Centra pre deti a rodiny M. o priebehu nadviazania osobného\nvzťahu medzi navrhovateľkou a maloletou zo dňa 29.05.2024 sa uvádza, že navrhovateľka - žiadateľka\no náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovala v období od 15.04.2024 viacero interakcií s maloletou\nv rôznej časovej dĺžke (XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX,\nXX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX - za prítomnosti odborného tímu CDR), jedno celodenné stretnutie maloletej\ns navrhovateľkou dňa 11.05.2024, stretnutie mimo CDR dňa XX.XX.XXXX, a do toho času uskutočnené\ndva víkendové pobyty v domácom prostredí navrhovateľky (XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXXXX.XX.XXXX) a ďalšie stretnutia sú naplánované na jún. Navrhovateľka si každým osobným kontaktom\nupevňuje osobný vzťah s maloletou. Navrhovateľka má vytvorené citové väzby s maloletou. V správe\nsa ďalej uvádza, že prostredie, ktoré maloletej vytvára navrhovateľka je pre ňu najvhodnejším a\nnajbezpečnejším prostredím z biopsychosociálneho hľadiska. V tomto prostredí môže sýtiť svoje potreby\nbezpečia a lásky v dostatočnej miere. Centrum pre deti a rodiny M. zhodnotilo priebeh nadväzovania\nvzťahu navrhovateľky s maloletou, ako úspešný a odporúča pokračovať v procese náhradnej rodinnej\nstarostlivosti.\n7. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Nitra v odporúčaní na zverenie dieťaťa do pestúnskej\nstarostlivosti zo dňa XX.XX.XXXX, uviedol, že odporúča začať konanie vo veci zverenia maloletej\ndo pestúnskej starostlivosti. Ďalej uviedol, že navrhovateľka je evidovaná na určenom Úrade práce\nsociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny I. od roku XXXX, ako občan vhodný vykonávať\nnáhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovateľka splnila všetky potrebné predpoklady k tomu, aby bola\nzaradená do procesu sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti s maloletým dieťaťom. Úrad\nuviedol, že priebeh interakcií hodnotí ako úspešný. Navrhovateľka od prvého kontaktu k maloletému\n\npristupovala starostlivo, citlivo, reagovala na potreby dieťaťa a prejavovala o neho po celý čas intenzívny\nzáujem. S každým osobným kontaktom upevňovala citový vzťah s maloletou. Dieťa na navrhovateľku pri\ninterakciách reagovalo prirodzene a spontánne, pri kontaktoch prejavovalo náklonnosť. Počas interakcií\nvznikol medzi navrhovateľkou a maloletým dieťaťom primeraný základ osobného vzťahu s potenciálom\nbudovania hlbšej vzájomnej citovej väzby. V priebehu interakcií nevznikli žiadne udalosti, ktoré by\nspochybňovali vážny záujem navrhovateľky zabezpečiť dieťaťu potrebnú starostlivosť' a výchovu.\n8. Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Nové Zámky vo vyjadrení k návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia zo dňa 06.06.2024 uviedol, že maloletá bola na základe rozhodnutia tunajšieho súdu\numiestnená do Centra pred deti a rodiny M.. Maloleté dieťa pochádza z nemanželského pomeru\nmatky a otca a z uvedeného vzťahu nepochádza žiadne iné dieťa. Matka maloletej je slobodnou\nmatkou dvoch maloletých detí. Má ukončené špeciálne základné vzdelanie. Matka nie je vlastníčkou\nžiadneho hnuteľného resp. nehnuteľného majetku. Prijem tvorí invalidný dôchodok. Otec maloletej, je\nslobodným otcom W.. F.. Má ukončené základné vzdelanie. Nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného resp.\nnehnuteľného majetku. Dňa XX.XX.XXXX sa v H. pre deti a rodiny M. konala prípadová konferencia,\nktorej sa okrem pracovníkov úradu, pracovníkov daného zariadenia, profesionálnych rodičov a maloletej\nnikto z rodiny nezúčastnil. Rodičia svoju neúčasť ospravedlnili - otec sa vyjadril, že sa nemôže zúčastniť\nkvôli zamestnaniu a matka údajne bez otca nevie dostať na miesto konania prípadovej konferencie.\nPočas stretnutia bolo profesionálnym náhradným rodičom informované o aktuálnom stave maloletej.\nUviedli, že mal. dieťa je zdravé, pekne napreduje vo vývoji. Dieťa je v domácom prostredí profesionálnej\nrodiny plne adaptované. Biologická rodina neprejavuje o maloletú od jesene 2023 žiaden záujem. Dňa\nXX.XX.XXXX bolo ukončené výchovné opatrenie, ktoré nesplnilo svoj účel, preto úrad dňa 06.09.2023\npodával návrh na zotrvanie mal. dieťaťa v zariadení spolu s návrhom nariadenie ústavnej starostlivosti.\nRozsudkom Okresného súdu Q. č.k. XXP/XXX/XXXX - XX, zo dňa XX.XX.XXXX, bola nariadená nad\nmaloletým dieťaťom ústavná starostlivosť. Úrad dňa XX.XX.XXXX vyzval Centrum pre deti a rodiny\nM. na začatie prípravy mal. dieťaťa na náhradnú rodinnú starostlivosť. Po ukončení prípravy a zaslaní\npotrebných dokladov centrom, úrad následne kontaktoval určený úrad v Nitre za účelom zaradenia\ndieťaťa do zoznamu detí pre sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej\nstarostlivosti. Na maloleté dieťa v zozname zareagovala navrhovateľka, ktorá sa nakontaktovala na\nCDR M. a bol dohodnutý prvý termín vzájomnej interakcie. Keďže prvotné stretnutie dopadlo pozitívne,\nnavrhovateľka pokračovala v pravidelných návštevách dieťaťa a budovania vzťahovej väzby s mal. 2 x/\ntýždenne. Následne boli realizované návštevy navrhovateľky v domácnosti profesionálneho náhradného\nrodiča, na ktoré mal. dieťa reagovalo naďalej pozitívne. V ďalšom kroku nadväzovania kontaktu\na vzťahovej väzby s maloletou boli realizované krátkodobé, víkendové pobyty W. F. v domácnosti\nnavrhovateľky s veľmi pozitívnym efektom. Dňa XX.XX.XXXX bola úradu doručená záverečná správa\nH. M. o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi mal. dieťaťom a navrhovateľkou, v závere ktorej\nsa uvádza: centrum pre deti a rodiny M. nemá námietky ani pripomienky k vydaniu odporučenia k\nzvereniu mal. do náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti navrhovateľke. Na\nzáklade vyššie uvedených skutočností a vyjadrení, úrad uviedol, že nemá námietky voči nariadeniu\nneodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.\n9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP, pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\n\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n19. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n21. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n22. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n23. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n24. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n25. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n26. V danom prípade sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do jej starostlivosti.\n27. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne zverí do\nstarostlivosti navrhovateľky, nakoľko sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Rodičia sa o maloleté dieťa nemajú záujem starať a zároveň\nrozhodnutím tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX - XX, zo dňa XX.XX.XXXX, bola nad maloletým\ndieťaťom nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny M., F. K. XXXX/\n\nXX, M.. Z. rodina neprejavuje o maloletú od jesene XXXX žiaden záujem, a maloletá bola zaradená do\nzoznamu detí vhodných na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Súd má po preskúmaní\nspisu za to, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa a\nspĺňa zdravotné, osobnostné a morálne predpoklady, že bude osobnú starostlivosť o maloleté dieťa\nnahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Navrhovateľka s maloletou\nabsolvovala od 15.04.2024 viacero interakcií v rôznej časovej dĺžke, vrátane víkendových pobytov.\nPodľa správy Centra pre deti a rodiny M., navrhovateľka má vytvorené citové väzby s maloletou a\nprostredie, ktoré maloletej vytvára navrhovateľka je pre ňu najvhodnejším a najbezpečnejším prostredím\nz biopsychosociálneho hľadiska. V tomto prostredí môže maloletá sýtiť svoje potreby bezpečia a lásky\nv dostatočnej miere. Zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľky odporúča Centrum pre\ndeti a rodiny M., Úrad práce, sociálnych veci a rodiny I., ako aj Úradu práce, sociálnych veci a rodiny I.\nE.. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí najmä v tom, že maloleté dieťa na základe neodkladného\nopatrenia bude možné prevziať do starostlivosti navrhovateľky ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu\nsúdu vo veci samej, ktorý stav poskytne okamžitý priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a\nadaptáciu maloletého dieťaťa na domáce prostredie.\n28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľky a\nuložil Centru pre deti a rodiny M., v ktorom sa maloleté dieťa aktuálne nachádza, povinnosť odovzdať\nho do starostlivosti navrhovateľky.\n29. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.\n\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,\nktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}