{"guid": "6b96d869-a3dd-4aa9-91a1-ab202cece233:1ecdaf67-8829-4b8b-80a5-6e9676691104", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202286.2", "spisova_znacka": "5P/98/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/98/2024 z 19. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 19. novembra 2024, sp. zn. 5P/98/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202286.2", "identifikacne_cislo": "2324202286", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-11-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ecdaf67-8829-4b8b-80a5-6e9676691104", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202286.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202286.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202286.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/98/2024\n2324202286\n19. 11. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202286.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako navrhovateľka, dieťa rodičov matky: K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., toho času D. XX/XX, R., a otca: v rodnom liste\nneuvedený, o návrhu navrhovateľky ako osoby vykonávajúcej náhradnú osobnú starostlivosť: X. Z., X.C..\nXX.XX.XXXX, trvale bytom Š. Č.. XXX, na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd zamieta návrh navrhovateľky.\nII. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Galanta dňa 17.6.2024 návrh, ktorým sa domáhala zvýšenia\nvýživného na maloleté dieťa O. Z. na minimálne 300 eur s poukazom na podstatnú zmenu pomerov. Z\nnávrhu vyplynulo aj to, že matka žije v Anglicku a platí 30 eur mesačne. Na malého má vyššie náklady, od\nmalička je špeciálnu stravu a neje váru, chodí na krúžky ŠKD, obedy, futbal, hasičský krúžok, má ploché\nnožičky. Boli u ortopéda v Š. u pána doktora, ktorý mu predpísal špeciálne vložky a ortopedické topánky.\nPotrebuje platiť školu, oblečenie, krúžky, ortopedické predmety, pomôcky do školy a aj na krúžky. Jej\nsestra opatruje svojho priateľa, má 800 eur opateru na malú, a na malého poberá prídavky každý piatok\nv Anglicku. Jej sestra platí tam prenájom 700 eur, na Slovensku poberá na Z. R. svoje druhé dieťa\npredĺženú materskú a ešte tam aj pracuje v Paperburgu. Navrhovateľka by mohla kúpiť maloletému\ndieťaťu počítač a bicykel.\n2. Z vyjadrenia matky doručeného súdu dňa 14.10.2024 na č.l. 75 vyplynulo aj to, že dňa 19.11.2024 sa\nna pojednávanie nedostaví kvôli jej mladšej dcére a jej zdravotným problémom. Matka nie je pracujúca\na momentálne nemôže prispievať väčšou sumou na svojho syna. Je na predĺženej materskej dovolenke\ns mladšou dcérou kvôli jej zlému zdravotnému stavu. Matka momentálne býva na prechodnej adrese v\nR., D. XX/XX. Kvôli zlej finančnej situácii nemôže prispievať viac.\n3. Súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľky a matky v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP,\nktorým bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, matka svoju neúčasť na pojednávaní vopred\nospravedlnila, ale matka nežiadala o odročenie pojednávania, pričom navrhovateľka sa ospravedlnila z\nneúčasti na pojednávaní až dodatočne.\n4. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 19.11.2024. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj\nto, že súhlasia s podaným návrhom, výživné nechajú na zvážení súdu. O maloletého je veľmi dobre\npostarané. Na otázku súdu kolízna opatrovníčka uviedla, že o zdravotnom stave Z. R. nemá absolútne\nžiadne informácie, len to, že je v evidencii úradu práce.\n\n5. Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku zo dňa 11.10.2024 na č.l. 76 vyplynulo aj to, že matka\npoberá rodičovský príspevok pri starostlivosti o dieťa R. Z. od 2.6.2020 do trvá.\n6. Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku za rok 2023 zo dňa 11.10.2024 na č.l. 77 vyplynulo\naj to, že matka poberala sumu za celé obdobie 5.254,70 eur.\n7. Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku za rok 2024 zo dňa 11.10.2024 na č.l. 78 vyplynulo\naj to, že matka poberala sumu za celé obdobie 4.733 eur.\n8. Z potvrdenia o poberaní prídavku na deti zo dňa 11.10.2024 na č.l. 79 vyplynulo aj to, že matka poberá\nv zmysle zákona č. 600/2003 Z.z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z.z. o\nsociálnom poistení v znení neskorších predpisov prídavok na dieťa.\n9. Z potvrdenia o poberaní prídavku na dieťa za rok 2023 zo dňa 11.10.2024 na č.l. 80 vyplynulo aj to,\nže matka poberala sumu za celé obdobie 720 eur.\n10. Z potvrdenia o poberaní prídavku na dieťa za rok 2024 zo dňa 11.10.2024 na č.l. 81 vyplynulo aj to,\nže matka poberala sumu za celé obdobie 720 eur.\n11. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 05.11.2024 na čl. 86 vyplynulo aj to, že Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately, predložil správu z prešetrených pomerov na strane maloletého dieťaťa O. Z.,\nnar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom Š. Č.. XXX. Uznesením OS Galanta č.k. 21P/219/2022 zo dňa 05.04.2023,\nprávoplatným dňa 19.05.2023 bol maloletý O. Z., nar. XX.XX.XXXX, zverený do náhradnej osobnej\nstarostlivosti pani X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. 514. Dňa 09.10.2024 Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, vykonalo šetrenie v domácom prostredí u pani X. Z., nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu podania\nsprávy vo veci starostlivosti o mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti a návrhu na\nzvýšenie výživného na maloletého O. Z.. Pani X. Z. t.č. žije v rodinnom dome v Š. Č.. XXX, ktorý je v\nosobnom vlastníctve starej matky maloletého K. Z., X.. XX.XX.XXXX. V domácnosti žije navrhovateľka,\nmal. O. Z., stará matka, a brat navrhovateľky K. Z., nar. XX.XX.XXXX. Prízemný rodinný dom pozostáva\nz štyroch izieb, kuchyne a sociálneho zariadenia. Mal. O. má vlastnú izbu zariadený primerane k jeho\nveku s vlastným lôžkom, šatníkom, komodou a televízorom. Pani Z. uviedla, že mesačné náklady na\ndomácnosť sú poplatky vo výške 500 € (SIPO). Celú domácnosť vykurujú drevom, ktoré zakupujú\nv sume cca. 300 € rok. Príjem do domácnosti pozostáva z rodinných prídavkov na maloletého O. v\nsume 60 €, z opakovaného príspevku dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti vo výške 250,30\n€, opakovanému príspevku náhradnému rodičovi vo výške 244 eur, výživného na maloletého v sume\n37,53 eur. Navrhovateľka je zamestnaná vo firme A. X. na trvalý pracovný pomer ako admin. pracovník\npre sklad v D. s mesačným príjmom 700 €. Ďalej pracuje Y. R.-D. R..K..S.. pre R. D. ako kvalitárka 2x\ndo týždňa s príjmom 60 € a upratuje pre futbalový klub Spartak V. každý druhý týždeň alebo vždy len\nkeď je zápas s odmenou 50 €. Brat navrhovateľky pracuje pre spoločnosť C. s mesačným príjmom 1500\n€. Stará matka poberá vdovský dôchodok v sume 200 €, prenajíma časť domu za 470 € a chodí na\nbrigády, kde si vie privyrobiť 500 €. Podľa uvedenia pani Z. maloletý O.K. už navštevuje 4. ročník ZŠ v\nŠ.. Zo spolužiakmi má vybudovaný veľmi dobrý vzťah. Mal. O. je v evidencii detskej pediatričky MUDr.\nX. v Š. prekonal iba bežné detské ochorenia. Navštívili nefrologickú ambulanciu v X. kvôli ľadvinám,\nočného lekára, alergiologickú ambulanciu. S maloletým chodievajú spoločne na rôzne výlety napríklad\ndo Maďarska do mesta. Pani Z. k starostlivosti o mal. O. sa vyjadrila, že sa na tej starostlivosti podieľala\nod narodenia. Matka mal. O. sa od nich odsťahovala dávnejšie a založila novú rodinu. Od tej doby sa\njej narodila dcéra o ktorú stará riadne, podľa vyjadrenia pani Z. aktuálne sa zdržiavajú v Anglicku. O\nmal. O. sa matka aktuálne nezaujíma. Na výživu maloletého dieťaťa neprispieva žiadnou formou ani\nmu nič neposiela. Z vykonaného šetrenia možno konštatovať, že navrhovateľka s mal. dieťaťom majú\nvytvorený dobrý vzťah a vhodné podmienky pre jeho ďalší psychický a fyzický vývin.\n12. Z pripojeného spisu z rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn: 21P/219/2022-70 zo dňa\n05.04.2023 vyplynulo aj to, že bola zrušená náhradná osobná starostlivosť maloletého dieťaťa O.\nZ., nar. XX.XX.XXXX nariadená rozsudkom Okresného súdu Galanta č, k. 22P/25/2020-51 zo dňa\n08.06.2020, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti K. Z.Š., nar.\n\nXX.XX.XXXX, súd zveril maloleté dieťa O. Z., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti X.\nZ., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloleté dieťa a\nspravovať jeho majetok iba v bežných veciach, matka maloletého dieťaťa bola povinná prispievať na\nvýživu maloletého dieťaťa mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, platného v čase splatnosti\nbežného výživného, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, počnúc právoplatnosťou rozsudku, týmto sa zmenil\nrozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 22P/25/2020-51 zo dňa 08.06.2020, žiaden z účastníkov nemal\nnárok na náhradu trov konania.\n13. Podľa § 78 ods. 1 ZR: Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.\nOkrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n14. Podľa § 121 CMP: Rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých\na o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich\nvýkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.\n15. Podľa § 62 ods.1 až 6 ZR: Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich\ndetí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný\nplniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13) Pri určení\nrozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne\nstará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť\npred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného\nrodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté\ndieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku\nstriedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania\nstriedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.\n16. Podľa § 75 ods.1 ZR: Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,\nako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie.\n17. Súd ustálil, že došlo k podstatnej zmene pomerov na zmenu úpravy práv a povinností matky k\nmaloletému dieťaťu od posledného rozhodovania o výživnom v rozsudku Okresného súdu Galanta sp.\nzn. 21P/219/2022-70 zo dňa 05.04.2023.\n18. Od posledného rozhodovania na strane matky došlo k podstatnej zmene pomerov. Matka predtým\nnepoberala rodičovský príspevok a teraz matka poberá rodičovský príspevok v sume 473,30 eur. Naproti\ntomu nezmenilo sa, že predtým matka mala 2 vyživovacie povinnosti a teraz matka má 2 vyživovacie\npovinností.\n19. Od posledného rozhodovania na strane maloletého dieťaťa nedošlo k podstatnej zmene pomerov.\nV čase posledného rozhodovania o výžinom maloleté dieťa navštevovalo základnú školu a v súčasnosti\nmaloleté dieťa navštevuje základnú školu.\n20. Súd zistil že odôvodnené potreby maloletého dieťaťa sú v podstate bežné.\n21. Súd zistil takéto schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča - matky. Matka je\nzaťažená ďalšou vyživovacou povinnosťou k maloletému dieťaťu Z. R., a teda matka je zaťažená celkovo\n2 vyživovacími povinnosťami. Matka má čistý mesačný príjem rodičovský príspevok vo výške 473,30\neur. Iný príjem matky sa súdu nepodarilo zistiť.\n\n22. Súd pri určení výživného vychádzal z priemerného čistého mesačného príjmu matky vo výške 473,30\neur, z ktorého príjmu podľa ustálenej súdnej praxe strop pre výživné na všetky vyživovacie povinnosti\ntvorí 20 % - 30 %, čo pri strope 20 % to predstavuje sumu 94,66 eur na 2 maloleté deti. Súd aplikoval\nstrop 20 %, nakoľko matka je na rodičovskom príspevku, čo je štátna sociálna dávka, pričom matka sa\nstará o maloleté dieťa s dlhodobou nepriaznivým zdravotným stavom. Súd rozdelil sumu uvedeného\nstropu tak, že vyššiu sumu pridelil maloletému dieťaťu Z. R., nakoľko má dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav a na maloleté dieťa O. Z. zostalo minimálne výživné.\n23. Súd ustálil, že limitujúcim faktorom boli schopnosti, možnosti a majetkové pomery matky, kde bol\nmaximálny strop na výživné, a teda súd zamietol návrh navrhovateľky.\n24. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}