{"guid": "234b8475-1782-439d-8fec-a90153782a76:f8400c80-7765-4a5e-820b-6dbfd686db08", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202380.2", "spisova_znacka": "22C/68/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 22C/68/2024 z 28. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 28. októbra 2024, sp. zn. 22C/68/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202380.2", "identifikacne_cislo": "2324202380", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Jana Mičeková", "sudca_id": 2445, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jana-micekova-2445", "datum_vydania": "2024-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8400c80-7765-4a5e-820b-6dbfd686db08", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202380.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202380.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202380.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n22C/68/2024\n2324202380\n28. 10. 2024\nMgr. Jana Mičeková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202380.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,\nBratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: B. F., U.. XX.XX.XXXX, R. U. XXX/XX, Š., o zaplatenie\n30,92 eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi sa voči žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.6.2024 domáhal zaplatenia sumy 30,92 eur\ns príslušenstvom a náhrady trov konania.\n2. Dňa 9.8.2024 doručil žalovaný súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že dňa 2.8.2024 uhradil pohľadávku\nžalobcovi v plnej výške, t.j. istinu 33,32 eur a trovy konania 25 eur. Súdu zároveň predložil aj potvrdenie\nTatra banka o zrealizovaní transakcie zo dňa 2.8.2024.\n3. Dňa 3.10.2024 doručil žalobca súdu podanie- úplné späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že žalobu\nberú v celom rozsahu späť, keďže žalovaný uhradil žalobcovi dňa 5.8.2024 žalovanú sumu aj s\npríslušenstvom. Žalovaný zároveň uhradil žalobcovi aj náhradu trov konania, preto si nárok na náhradu\ntrov konania neuplatňujú.\n4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas\nžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného\npredpisu.\n6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil, a to aj bez súhlasu\nžalovaného, nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp.\npojednávanie.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP, pričom skúmal\nprocesné zavinenie zastavenia konania. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa uplatní pre\nkaždé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené, ak už vznikol procesnoprávny vzťah\nmedzi súdom a oboma stranami sporu a medzi stranami sporu navzájom. Zavinenie môže existovať\nna strane žalobcu aj na strane žalovaného. Zavinenie je vždy potrebné posudzovať iba z procesného\nhľadiska, a nie podľa hmotného práva z dôvodu, že v opačnom prípade by išlo o posúdenie dôvodnosti\nuplatneného nároku vo veci samej. Ak sa pre správanie žalovaného vzala späť žaloba, po podaní ktorej\nžalovaný plnil žalobcovi to, čo bolo predmetom žaloby, je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi trovy\nkonania, pretože nesporne zavinil zastavenie konania. Tak tomu bolo aj v danej veci, keď žalovaný\nžalobcovi uhradením dlhu, ktorý bol predmetom tohto konania po podaní žaloby zavinil zastavenie\nkonania, lebo podanú žalobu vzal žalobca späť pre správanie žalovaného. Žalobca v späťvzatí žaloby\nuviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, keďže ich žalovaný po začatí konania uhradil, a\npreto súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Po\nprávoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí sa bude rozhodovať o vrátení kráteného súdneho\npoplatku žalobcovi.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)\nneboli splnené procesné podmienky,\nb)\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)\nrozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)\nkonanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nh)\nrozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}