{"guid": "956ce0fe-c6f2-48d9-8e67-fb08546884b9:091b294a-43bf-45f6-bef9-4d0092ce10b6", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2", "spisova_znacka": "35Csp/111/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35Csp/111/2024 z 20. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 20. septembra 2024, sp. zn. 35Csp/111/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2", "identifikacne_cislo": "2324202444", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-09-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "nazov": "§ 145 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/091b294a-43bf-45f6-bef9-4d0092ce10b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35Csp/111/2024\n2324202444\n20. 09. 2024\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2\n\nUznesenie\nH. súd U. v právnej veci žalobcu: I. vodárenská spoločnosť, a.s., D.: XX XXX XXX, so sídlom Z., Z. za\nhydrocentrálou č. 4, právne zastúpený advokátom: X. P., so sídlom X., A. cesta č. 1, P.O. B. XX, K., proti\nžalovanému: X. Z., Z.. XX.X.Y., X. B. Š. Č.. XX, o zaplatenie XX,XX M. s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Q. zrušuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX\nXX.X.XXXX a konanie zastavuje.\n\nzo dňa\n\nII. Q. žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.\nodôvodnenie:\n1. I. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na\nzaplatenie istiny vo výške XX,XX M. titulom zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní\nodpadových vôd do verejnej kanalizácie a na náhradu trov predmetného konania.\n2. X. súdu doručeným dňa X.X.XXXX, t.j. pred prvým predbežným prejednaním veci a prvým otvoreným\npojednávaním vo veci samej, avšak po vydaní platobného rozkazu (vydaný pod č.k. XXCsp/XXX/XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX), žalobca tunajšiemu súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a\nkonanie žiada zastaviť. L. späťvzatia bola úhrada istiny a jej príslušenstva zo strany žalovaného v celom\nrozsahu.\n3. X. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. X. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. X. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O\nčiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n6. X. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd\no zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n7. X. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. X. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n9. Z. žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr,\nnež sa\nvo veci samej začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc\n\ndispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení, zrušil vydaný\nplatobný rozkaz a konanie zastavil. K. postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom\nprípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu\nkonania neprihliadalo).\nXX. X. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\nXX. Q. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a\nto v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. X. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania\nvznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, keď žalovanú sumu a jej\npríslušenstvo (úroky z omeškania) + trovy konania uhradil až po začatí konania (t.j. žalovaný konal v\nintenciách žalobného návrhu). Tu súd dáva do pozornosti, že pri rozhodovaní o výške takto priznaného\nnároku vezme do úvahy skutočnosť, že žalovaný trovy žalobcu už uhradil.\nXX. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobcom za podanú žalobu, súd rozhodne\npo právoplatnosti predmetného uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}