Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35Csp/111/2024 z 20. 9. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 20. septembra 2024, sp. zn. 35Csp/111/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2
Okresný súd Galanta | 35Csp/111/2024 | ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2 | 2024-09-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 145 ods. 2 CSP, § 145 ods. 3 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 146 ods. 2 CSP, § 256 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/091b294a-43bf-45f6-bef9-4d0092ce10b6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
35Csp/111/2024
2324202444
20. 09. 2024
Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI:SK:OSGA:2024:2324202444.2

Uznesenie
H. súd U. v právnej veci žalobcu: I. vodárenská spoločnosť, a.s., D.: XX XXX XXX, so sídlom Z., Z. za
hydrocentrálou č. 4, právne zastúpený advokátom: X. P., so sídlom X., A. cesta č. 1, P.O. B. XX, K., proti
žalovanému: X. Z., Z.. XX.X.Y., X. B. Š. Č.. XX, o zaplatenie XX,XX M. s prísl., takto
rozhodol:
I. Q. zrušuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX
XX.X.XXXX a konanie zastavuje.

zo dňa

II. Q. žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.
odôvodnenie:
1. I. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny vo výške XX,XX M. titulom zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní
odpadových vôd do verejnej kanalizácie a na náhradu trov predmetného konania.
2. X. súdu doručeným dňa X.X.XXXX, t.j. pred prvým predbežným prejednaním veci a prvým otvoreným
pojednávaním vo veci samej, avšak po vydaní platobného rozkazu (vydaný pod č.k. XXCsp/XXX/XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX), žalobca tunajšiemu súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a
konanie žiada zastaviť. L. späťvzatia bola úhrada istiny a jej príslušenstva zo strany žalovaného v celom
rozsahu.
3. X. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. X. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. X. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
6. X. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. X. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. X. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. Z. žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr,
než sa
vo veci samej začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc

dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení, zrušil vydaný
platobný rozkaz a konanie zastavil. K. postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom
prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu
konania neprihliadalo).
XX. X. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
XX. Q. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. X. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, keď žalovanú sumu a jej
príslušenstvo (úroky z omeškania) + trovy konania uhradil až po začatí konania (t.j. žalovaný konal v
intenciách žalobného návrhu). Tu súd dáva do pozornosti, že pri rozhodovaní o výške takto priznaného
nároku vezme do úvahy skutočnosť, že žalovaný trovy žalobcu už uhradil.
XX. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobcom za podanú žalobu, súd rozhodne
po právoplatnosti predmetného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.