{"guid": "99974732-a8fc-4323-b2e4-dbd113d51d56:aa6f4e5a-9469-459b-b662-e2921f581f04", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202544.2", "spisova_znacka": "5P/110/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/110/2024 z 22. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 22. júla 2024, sp. zn. 5P/110/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202544.2", "identifikacne_cislo": "2324202544", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2024-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa6f4e5a-9469-459b-b662-e2921f581f04", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202544.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202544.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202544.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/110/2024\n2324202544\n22. 07. 2024\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202544.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. I., nar. XX.XX.XXXX, toho času\nbytom ako navrhovateľka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, C. - C., a\notca: K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX/XX, I., o návrhu navrhovateľky: R. I., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom H. XX/XX, I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto\nrozhodol:\nNariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nMaloleté dieťa sa dočasne ponecháva v starostlivosti navrhovateľky, a to až do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa XX.XX.XXXX domáhala\nnariadenia neodkladného opatrenia a zverenia maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej\nstarostlivosti.\n2. Navrhovateľka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloleté dieťa\nbolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starému otcovi K. I., a to rozsudkom Okresného súdu\nGalanta sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť\ndňa XX.XX.XXXX. N. K. I. dňa XX.XX.XXXX nečakane a náhle zomrel. Navrhovateľka je teta maloletej.\nBývajú v spoločnom dvore, to v rodinnom dome s elektrickou energiou a vodou. S maloletým dieťaťom\nmajú veľmi dobrý vzťah.\n3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 08.07.2024 vyplýva, že maloleté dieťa bolo rozsudkom\nOkresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starého otca K. I., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel. Kolízny opatrovník vykonal dňa\nXX.XX.XXXX šetrenie, aby preveril aktuálnu situáciu ohľadom maloletého dieťaťa po úmrtí starého\notca a náhradného rodiča. Bolo zistené, že starostlivosť o maloletú O. automaticky prebrala plnoletá\ndcéra náhradného rodiča, ktorá zároveň pomáha starej matke a manželke pána I. zvládnuť situáciu.\nNavrhovateľka uviedla, že je s maloletou vo veľmi blízkom osobne kontakte, keďže žijú v prepojenej\ndomácnosti na spoločnom dvore, už od narodenia maloletého dieťaťa. Dňa XX.XX.XXXX kolízny\nopatrovník opakovane vykonal šetrenie pomerov v domácnosti navrhovateľky ako aj maloletej O..\nNavrhovateľka žije v spoločnej domácnosti spolu so svojím partnerom a ich dvoma spoločnými deťmi,\nmaloletou J. a F.. Rodina obýva 1-izbovú časť rodinného domu, ktorá je prepojená s 2-izbovou časťou\nrodinného domu, ktorú obýval náhradný rodič a naďalej tak prebýva jeho manželka a maloletá, ktorá má v\ndanej časti zariadenú svoju izbu. V dome je zavedená elektrina, voda. Vykurovanie domácnosti v zimnom\nobdobí je zabezpečované tuhým palivom. Dom je štandardne zariadený. Hygiena a čistota priestorov\nbola v čase šetrenia na vyhovujúcej úrovni. Dvor rodinného domu je oplotený, na úrovni priemerného\n\nštandardu, bez ohrozujúcich vplyvov. Keďže obe domácnosti delí len stena dvoch miestností, kolízny\nopatrovník má zato, že je v najlepšom záujme maloletej, aby zotrvala v danej časti rodinného domu,\npričom riadnu starostlivosť o ňu dokáže zabezpečovať navrhovateľka aj za situácie, že ona sama\noficiálne obýva vedľajšiu časť rodinného domu. Rodinného vzťahy a väzby sú natoľko silné, že nie\nje potrebné maloletú vytrhávať zo zažitého prostredia a sťahovať ju do domácnosti navrhovateľky.\nNavrhovateľka je slobodná a má vyživovaciu povinnosť voči dvom maloletým deťom. Je zamestnaná\nv spoločnosti I. Ji s miestom výkonu práce Z. ako operátorka výroby, s mesačným príjmom cca XXX,Eur. Poberá prídavok na dve maloleté deti vo výške XXX,- Eur mesačne. Spláca pôžičku vo výške XXX,Eur mesačne. Partner navrhovateľky je zamestnaný formou dohody o vykonaní brigádnickej činnosti\nv stavebnej oblasti s príjmom cca XXX,- Eur. Súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do náhradnej\nosobnej starostlivosti jeho partnerke. Ošetrujúcim lekárom maloletej je K.. C., zdravotný stav maloletej\nje zhoršený, a to z dôvodu opätovných, výrazných epileptických záchvatov. Navrhovateľka uviedla, že\npozná všetky zdravotné okolnosti maloletej a je uzrozumená s tým, že ich bude spoločne s maloletou\nriešiť. S matkou má maloletá kontakt už dlhodobo len veľmi sporadicky, matka má obývať v obci K.,\npričom nevedeli uviesť žiadnu bližšiu adresu ani telefonický kontakt na ňu. Matka maloletej sa mala\ndňa XX.XX.XXXX, kedy sa zúčastnila pohrebu vyjadriť, že súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do\nnáhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, keďže ona sama má ešte ďalšie tri maloleté deti vo svojej\nosobnej starostlivosti a ledva dokáže zabezpečovať starostlivosť o ne. Maloletá O. sa v individuálnom\nrozhovore vyjadrila, že sa má vzhľadom na okolnosti dobre. S R., ako volá navrhovateľku, si veľmi dobre\nspolu vychádzajú, poznajú sa už od malička a majú vybudovaný vzájomne veľmi dobrý vzťah. S matkou\nsi nevie už predstaviť, že by žili v spoločnej domácnosti, takmer sa nepoznajú. Pôsobila spokojne, v\nkomunikácii bola otvorená. Maloletá v školskom roku XXXX/XXXX začala študovať na Strednej odbornej\nškole chovu koní a služieb, kde ukončila prvý ročník v učebnom odbore kuchár. Uviedla, že škola ju baví,\nučí sa dobre, rada by v štúdiu pokračovala, v čom ju podporuje aj navrhovateľka. Na základe uvedených\nskutočností kolízny opatrovník skonštatoval, že podaný návrh je dôvodný a je v záujme maloletého\ndieťaťa, aby bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a bola mu poskytovaná\nriadna starostlivosť.\n4. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s obsahom návrhu navrhovateľky na nariadenie\nneodkladného opatrenia a jeho všetkými prílohami a so správou kolízneho opatrovníka zo dňa\n08.07.2024.\n5. Maloletá O. (vek XX rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom Okresného súdu\nGalanta č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bola zverená\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starého otca K. I., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na. poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb. zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc. nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd. niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\n\ne. nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf. nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\ng. písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh. sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n12. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n15. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n16. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n17. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej.\n18. Podľa § 336 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba\nnebola v lehote podaná.\n19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n21. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby súd maloleté dieťa dočasne ponechal v jej osobnej starostlivosti, a to až do skončenia\nkonania vo veci samej.\n22. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tvrdení v ňom obsiahnutých a zo správy kolízneho\nopatrovníka zo dňa 08.07.2024 mal súd dostatočne osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie\nneodkladné opatrenia, keďže existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného ponechania maloletého\n\ndieťaťa v starostlivosti navrhovateľky, nakoľko starostlivosť o maloleté dieťa aktuálne zabezpečuje\nnavrhovateľka, v ktorej domácnosti sa maloletá O. zdržiava. Rodičia o maloletú nejavia žiadny\nzáujem. Náhradný rodič, starý otec maloletej K. I., ktorému bola maloletá rozsudkom Okresného\nsúdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX zverná\ndo náhradnej osobnej starostlivosti dňa XX.XX.XXXX zomrel Uvedené osvedčuje, že tu existuje\nnaliehavosť a nevyhnutnosť dočasného zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby.\nNavrhovateľka má vytvorené vhodné bytové, sociálne a ekonomické podmienky na zabezpečovanie\nstarostlivosti o maloleté dieťa. S maloletou má vytvorený dobrý vzťah, čo uviedla kolíznemu\nopatrovníkom aj sama maloletá, ktorá sa taktiež vyjadrila, že s matkou si už nevie predstaviť, že by žili v\nspoločnej domácnosti, nakoľko sa takmer nepoznajú má súd za to, že vydanie neodkladného opatrenia\nje v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Uvedené skonštatoval aj kolízny opatrovník, ktorý uviedol, že\nmaloletému dieťaťu je zo strany navrhovateľky zabezpečená riadna starostlivosť. Na základe uvedeného\nsa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného\nopatrenia z dôvodu, aby navrhovateľka mala jednoznačný právny titul, ktorý ju oprávňuje poskytovať\nmaloletému dieťaťu starostlivosť. Súd má za to, že takéto rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletej\nO..\n23. Súd záverom poznamenáva, že všetky navrhovateľkou tvrdené skutočnosti bude súd skúmať a\ndokazovať v konaní vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}