{"guid": "9c3293b6-a65b-42c9-a0ef-afadbf26a753:cc26186b-faae-4afd-8c8d-e2b0fbfefe9e", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202783.2", "spisova_znacka": "12P/102/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/102/2024 z 25. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 25. júla 2024, sp. zn. 12P/102/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202783.2", "identifikacne_cislo": "2324202783", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Eva Detvaiová", "sudca_id": 2953, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-detvaiova-2953", "datum_vydania": "2024-07-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc26186b-faae-4afd-8c8d-e2b0fbfefe9e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202783.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202783.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202783.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/102/2024\n2324202783\n25. 07. 2024\nJUDr. Eva Detvaiová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202783.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti L.: P., L.. XX.XX.XXXX S. I. X., L..\nXX.XX.XXXX, M. P. J. T. XXX, P. Č. E. D. G. B. T., J. K. D. XXX, v konaní zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: X. L., O.. D., L..\nXX.XX.XXXX, P. J. T. XXX a otca: X. L., L.. XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľov: E.\nP., O.. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. XXXX/X, J.-G., P. Č. T.. I. O. XXX, E. S. G. P., L.. XX.XX.XXXX, P.\nJ. T.. I. O. XXX/X, E., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nMaloleté K. L.: P., L.. XX.XX.XXXX S. I. X., L.. XX.XX.XXXX sa dočasne ponecháva v starostlivosti\nnavrhovateľov, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletých detí\ndo náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.\nMatke maloletých detí sa ukladá povinnosť dočasne platiť výživné na maloleté deti mesačne na každé\nz nich samostatne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa\npodľa osobitného zákona, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na\núčet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.\nII. Navrhovateľom sa ukladá povinnosť, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia\npodali na Okresnom súde Galanta návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovatelia domáhali nariadenia\nneodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do ich starostlivosti.\n2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že navrhovateľka bola dňa XX.XX. XXXX telefonicky\nkontaktovaná úradom ohľadom zabezpečenia starostlivosti jej maloletým súrodencom, nakoľko v rámci\npohotovosti dňa XX.XX.XXXX bol vykonaný výjazd na základe oznámenia 00 PZ Galanta ohľadom mal.\ndetí za účelom zabezpečenia starostlivosti o maloleté deti, ktoré sa odmietli vrátiť z denného tábora\ndo starostlivosti matky, keďže tá ich podľa ich uvedenia, pod vplyvom alkoholu dlhodobo bije, nepúšťa\nich do školy, nedáva im pravidelne jesť a bežne ich necháva aj niekoľko dní samých (týždeň). Voči\nmatke maloletých detí bolo začaté trestné konanie vo veci týrania blízkej a zverenej osoby a táto nie je\nschopná sa o maloleté deti postarať. Toho času sa maloleté deti zdržiavajú v domácnosti pani B. T.Á. L.\nS. K. D. XXX. Na základe uvedeného navrhovatelia navrhli zveriť maloleté deti do ich náhradnej osobnej\nstarostlivosti neodkladným opatrením a matku zaviazať na výživu maloletých detí sumou 100,- Eur.\n\n3. Súd sa pred nariadením neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľov, s\nrodnými listami maloletých detí, so správou kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX, pričom zistil\nnasledujúci skutkový stav:\n4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva ich rodičov. Otec maloletých detí zomrel dňa XX.XX.XXXX.\n5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX vykonal šetrenie\nv domácnosti navrhovateľov. Počas šetrenia bola v domácnosti prítomná navrhovateľka spolu so svojimi\nsynmi maloletým C., L.. XX.XX.XXXX a maloletým K. G., L.. XX.XX.XXXX. Manžel navrhovateľky nebol\nv čase šetrenia prítomný. V domácnosti žijú navrhovatelia spoločne s rodičmi navrhovateľa a bratom\nnavrhovateľa. Rodina obýva rodinný dom vo vlastníctve rodičov manžela navrhovateľky. Rodinný dom\npozostáva z dvoch častí. Prednú časť domu obývajú starí rodičia spoločne so synom W. a zadnú časť\ndomu obývajú navrhovatelia spoločne so svojimi deťmi. Domácnosť navrhovateľa pozostáva z dvoch\nrozostavaných izieb, jednoducho ale účelne zariadených. Súčasťou domácnosti je kuchyňa aj sociálne\nzariadenie. Hygiena v domácnosti bola na požadovanej úrovni. Náklady rodiny na domácnosť sú v\nsume cca XXX,- Eur vrátane energií. Navrhovateľka je toho času nezamestnaná, nie je evidovaná ako\nuchádzač o zamestnanie a aktuálne je na rodičovskej dovolenke. Súčasne je poberateľkou rodičovského\npríspevku na jedno maloleté dieťa v sume XXX,XX Eur a prídavku na dve maloleté deti v sume XXX,- Eur\nmesačne. Navrhovateľ je zamestnaný a pracuje na dohodu vo firme S. P. s.r.o. P., na pozícii pomocné\nstavebné práce s mesačným príjmom cca X XXX,- Eur. Počas šetrenia v domácnosti navrhovateľov boli\nprítomné aj maloleté deti. Z vykonaného pohovoru s maloletými deťmi bolo zaznamenané, že maloleté\ndeti sa počas letných prázdnin zúčastňujú denného letného tábora pre deti v G. N. (I.) v T.. Navrhovateľka\nna podanom návrhu spoločne s manželom trvajú a uviedla, že maloleté deti sú jej mladší súrodenci. Nie\nje jej ľahostajná ich aktuálna situácia a je rozhodnutá zabezpečovať o nich riadnu starostlivosť. Súčasne\nuviedla, že so svojou matkou, ktorá je matkou aj maloletých detí hovorila a tá so zverením maloletých detí\ndo náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky súhlasila. Maloletá P. sa počas rozhovoru vyjadrila a\nuviedla, že s navrhovateľkou vyrastala, je to jej staršia sestra, má k nej vytvorenú silnú citovú väzbu a\nželá si ostať v jej starostlivosti. Maloletá súčasne uviedla, že od septembra XXXX je žiačkou X. ročníka\nna ZŠ N. K. v N.. Plánuje pokračovať v príprave na povolanie štúdiom na D. Q.í a služieb v E.. Maloletý\nI. počas pohovoru uviedol, že má svoju sestru rád a želal by si ostať u nej v starostlivosti. Maloletý\nsúčasne uviedol, že od septembra XXXX je žiakom X. ročníka na ZŠ N. K. v N.. V škole sa mu darí\npomerne dobre, najradšej má anglický jazyk, v škole nesignalizuje žiadne problémy, učiteľov má rád,\nmedzi spolužiakmi má kamarátov a vo voľnom čase sa rád hrá na mobile. V závere pohovoru sa obe\nmaloleté deti vyjadrili, že sa k matke odmietajú vrátiť, nakoľko táto dlhodobo požíva alkohol vo zvýšenej\nmiere, pod vplyvom alkoholu je na nich agresívna, často ich bije, stalo sa, že ich nepustila do školy,\nnemali pravidelne zabezpečenú stravu a bežne sa stávalo, že matka opustila domácnosť a nechala\nich aj niekoľko dní až týždeň samých. Zdravotnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje C.. C. v N..\nKolízny opatrovník súčasne dňa XX.XX.XXXX vykonal šetrenie a pohovor aj s matkou maloletých detí. Z\nvykonaného šetrenia bolo zaznamenané, že matka maloletých detí obýva v rodinnom dome v osobnom\nvlastníctve jej zosnulého manžela, pričom dedičské konanie doposiaľ neprebehlo. Matka maloletých detí\nje toho času zamestnaná vo firme D. B. s mesačným príjmom XXX,- Eur. Je poberateľkou prídavku\nna dve maloleté deti v sume XXX,- Eur, ďalej je poberateľkou vdovského dôchodku v sume cca XXX,Eur a taktiež sirotského dôchodku na dve maloleté deti v sume X x XXX,- Eur. Iný príjem nemá. Matka\nmaloletých detí ďalej uviedla, že toho času sa zdržiava v meste L. X. na presne nezistenom mieste\n(pozn. vonku u známych). Domácnosť biologickej matky pozostáva z dvoch izieb, sociálneho zariadenia\na kuchyne. Hygiena v domácnosti počas šetrenia bola na nízkej úrovni. Matkine náklady na domácnosť\nsú v sume cca XXX,- Eur vrátane nákladov na energie. Matka ďalej uviedla, že sa dobrovoľne vzdáva\nstarostlivosti o svoje maloleté deti a vyjadrila súhlas s tým, aby sa navrhovatelia spoločne s maloletými\ndeťmi presťahovali do rodinného domu po jej zosnulom manželovi. Kolízny opatrovník po vykonanom\nšetrení záverom uviedol, že v najlepšom záujme maloletých detí bude aktuálne ich zverenie do náhradnej\nosobnej starostlivosti navrhovateľov, za účelom zabezpečenia ich zdravého psychického, fyzického a\nsociálneho vývinu.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n18. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n19. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\n\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n22. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadali, aby súd maloleté deti dočasne zveril do ich osobnej starostlivosti, a to až do skončenia konania\nvo veci samej.\n23. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tvrdení v ňom obsiahnutých a zo správy kolízneho\nopatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX mal súd dostatočne osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie\nneodkladné opatrenia, keďže existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného zverenia maloletých\ndetí do starostlivosti navrhovateľov, nakoľko starostlivosť o maloleté deti aktuálne zabezpečuje\nzamestnankyňa detského tábora, z ktorého sa maloleté deti nechceli vrátiť k matke. Otec maloletých\ndetí zomrel dňa XX.XX.XXXX. Podľa tvrdení maloletých detí matka požíva dlhodobo alkohol vo zvýšenej\nmiere, pod vplyvom alkoholu je nich agresívna , často ich bije, nepúšťa do školy, nezabezpečuje im stravu\na opakovane nechala maloleté deti samé v domácnosti niekoľko dní. Maloleté deti sa odmietli vrátiť do\ndomácnosti matky. Voči matke bolo začaté trestné stíhanie vo veci zločinu týrania blízkej a zverenej\nosoby. Matka sa pred kolíznym opatrovníkom vyjadrila, že súhlasí s návrhom svojej plnoletej dcéry a\njej manžela, aby boli maloleté deti zverené do ich starostlivosti a súhlasí s tým, aby sa presťahovali do\nrodinného domu po zosnulom otcovi maloletých detí. Uvedené osvedčuje, že tu existuje naliehavosť\na nevyhnutnosť dočasného zverenia maloletých detí do starostlivosti inej fyzickej osoby. Navrhovatelia\nmajú vytvorené vhodné bytové, sociálne a ekonomické podmienky na zabezpečovanie starostlivosti\no maloleté deti, pričom s maloletými deťmi majú vytvorený dobrý vzťah a aktuálne nie je predpoklad\nnavrátenia maloletých detí do starostlivosti ich matky, mal súd za to, že vydanie neodkladného opatrenia\nje v najlepšom záujme maloletých detí. Uvedené skonštatoval aj kolízny opatrovník, ktorý uviedol, že\nmaloletým deťom je zo strany navrhovateľov zabezpečená riadna starostlivosť na výbornej úrovni.\nNa základe uvedeného sa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu navrhovateľov na\nnariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, aby navrhovatelia mali jednoznačný právny titul, ktorý ich\noprávňuje poskytovať maloletým deťom starostlivosť. Súd má za to, že takéto rozhodnutie je v najlepšom\nzáujme maloletých detí.\n24. S poukazom na § 62 ods. 3 Zákona o rodine mal súd za to, že každý rodič bez ohľadu na svoje\nschopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom\nrozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa a nie je\nmožné vylúčiť rodiča z plnenia vyživovacej povinnosti k dieťaťu. Súd musí určiť minimálne výživné\naj sociálne odkázanému rodičovi. Výživné priznané neodkladným opatrením má nevyhnutnú mieru\njeho plnenia pre oprávnenú osobu. Je určené len na uspokojovanie základných (osobných) potrieb\noprávneného a nie je rozhodujúce, že je povinný schopný platiť aj vyššie dávky výživného. Účelom\nneodkladného opatrenia nie je upraviť pomery účastníkov s konečnou platnosťou, ale ich len dočasne\nvyriešiť určením výživného, ktoré je povinná osoba zaviazaná platiť len v nevyhnutnej miere. Súd\npovažoval za opodstatnené dočasne zaviazať matku platiť výživné v zákonnej minimálnej výške, v sume\nprislúchajúcej výške 30 % zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je\npovinná prispievať na každé maloleté dieťa pravidelne k 15. dňu každého kalendárneho mesiaca vopred\nna účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, a to počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia\naž do právoplatného skončenia konania vo veci samej.\n25. Nakoľko súd pri neodkladnom opatrení nemá dostatok priestoru na vykonanie potrebného\ndokazovania za účelom preukázania tvrdení účastníkov bude súd skúmať a dokazovať v konaní vo\nveci samej (napr. či budú splnené podmienky na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej\nstarostlivosti). Navrhovatelia sú povinní podať návrh vo veci samej, t.j. návrh na zverenie maloletých detí\ndo náhradnej osobnej starostlivosti na Okresnom súde Galanta v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto\nuznesenia. V opačnom prípade súd v zmysle § 23 ods. 2 CMP začne konať z úradnej moci.\n26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\n27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\n\n28. Toto uznesenie je v zmysle § 367 ods. 4 CMP vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}