{"guid": "6f09e085-a09b-424d-937d-6f1a825aa5d2:1e5f4ecc-3572-4632-a6ae-880996901199", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324202979.2", "spisova_znacka": "5P/133/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/133/2024 z 13. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 13. novembra 2024, sp. zn. 5P/133/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324202979.2", "identifikacne_cislo": "2324202979", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-11-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e5f4ecc-3572-4632-a6ae-880996901199", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202979.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202979.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324202979.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/133/2024\n2324202979\n13. 11. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324202979.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom vo veci starostlivosti\nsúdu o maloletú matku: G. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. Y. XXX/XX, R. Y., dieťa rodičov: matky T. W., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.N., a otca - M. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. Y. XXX/XX,\nR. Y., o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k starostlivosti o\nmaloleté dieťa a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu: X. H., T.. X.X.XXXX, bytom ako maloletá\nmatka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,\ndieťa maloletej matky a otca - v rodnom list neuvedený, takto\nrozhodol:\nI. Maloletej matke G. H. sa priznávajú rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k starostlivosti o maloleté\ndieťa X. H. počnúc od jeho narodenia.\nII. Súd maloletému dieťaťu X. H. ustanovuje ako poručníka M. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. Y.\nXXX/XX, R. Y.. Poručník bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať celý jeho majetok a dohliadať na\nrozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje. Rozhodnutie poručníka týkajúce\nsa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\nIII. Poručník je povinný predkladať dva krát do roka vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka správy\no nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a o maloletom dieťati a po zániku svojej funkcie je povinný\ntakúto správu spolu aj so záverečným účtom zo správy majetku maloletého dieťaťa súdu podať najneskôr\ndo 2 mesiacov po zániku funkcie poručníka.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Galanta dňa 7.8.2024 návrh, ktorým sa domáhala priznania\nrodičovských práv a povinností vo vzťahu k starostlivosti o maloleté dieťa a ustanovenia poručníka\nmaloletému dieťaťu. Z návrhu vyplynulo aj to, že dňa X.X.XXXX porodila maloleté dieťa X. H. a nateraz\nešte nedovŕšila plnoletosť. Býva na adrese I. Y. XXX/XX, R. Y. v domácnosti M. H., ktorý je jej otcom.\nO maloleté dieťa sa vie postarať po každej stránke.\n2. Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletej matky v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP,\nktorej bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila\na ani nepožiadala o odročenie pojednávania.\n3. Bolo zrealizované pojednávaní zo dňa 13.11.2024. Z výpovede maloletej matky vyplynulo aj to, že\nvie zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Aktuálne má 16 rokov. Otec v rodnom liste nie je\nuvedený. Súhlasí s tým, aby bol M. H. poručníkom pre maloleté dieťa. Z výpovede otca maloletej matky\n\nvyplynulo aj to, že má záujem o výkon funkcie poručníka. Má trvalý pobyt na území SR, R. Y. XXX/\nXX, Č. I. Y.. Má plnú spôsobilosť na právne úkony. Svoj zdravotný stav hodnotí ako veľmi dobrý. Nebol\nv minulosti súdne trestaný. Nebolo mu v minulosti odňaté dieťa úradmi zo starostlivosti. Vo vzťahu k\nmaloletému dieťaťu je starý otec. Starostlivosť maloletej matky o maloleté dieťa hodnotí tak, že sa veľmi\nsnaží. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že s poukazom na vykonané dokazovanie aj\nsprávu úradu má za to, že dieťa má zabezpečené všetko potrebné a napreduje vo vývine, maloletá\nmatka preberá starostlivosť o maloleté dieťa. Návrh je dôvodný.\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to nasledovanými dôkazmi.\n5. Z rodného listu na č.l. 3 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa X. H. sa narodil dňa X.X.XXXX, pričom otec\nv rodnom liste nie je uvedený a matka je G. H..\n6. Z rodného listu na č.l. 4 vyplynulo aj to, že maloletá matka G. H. sa narodila dňa X.X.XXXX, pričom\notec je M. H. a matka je T. W..\n7. Zo súhlasu od M. H. zo dňa 16.10.2024 na čl. 19 vyplynulo aj to, že M. H. súhlasil s tým že bude\nporučníkom a dohliadať nad výchovou maloletého dieťaťa X. H. a pomáhať dcére G. H. s výchovou\ndieťaťa kým dovŕši plnoletosť jeho dcéra G. H..\n8. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 22.10.2024 na čl. 22 vyplynulo aj to, že šetrením na adrese\nI. Y. XXX XX, R. Y.. bolo zistené, že na uvedenej adrese býva mal. G. H., jej mal. dieťa, X. H., T..\nXX.XX.XXXX, otec maloletej matky, pán M. H., T.. XX.XX.XXXX, starý otec maloletej matky, pán D.\nH., T.. XX.XX.XXXX a partnerka starého otca maloletej matky, pani X. W., T.. XX.XX.XXXX. Šetrením\nbolo zistené, že rodina na uvedenej adrese obýva 5-izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom.\nRodinný dom je vo vlastníctve starého otca maloletej matky, pána D. H., nar. XX.XX.XXXX. Domácnosť\nje riadne a štandardne zariadená a vybavená s ohľadom na potreby mal. dieťaťa. Jednu izbu obýva\nmaloletá matka s maloletým dieťaťom. Izba je vybavená manželskou posteľou, sektorovým nábytkom a\nvybavením pre mal. dieťa - detská postieľka, kočík, vajíčko na prevoz mal. dieťaťa autom. V dostatočnom\nmnožstve plienky, hygienické a kozmetické potreby pre mal. dieťa, čisté oblečenie primeranej veľkosti v\ndostatočnom množstve. Hygiena a čistota domácnosti v čase vykonaného šetrenia bola na veľmi dobrej\núrovni. Čo sa týka zabezpečovania výživy, rodinní príslušníci sa vyjadrili, že si navzájom vypomáhajú\na zabezpečovanie svojich potrieb financujú z nižšie uvedených príjmov. C. M. H. je SZČO, pracuje v\nodbore zvárač. Jeho mesačný príjem je cca. 1800,00 - 2000,00 EUR. Poberá prídavok na dieťa vo výške\n60,00 EUR mesačne.\n9. Podľa § 67 CSP: Každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na\nprávne úkony.\n10. Podľa § 68 ods. 1 CSP: V rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred\nsúdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.\n11. Podľa § 29 ods. 1 ZR: Súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej\nstarostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa\npredpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.\n12. Z vyjadrení otca maloletej matky a kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že maloletá matka zvláda\nstarostlivosť o maloleté dieťa, preto súd ustálil, že osobná starostlivosť maloletej matky je v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že maloletá\nmatka spĺňa kritérium dosiahnutia veku 16 rokov a že u maloletej matky existujú všetky predpoklady, že\nbude výkon rodičovských práv a povinností zabezpečovať v záujme maloletého dieťaťa.\n13. Podľa § 56 ods. 1 ZR: Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\n\n14. Podľa § 56 ods. 2 ZR: Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o\nmaloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.\n15. Podľa § 56 ods. 3 ZR: Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob\nstarostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.\n16. Podľa § 57 ods. 1 ZR: Ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom\nmaloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon\nrodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho\nz príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.\n17. Podľa § 57 ods. 3 ZR: Ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví\nza poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa\nosobitného predpisu.\n18. Podľa § 57 ods. 4 ZR: Do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,\nkým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa\nopatrovník ustanovený podľa § 60.\n19. Podľa § 58 ods. 1 ZR: V rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku,\nktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný\npredkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri\nvýkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.9)\n20. Podľa § 58 ods. 2 ZR: Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie\no výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa\no maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných\npotrebách.\n21. Podľa § 58 ods. 3 ZR: Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme\nmaloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej\npodstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\n22. Podľa § 58 ods. 6 ZR: Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo\nsprávy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.\n23. Vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletého dieťaťa nie je plnoletá a otec maloletého dieťa nie je\nv rodnom liste uvedený, v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia bolo potrebné maloletému\ndieťaťu ustanoviť poručníka.\n24. Keďže sa podarilo zistiť fyzickú osobu, ktorá by mohla vykonávať funkciu poručníka, za poručníka\nsúd ustanovil osobu M.É. H., ktoré je otcom maloletej matky, pričom vyslovil súhlas s ustanovením za\nporučníka. Súd zároveň vymedzil ustanovenému poručníkovi rozsah práv a povinností.\n25. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov\nkonania, nakoľko nezistil osobitný dôvod na iný postup.\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\n\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}