{"guid": "67e927c9-81de-4258-9bd4-00e44637702f:195d51bb-5f6e-439b-9bec-35faf915f637", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203045.1", "spisova_znacka": "5P/138/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/138/2024 z 1. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 1. októbra 2024, sp. zn. 5P/138/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203045.1", "identifikacne_cislo": "2324203045", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/195d51bb-5f6e-439b-9bec-35faf915f637", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203045.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203045.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203045.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/138/2024\n2324203045\n01. 10. 2024\nMgr. Barbora Hrotková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203045.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci návrhu navrhovateľky - manželky: K. T., rodená K., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, M., proti manželovi navrhovateľky: E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom O. Č.. XXX, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k\nmaloletému dieťaťu: Z. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa 14.08.2024 domáhala\nvydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo a upravil práva a povinnosti rodičov k\nmaloletému dieťaťu na čas po rozvode.\n2. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.\nNakoľko súdny poplatok nebol s podaním návrhu zaplatený, súd navrhovateľku vyzval k zaplateniu\nsúdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 100,- Eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka\nvýzvou zo dňa 28.08.2024, ktorú si navrhovateľka neprebrala v odbernej lehote na adrese trvalého\npobytu. Navrhovateľka bola vo výzve poučená o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote\nzaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok v stanovenej lehote a výške do dňa vydania tohto\nrozhodnutia navrhovateľka nezaplatila.\n3. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v\nznení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo\nkonanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej\nlen \"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n4. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,\nak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n6. Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n\n7. Podľa ust. § 14 ods. 1 citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach\npoplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).\n8. Podľa ust. § 14 ods. 2 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať\ndôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového\nstavu veci.\n9. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie\nzastavil.\n10. Súd dáva do pozornosti navrhovateľke, že dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej\nrelevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech\nbolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}