{"guid": "dbfbb4c1-8d46-4765-8c5a-52c37bc73303:b86cb2b9-8bef-4502-87f6-e8b1fbfebaab", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203077.2", "spisova_znacka": "5P/139/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/139/2024 z 19. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 19. augusta 2024, sp. zn. 5P/139/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203077.2", "identifikacne_cislo": "2324203077", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-330", "nazov": "§ 330 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-330", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-330"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-330"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b86cb2b9-8bef-4502-87f6-e8b1fbfebaab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203077.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203077.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203077.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/139/2024\n2324203077\n19. 08. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203077.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. B., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nGalanta, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sereď, A. Hlinku 1139/11, Sereď, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov matky: V. M., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. D. S., toho času bytom X. V. C., Z. XXX/X, A. X, Č. F., a\notca - Ľ. B., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., toho času Ú. D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: W. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne\nponecháva za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., V.. C.\nXXXX/XX, Z., a to na šesť mesiacov od nariadenia tohto neodkladného opatrenia.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 16.08.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd\ndočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., V.. C. XXXX/XX, Z..\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že na základe rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn.\n5P/10/2023 zo dňa 17.01.2024, právoplatným dňa 16.02.2024 bolo nariadené výchovné opatrenie\nspočívajúce v odbornej pomoci maloletému dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych\npomerov, ktorým sa maloleté dieťa umiestnilo do starostlivosti zariadenia opatrením Centra pre deti a\nrodiny Z., a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. S rodinou maloletých detí B.\nnavrhovateľ spolupracuje od roku 2018. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod č. k. 26P/50/2018-32\nzo dňa 04.07.2018 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca a nad výchovou maloletých\ndetí bol nariadený dohľad. Dňa 04.07.2023 navrhovateľ bol predvolaný na výsluch maloletých detí\nB., nakoľko otca maloletých detí pána Ľ. B., zadržali a umiestnili do cely policajného zadržania. Otec\nmaloletých detí je uznesením vyšetrovateľa Policajného zboru pod ČVS: ORP-337/2-VYS-GA-2023 zo\ndňa 03.07.2023 obvinený zo zločinu týrania blízkej osoby, spáchaný vo vzťahu k svojim deťom. Dňa\n25.01.2024 bolo nariadené nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení\nodbornej pomoci maloletému dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych pomerov, ktorým sa\nmaloleté dieťa umiestnilo do starostlivosti zariadenia - Centrum pre deti a rodiny Z., a to v trvaní šiestich\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Dňa 20.02.2024 vykonal navrhovateľ návštevu v zariadení\nCDR Z. ohľadom maloletého dieťaťa. Rozprávali sa so sociálnou pracovníčkou zariadenia, ktorá im\npotvrdila, že maloletá Daniela navštevuje Základnú školu M. V. G. S. Z., 7.B triedu. Prospech známok má\nzatiaľ priemerný. Do školy sa pripravuje sama. Je v adaptačnom procese. Dňa 14.02.2024 bola maloletú\nW. navštíviť matka spolu so svojím priateľom, ktorá jej priniesla sladkosti, sprchový gél a nejaké veci.\nSociálna pracovníčka v telefonickom rozhovore uviedla, že stretnutie s matkou bolo chladné pre maloletú\n\nW. prekvapením a s počiatku nevedela ako má reagovať. Otec maloletej ju kontaktuje telefonicky, alebo\njej píše listy. Maloletá dňa 30.04.2024 počas kontroly navrhovateľa v CDR Z. uviedla, že otec maloletej\nnaďalej píše listy, telefonicky sa kontaktujú trikrát do mesiaca. Matka jej občas niečo pošle ako napríklad\nsladkosti. V škole sa snaží kontrolovať, nebyť drzá k učiteľom, bola zvyknutá na starú školu. Nikto ju\nnevyskúša, ale ani nikoho nežiadala. So špeciálnym pedagógom Mgr. M. C. sa odmietla učiť. Vychádzky\nmáva na dve hodiny od 16.00 hod. - 18.00 hod. Keď bola na vychádzke vonku, stretla sa zo svojimi\nkamarátkami F. V. A.. Nemá žiadne návštevy. Do školy sa pripravuje sama. Rada by dostala lieky na\núzkosť. Na skupine sa snaží pomáhať variť. Komunikuje so všetkými deťmi v zariadení. Maloletá uviedla,\nže bude s niekým blízkym z personálu CDR Z. komunikovať o svojich pocitoch aspoň jedenkrát do\ntýždňa. V budúcnosti by rada navštevovala dvojročný učebný odbor - pomocník v kuchyni T. X. v Trnave.\nNavrhovateľ dňa 22.05.2024 prijal správu od triednej učiteľky Mgr. O. ohľadom správania sa maloletej v\nškole, kde bolo uvedené, že maloletá na hodinách často leží na lavici, spí, je neaktívna, nemá záujem\no vyučovanie, o známky. Často na hodiny mešká, pričom svoje meškanie odôvodní tým, že nepočula\nzvonenie, zabudla, nestihla, stratila sa a podobne. Počas prestávok je hlučná, drzá k vyučujúcim, chodí\ndo cudzích tried, vynucuje si pozornosť, v triede sa za krátky čas stala jednou z výrazných, dominantných\nžiakov, čím narušila dobré, kľudné vzťahy v kolektíve. Veľa žiakov (nie len v rámci triedy) sa snaží\nzískať jej priazeň, pozornosť tým, že kopírujú jej správanie, obliekanie. Jej reakcie sú často neprimerané,\npôsobí dojmom, že užíva návykové látky (za žuvací tabak dostala výchovné opatrenie už pár dní po\npríchode na ich školu), pričom viackrát sa žiakom priznala, že nosí do školy \"zakázané veci\", často\nsa počas prestávok, či pred alebo po vyučovaní stretáva s problémovými žiakmi z iných tried. Na tele\nmá v oblasti nôh a rúk rezné rany spôsobené sebapoškodzovaním, čím sa netají, práve naopak, nemá\nproblém to ukazovať. Na najbližšej klasifikačnej porade jej bude navrhnutá dvojka zo správania, kvôli\nveľkému počtu zápisov od udelenia pokarhania riaditeľa školy. V správe z Centra pre deti a rodiny Z.,\nktorá bola navrhovateľovi doručená dňa sa uvádza, že za maloletou nikto do zariadenia nechodí. Matka\nju hneď po umiestnení navštívila jedenkrát navštívila. Dňa 26.06.2024 jej matka poslala pohľadnicu.\nOtec jej z väzenia poslal list dňa 02.07.2024. Centrum pre deti a rodiny Z. vyjadrilo súhlas so zotrvaním\nmaloletej v ich zaradení, nakoľko toho času nemá kam ísť.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, pričom\nzistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloletá W. pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Galanta\nč.k. 5P/10/2023-113 zo dňa 17.01.2024 bolo nariadené východné opatrenie spočívajúce v zabezpečení\nodbornej pomoci maloletej a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych pomerov, ktorým sa maloletá\numiestnila do starostlivosti zariadenia - Centra pre deti a rodiny Z., a to v trvaní šiestich mesiacov od\nprávoplatnosti rozhodnutia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2024.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n19. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd\ndočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom\nnávrhu.\n20. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Z.. Z podaného návrhu súd mal osvedčené, že nie je známa žiadna\nvhodná osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Otec\nmaloletého dieťaťa je toho času vo výkone trestu odňatia slobody, pričom predpokladané ukončenie\ntrestu má v roku 2031. Matka maloletej je toho času v zahraniční na ubytovni a maloletú v zariadení\nod umiestnenia navštívila jedenkrát a dňa 26.06.2024 jej matka poslala pohľadnicu. Vzhľadom na\nskutočnosť, že dňa 16.08.2024 uplynula doba šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o uložení\nvýchovného opatrenia a maloletému dieťaťu je potrebné zabezpečiť stabilné a predvídateľné prostredie\nsúd má za to, že je v záujme maloletého dieťaťa ponechať ho v starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nZ., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia tohto neodkladného opatrenia, a preto rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti centra, ktoré je\nkonkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní 6 mesiacov od nariadenia tohto neodkladného\nopatrenia.\n\n22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}