{"guid": "ff0447a1-9439-46f0-92f9-48702b5997b7:423225c7-8eef-4951-b19d-18c2e9cbc531", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203097.2", "spisova_znacka": "5P/141/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/141/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 20. novembra 2024, sp. zn. 5P/141/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203097.2", "identifikacne_cislo": "2324203097", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/423225c7-8eef-4951-b19d-18c2e9cbc531", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203097.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203097.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203097.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/141/2024\n2324203097\n20. 11. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203097.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, v právnej veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: Z. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX, toho času v starostlivosti navrhovateľov,\nv konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov: matky - Z. T., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom T., a otca - T. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXX/X, Q., toho času ÚVTOS\nŽeliezovce, o návrhu navrhovateľov: 1/ K. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, Q. a 2/ V.\nR., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, Q., na zverenie maloletého dieťaťa do ich náhradnej\nosobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd zveruje maloleté dieťa Z. F. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov K. R.\na V. R., ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju\nvykonávajú rodičia, majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nII. Matka je povinná platiť výživné na maloleté dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku\ndňu splatnosti výživného, ktoré je povinná platiť mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, a to vždy\nnajneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.\nIII. Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťaťa o výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku\ndňu splatnosti výživného, ktoré je povinný platiť mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, a to vždy\nnajneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.\nIV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta číslo konania 28P/15/2022-70 zo dňa 27.4.2023.\nV. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na súde dňa 20.8.2024 domáhali zverenia maloletého dieťaťa\nZ. F. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia povinnosti rodičom platiť minimálne výživné\nna účet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Z návrhu vyplynulo aj to, že matka pred 3\nrokmi opustila maloletú Z. a odišla z miesta bydliska. Žiadateľka je otcovou sestrou. Matka sa o\nmaloletú Z. nestará, nestretáva sa s ňou a ani o stretávanie nejaví záujem. Maloletá Z. bola v školskom\nroku 2023/2024 žiačkou 3. ročníka ZŠ v Q.. Učí sa veľmi dobre. Matka na rodičovské združenia\nnechodí, neplatí školné ani školské potreby, neprispieva na ošatenie ani na žiadne iné potreby maloletej.\nNavrhovatelia maloletú podporujú, učia sa s ňou a robia všetko pre to, aby jej nič nechýbalo a aby z\nnej vyrástlo vzdelané, úspešné a šťastné dieťa. Medzi nimi a maloletou Z. je silné citové puto, je na\nnich zvyknutá a považuje ich za rodičov. Všetky výdavky spojené so starostlivosťou o maloletú Z. hradia\n\nžiadatelia. Maloletá Z. s nimi rada trávi voľný čas, oni sa jej venujú a vytvárajú jej kompletnú rodinu.\nMaloletá Z. má pred svojou matkou strach, za ten čas sa odcudzili a nechce s ňou tráviť čas. Žiadatelia\nsú manželia, ich manželstvo je bezdetné. Bývajú v byte, ktorý nadobudli počas manželstva a ktorý je\nv ich spoločnom vlastníctve. Ich manželstvo považujú za harmonické a usporiadané. Maloletá Z. má u\nnich vytvorené všetko potrebné pre jej zdravý osobnostný a emocionálny rozvoj. Pediatrom maloletej Z.\nje MUDr. Q. M. z Q.. Žiadatelia maloletú sprevádzajú k lekárovi. Obaja sú zamestnaní v predajni A. B.\nso spoločným mesačným príjmom cca 2.200 eur. Po zdravotnej stránke sú obaja schopní zabezpečovať\nstarostlivosť o maloleté dieťa. Obaja sú bezúhonní a majú spôsobilosť' na právne úkony v plnom rozsahu.\n2. Súd pojednával v neprítomnosti matky v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorej bolo\npredvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila a ani\nnepožiadala o odročenie pojednávania.\n3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 20.11.2024. Z výpovede navrhovateľky vyplynulo aj to, že\nje nezamestnaná, momentálne je na PN, s priemerným čistým mesačným príjmom 670 eur. Matka\nnezabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa. Má záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Má\nevidovaný trvalý pobyt na území SR, je to V. XXXX/XX, Q.. Má plnú spôsobilosť na právne úkony. Matka\nnepracuje. Matka má celkovo 5 detí. Rodičia s výživou na maloleté dieťa nepomáhajú jej. Svoj zdravotný\nstav hodnotí ako dobrý. Nebolo jej v minulosti odňaté dieťa úradmi z osobnej starostlivosti. Nebola súdne\ntrestaná. Z výpovede navrhovateľa vyplynulo aj to, že je zamestnaný v B. W., s priemerným čistým\nmesačným príjmom 472 eur, ale neodrobil celý mesiac. Matka nezabezpečuje starostlivosť o maloleté\ndieťa. Má záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Má evidovaný trvalý pobyt na území SR,\nje to V. XXXX/XX, Q.. Má plnú spôsobilosť na právne úkony. Matka nepracuje. Matka má celkovo 5\ndetí. Rodičia s výživou na maloleté dieťa nepomáhajú jemu. Svoj zdravotný stav hodnotí ako výborný.\nNebolo mu v minulosti odňaté dieťa úradmi z osobnej starostlivosti. Nebol súdne trestaný. Z výpovede\notca vyplynulo aj to, že nachádza sa vo VT v ÚVTOS Želiezovce, je pracovne zaradený s priemerným\nčistým mesačným príjmom asi 80 eur. Celkovo má 2 deti. S matkou dieťaťa nie je v kontakte. VT\nje predpokladaný do marca 2025. Súhlasí so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti\nnavrhovateľov, nakoľko matka sa vôbec nestará o maloleté dieťa. Matka nemá záujem ani o svoju dcéru.\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie nasledovanými dôkazmi:\n5. Z lekárskej správy od MUDr. Q. M. zo dňa 14.8.2024 na č.l. 4 vyplynulo aj to, že dieťa F. Z. je v\nstarostlivosti tety K. R. nar. XX.X.XXXX, bytom Q. V. XXXX/XX. Dieťa je primerane psychomotoricky\nvyvinuté, nebýva často choré, teta odporúčania lekára dodržuje. Dieťa je riadne očkované podľa\nočkovacieho kalendára.\n6. Zo sobášneho listu na č.l. 5 vyplynulo aj to, že navrhovateľ a navrhovateľka uzavreli manželstvo dňa\nXX.X.XXXX v Q..\n7. Z potvrdenia základnej školy v Q. zo dňa 19.8.2024 na č.l. 6 vyplynulo aj to, že Z. F., narodená\nXX.X.XXXX, je v školskom roku 2024/2025 žiačkou 4. ročníka. Momentálne žije u pani K. R. - teda na\nadrese V. XXXX, Q.. Pani R. sa stará o Z. a zabezpečuje jej pravidelnú školskú dochádzku, platí všetky\npoplatky a pravidelne komunikuje s triednou pani učiteľkou.\n8. Zo správy o povesti od obce Q. zo dňa 30.10.2024 na č.l. 32 vyplynulo aj to, že manželia V. R., nar.\nXX.XX.XXXX a K. R., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Q., V. XXXX/XX, žijú usporiadaným\nživotom. Sú v riadnom pracovnom pomere. Bývajú v bytovom dome, ktorý má vo vlastníctve pán V. R..\nV obci majú manželia dobrú povesť. Sú bezproblémovými občanmi. Na menovaných neevidujú žiadne\nsťažnosti.\n9. Zo správy od kolízneho opatrovníka spolu s prílohou zo dňa 11.11.2024 na č.l. 35-37 vyplynulo\naj to, že o prešetrenie bytových a sociálnych pomerov na strane matky mal. detí p. Z. T., nar.\nXX.XX.XXXX, aktuálne bytom T. XXX, bol ich úradom dňa 25.10.2024 dožiadaný príslušný ÚPSVaR\nPezinok, pracovisko Senec, ktorého správa zo dňa 04.11.2024 sa nachádza v prílohe správy. Otec\nmal. dieťaťa sa aktuálne nachádza v ÚVTOS Želiezovce. Dňa 07.11.2024 bolo vykonané šetrenie v\ndomácnosti navrhovateľov manželov R. a mal. dieťaťa na adrese Q., V. XXXX/XX. V čase šetrenia sa v\ndomácnosti zdržiavala navrhovateľka p. K. R. spolu s mal. Z., ktorá bola sa zdržiavala v domácnosti z\n\ndôvodu choroby. Navrhovateľ p. V. R. sa v čase šetrenia zdržiaval v zamestnaní. Šetrením bolo zistené,\nže navrhovatelia spolu s mal. Z. obývajú 3- izbový byt, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľov.\nDomácnosť pozostáva z predsiene, kuchyne, obývacej izby, spálne, detskej izby mal. Z., kúpeľne a\nsociálneho zariadenia. Izba mal. Z. je pekne a účelne zariadená, primerane jej veku a potrebám.\nNavrhovateľka spolu s mal. Z. uviedli, že i napriek tomu, že má svoju detskú izbu spáva na samostatnom\nlôžku, ktoré má u nich v spálni. Celá domácnosť je riadne a účelne zariadená, v čase šetrenia bola v\ndomácnosti čistota a poriadok na požadovanej úrovni. Náklady na domácnosť mesačne pozostávajú\nz poplatkov za elektrinu, plyn a hypotéku v sume spolu asi 250 - 300 eur, poplatok za TV, Digi\na internet je v sume 100 eur. Všetky náklady spojené so starostlivosťou o mal. Z. hradia výlučne\nnavrhovatelia, matka mal. dieťaťa na výživu mal. Z. neprispieva a otec mal. dieťaťa sa nachádza v\nÚVTOS. Príjem do domácnosti pozostáva z príjmu navrhovateľky, ktorá je zamestnaná v A., B., kde\ndosahuje mesačne príjem v sume asi 1200-1300 Eur, však aktuálne je od 04.10.2024 práceneschopná\na bude dostávať nemocenskú dávku, ktorej výška na deň jej bola vypočítaná v sume asi 25 Eur.\nNavrhovateľ je zamestnaný v B. W. F., P..B.. B. od 01.10.2024 s mesačným príjmom v sume asi 1200 Eur.\nMal. Z. navštevuje ZŠ v Q. a je žiačkou 4. ročníka, v škole sa jej darí a učí sa veľmi dobre. V škole bola\nkaždý rok vyznamenaná ako jedna z dvoch žiačok. Mal. Z. v je zdravotnej starostlivosti MUDr. Q. M. v\nQ., je zdravá a máva len bežné detské ochorenia. Navrhovateľka uviedla, že mal. Z. sa v ich domácnosti\nnachádza od času, čo bola v 1. ročníku ZŠ, resp. od druhého polroka tohto ročníka. Uviedla, že o mal.\nZ. zabezpečujú riadnu starostlivosť, chodia s ňou v prípade potreby k lekárovi a taktiež jej hradia všetky\npoplatky spojené so školou. S mal. Z. majú vytvorený veľmi dobrý vzťah už od jej útleho detstva, nakoľko\nmal. Z. s rodičmi bývali v domácnosti starej matky zo strany otca mal. dieťaťa, vždy keď bolo treba, tak\nsa o ňu navrhovateľka starala, keď jej napr. išli zúbky, tak matka mal. Z. spala a navrhovateľka sa starala\no maloletú. Tiež keď sa rodičia mal. dieťaťa hádali a vykrikovali, tak si mal. Z. brala k sebe, aby toho\nmaloletá nebola svedkom a zabezpečila jej pocit bezpečia. Navrhovateľka uviedla, že s mal. Z. majú\nvytvorený veľmi dobrý vzťah, rozumejú si a mal. Z. ich vo všetkom rešpektuje, nemajú s ňou žiadne\nvýchovné problémy v domácom a ani školskom prostredí. Navrhovateľka k starostlivosti rodičov o mal.\nZ. uviedla, že matka na výživu mal. dieťaťa neprispieva žiadnym spôsobom, raz jej poslala 10 Eur a\nsladkosť, kontaktuje maloletú asi raz za 6 mesiacov kedy jej napíše, však mal. Z. jej odmieta odpísať.\nOtec mal. dieťaťa sa nachádza v ÚVTOS, s ktorým je mal. Z. v pravidelnom telefonickom kontakte.\nZáverom navrhovateľka uviedla, že naďalej trvajú s manželom na podanom návrhu na zverenie mal. Z.\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, tak ako to v návrhu uviedli, naďalej jej chcú zabezpečovať riadnu\nstarostlivosť, keďže o to má záujem aj mal. Z.. Nakoľko sa mal. Z. nachádzala v domácnosti počas\nšetrenia sa informovali ako sa cíti v domácnosti navrhovateľov a ako si s nimi vychádza. Mal. Z. bola\nveľmi milá, usmievavá a uviedla, že v domácnosti K. a V. sa cíti veľmi dobre, dobre sa o ňu starajú a nič\njej u nich nechýba. Uviedla, že K. aj V. sú na ňu veľmi dobrí, dobre si s nimi vychádza a aj naďalej chce\nu nich zostať. K styku a kontaktu s rodičmi uviedla, že s mamou v kontakte nie je a s otcom si telefonuje.\nNa základe vyššie uvedených zistených skutočností počas šetrenia v domácnosti navrhovateľov a mal.\ndieťaťa, ako aj správy od dožiadaného ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec, je možné konštatovať,\nže mal. dieťa má v domácnosti navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší priaznivý\nvývin. Zo správy Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo dňa 4.11.2024 vyplynulo aj to, že boli\nprešetrené pomery v domácnosti matky, ktorá obýva starší 2 izbový rodinný dom, hygiena v domácnosti\nje na slabšej úrovni (zapáchajúca domácnosť, oblečenie neuložené v skriniach, v domácnosti sa fajčí\nvo vnútri) a maloletá Z. nemá vytvorený priestor v domácnosti matky.\n10. Z rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 28P/15/2022-70 zo dňa 27.04.2023 z pripojeného spisu\nvyplynulo aj to, že súd maloleté deti Z. F., nar. XX.X.XXXX a T. F., nar. XX.X.XXXX, zveril do osobnej\nstarostlivosti matky, ktorá bude zároveň maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n11. Z lustrácie z registra obyvateľov na maloleté dieťa vyplynulo aj to, že maloleté dieťa sa narodilo\nXX.X.XXXX, pričom jeho otec je T. F. a matka je Z. T..\n12. Z lustrácie v SP na matku vyplynulo aj to, že matka nie je zamestnaná.\n13. Z lustrácie z registra obyvateľov na navrhovateľa vyplynulo aj to, že navrhovateľ sa narodil\nX.XX.XXXX, pričom má trvalý pobyt na adrese V. XXXX/XX, Q..\n14. Z lustrácie z registra obyvateľov na navrhovateľku vyplynulo aj to, že navrhovateľka sa narodila\nXX.X.XXXX, pričom má trvalý pobyt na adrese V. XXXX/XX, Q..\n\n15. Z registra obyvateľov na matku vyplynulo aj to, že matka sa narodila XX.X.XXXX, pričom má 5 detí,\na to W. V., Z. K., Z. F., T. F., S. T..\n16. Z registra obyvateľov na otca vyplynulo aj to, že otec sa narodil XX.X.XXXX, pričom má 2 deti, a\nto T. F. P. Z. F..\n17. Súd odmietol vykonať dôkaz prečítaním bločkov doložených na č.l. 7, nakoľko to považuje za\nnadbytočné keďže bločky sú neadresné a nemajú schopnosť vyjadriť odôvodnené potreby maloletého\ndieťaťa.\n18. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„ZR“): Náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne\nsa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa\nv prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.\n19. Podľa § 45 ods. 1 ZR: Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len\nfyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony\nv plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho\nživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť\nvykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje\nmaloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania\nodňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.\n20. Podľa § 45 ods. 2 ZR: Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní\nsúd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má\nmaloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n21. Podľa § 45 ods. 3 ZR: V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n22. Podľa § 45 ods. 4 ZR: Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,\nje povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú\nrodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na\núzemí Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého\ndieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri\nmesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach\nsúvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má\niba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého\ndieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby\ntento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n23. Podľa § 45 ods. 8 ZR: Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu\nvýživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej\nosobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním\nvýživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach\nuplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom\nkonaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej\nrepubliky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na\n\nvýživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n24. Kľúčovým aspektom konania o náhradnej starostlivosti je preto povinnosť súdu sa zamerať na\nzistenie, či sa rodič dieťaťa skutočne nedokáže o maloleté dieťa postarať (R 35/1966, R 64/1968).\n(rozsudok Krajského súdu v Trnave sp.zn. 23CoP/91/2018 zo dňa 20.5.2019)\n25. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že v danom prípade je návrh\nnavrhovateľov dôvodný. Rodičia maloletého dieťaťa v súčasnosti nezabezpečujú osobnú starostlivosť o\nmaloleté dieťa. Otec sa nachádza v ÚVTOS Želiezovce, čo je zrejmé z výpovede otca na pojednávaní\nzo dňa 20.11.2024. Matka opustila maloleté dieťa a o maloleté dieťa sa nezaujíma, čo je zrejmé z\nvýpovede navrhovateľov na pojednávaní zo dňa 20.11.2024, pričom to odzrkadľuje aj neúčasť matky\nna pojednávaní zo dňa 20.11.2024.\n26. Navrhovatelia majú záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti, čo je zrejmé z výpovede\nnavrhovateľov na pojednávaní zo dňa 20.11.2024. Navrhovatelia majú trvalý pobyt na území Slovenskej\nrepubliky na adrese V. XXXX/XX, Q., čo je preukázané na základe lustrácie v Registri obyvateľov na\nnavrhovateľov. Navrhovateľka majú plnú spôsobilosť na právne úkony, čo je zrejmé z návrhu na začatie\nkonania zo dňa 16.8.2024 na č.l. 2 a z výpovede navrhovateľov na pojednávaní zo dňa 20.11.2024.\nNavrhovatelia spĺňajú zdravotné predpoklady, nakoľko navrhovateľka hodnotí svoj zdravotný stav ako\ndobrý a navrhovateľ hodnotí svoj zdravotný stav ako výborný, čo je zrejmé z výpovede navrhovateľov\nna pojednávaní zo dňa 20.11.2024. Navrhovatelia spĺňajú osobnostné a morálne predpoklady, nakoľko\nnavrhovatelia majú dobrú povesť, čo je preukázané na základe správy o povesti od Obce Q. zo dňa\n30.10.2024 na č.l. 32. Navrhovateľom nebolo v minulosti odňaté dieťa úradmi z osobnej starostlivosti, čo\nje zrejmé z výpovede navrhovateľov na pojednávaní zo dňa 20.11.2024. Navrhovateľka K. R. je sestrou\notca, čo je zrejmé z návrhu na začatie konania zo dňa 16.8.2024 na č.l. 1 a navrhovateľ V. R. je manžel\nnavrhovateľky čo je zrejmé zo sobášneho listu na č.l. 5.\n27. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté\ndieťa, a spĺňajú všetky podmienky na výkon spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Z uvedených\ndôvodov súd zveril maloleté dieťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.\n28. Podľa § 62 ods.1 až 6 ZR: Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich\ndetí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný\nplniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13) Pri určení\nrozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne\nstará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť\npred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného\nrodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté\ndieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku\nstriedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania\nstriedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.\n29. Podľa § 75 ods.1 ZR: Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,\nako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie.\n30. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 601/2003 Z. z. § 2 písm. c) o životnom minime a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s príslušným opatrením\nMPSVaR SR č. 149/2024 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené\nneplnoleté dieťa s účinnosťou od 1.7.2024 suma 37,53 Eur.\n\n31. Súd ďalej určil, ako majú rodičia maloletého dieťaťa prispievať na jeho výživu. Pri určení výšky\nvýživného súd vychádzal z ustanovenia § 62 ods. 3 zákona o rodine a zákona o životnom minime, s\npoukazom na ich majetkové, sociálne a zárobkové pomery s tým, že platenie výživného v zákonom\nstanovenej minimálnej výške je povinnosťou každého rodiča podľa zákona bez ohľadu na to, či ten ktorý\nrodič maloletého dieťaťa má alebo nemá nejaký príjem. Otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia\nslobody, kde sú pracovné možnosti limitované, čo je zrejmé z lustrácie ZVJS. Matka nie je zamestnaná,\nčo je zrejmé z lustrácie v Sociálnej poisťovni, a matka má celkovo 5 vyživovacích povinností, čo je zrejmé\nz lustrácie Registra obyvateľov. Z uvedených dôvodov súd uložil povinnosť matke a otcovi prispievať na\nvýživu maloletého dieťaťa v minimálnej výške v zmysle zákona č. 601/2003 Z.z. a opatrenia MPSVaR\nSR č. 149/2024 Z. z..\n32. Týmto súd zmenil pôvodný rozsudok Okresného súdu Galanta číslo konania 28P/15/2022-70 zo\ndňa 27.4.2023.\n33. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n34. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len\n„CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a1aed609-fabc-4c24-98bb-396caedc4f5e:60621308-cbc2-4a90-aff9-0c78f4f22455", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2115207948.3", "spisova_znacka": "23CoP/91/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoP/91/2018 z 19. 5. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-05-19", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2115207948.3"}], "citovane_v": []}