{"guid": "fcecc6e1-1a16-4c17-b154-54d1262d1ac3:a447098e-6ecd-479d-ab06-344fdca314f2", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203137.2", "spisova_znacka": "5P/143/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/143/2024 z 23. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 23. augusta 2024, sp. zn. 5P/143/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203137.2", "identifikacne_cislo": "2324203137", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a447098e-6ecd-479d-ab06-344fdca314f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203137.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203137.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203137.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/143/2024\n2324203137\n23. 08. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203137.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. F. L., nar. XX.XX.XXXX, toho času\nv starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,\ntoho času bytom G.. T. č. XXXX, a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na uloženie výchovného\nopatrenia\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: L. F. L., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti E.-výchovného sanatória G., XXX XX G. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia.\nII. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny I., O. XXX, XXX XX I. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do\nstarostlivosti E.-výchovného sanatória G., XXX XX G..\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého\ndieťaťa do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, 930 40 Čakany.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa XX.XX.XXXX sa Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Nové Zámky domáhal nariadenia výchovného opatrenia a nariadenia neodkladného opatrenia,\nktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória\nČakany, 930 40 Čakany.\n2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté dieťa sa\nv Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany nachádzalo od 04.09.2023 do XX.XX.XXXX. Maloletý si v\nzariadení plnil školskú dochádzku. Zo správy, ktorú navrhovateľ obdržal dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že\nmaloletý sa na podmienky zariadenia adaptoval postupne, od počiatku mal ťažkosti s osvojovaním si\npravidiel zariadenia, noriem a sociálneho fungovania v kolektíve. Po umiestnení bol mrzutý, vzdorovitý,\nvulgárny a plačlivý. S povinnosťami počas prípravy na vyučovanie mal značné problémy, nechcelo sa\nmu veľmi pracovať, nebol zvyknutý na systematickú prácu. Často sa sťažoval na únavu, bol odmietavý,\nvzdorovitý, tvrdohlavý, vzťahovačný, prchký, skonštatoval, že má úlohu škaredo vypracovanú a prestal\npracovať. Maloletý potrebuje veľa motivácie a povzbudzovania, aby vôbec začal pracovať. Jeho\npracovné tempo je rýchle, treba ho brzdiť, nabádať k presnosti pri práci. V komunikácii používa\nnesprávne výrazy, pseudo slová, nesprávne osvojené pomenovania. Postupne sa zlepšuje a dokáže sa\nsústrediť na zadané úlohy, vydržať na svojom pracovnom mieste, počkať na pomoc, radu. Je schopný\nvnímať len menšie množstvo informácií, mechanickú pamäť má tiež slabú. Matematiku má rád, ale\nnedokáže samostatne počítať na prstoch, o pomoc už dokáže požiadať. Neúspech zatiaľ nezvláda.\nÚchop ako aj posed má nesprávny, nesprávne osvojené písanie čísel, matematické schopnosti značne\noslabené. Samostatne si pripraví pomôcky, vydrží na svojom pracovnom mieste, požiada o pomoc,\n\no malú prestávku, sám si opakuje, snaží sa vyhovieť požiadavkám dospelého. Postupne si zvyká na\nsystematickú prácu, pevný režim a pravidlá. Zapája sa do výchovných činností, je aktívny, dianie v\nskupine ho zaujíma, rád pomáha. Jeho hry sa zvrtnú do hádky alebo bitky. S deťmi je kamarát len\ndo chvíle, kým môže mať tento vzťah pre neho osoh. Nemá dostatočne osvojené hygienické návyky,\nvzhľadom na jeho vek je potrebné ho kontrolovať. Vo svojom voľnom čase vyhľadáva skôr spoločnosť\nstarších detí, s ktorými si však nevie nájsť spoločnú reč a väčšinou to vyústi do hádok, provokácii,\nfyzických útokov, rád by všetkých riadil, vo všetkom by bol prvý. V zariadení ho telefonicky kontaktuje\nvychovávateľ z CDR Žitavce, matka, babka.\nZo správy vyučovacieho procesu vyplýva, že maloletý zvládol učivo prvého ročníka na veľmi dobrej\núrovni. Nedokáže však pracovať sám, potrebuje neustále pomoc. Rozlišuje hlásky, písmená píše\nsprávne. Jeho písomný prejav sa však zhoršuje zo dňa na deň, možno len z dôvodu, že maloletý\npotrebuje byť prvý. V diktovanom texte robí chyby. Počas hodín matematiky nepracuje sám, potrebuje\npomoc, aj keď len na uistenie sa, že to má najlepšie a najkrajšie. Nepracuje logicky, len mechanicky.\nPo upozornení na nesprávny výsledok prichádza do amoku, ktorý často ústi do bitia si päsťou do hlavy.\nNa vyučovacích hodinách však vykonáva zadané úlohy a rešpektuje pokyny. V závere hodnotenia\nje uvedené, že maloletý dosiahol výsledky vďaka systematickej príprave na vyučovanie. Na základe\ndoterajších výsledkov odporúčajú pokračovať maloletému v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany.\nU maloletého sa vyskytovali prvky agresívneho správania. Od štyroch rokov je zaradený v\npedopsychiatrickej starostlivosti a nastavený na medikamentóznu liečbu pre objavujúce sa problémové\nsprávanie. Stanovená bola diagnóza G. L. u detí, F., T.. Maloletý krátky čas navštevoval predškolské\nzariadenie, z ktorého bol vylúčený pre nevhodné, agresívne správanie a vyhrážanie sa. V správaní sa\nmaloletého aj v prostredí samostatne usporiadanej skupiny v C. vyskytovali výrazné problémy. Prítomné\nboli najmä konflikty s bratmi, ktorých maloletý fyzicky napádal a ubližoval im. Neskôr sa objavil problém\nso spánkom, ktorý bol nepokojný, medikáciou sa však tento jav podarilo nakrátko upraviť. Postupne sa\npridružilo afektívne správanie, charakterizované záchvatmi zúrivosti a vulgarizmami.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, pričom zistil nasledovný\nskutkový a právny stav.\n4. Maloletý L. F. (X rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov, pričom otec maloletého dieťaťa v\nrodnom liste nie je uvedený. Rozhodnutím Okresného súdu Galanta sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa\nXX.XX.XXXX, právoplatné dňa XX.XX.XXXX, bola nad maloletými deťmi L.: L. F., nar. XX.XX.XXXX,\nX., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v\nCentre pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XP/\nXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý L. F. zverený do starostlivosti Liečebno-výchovného\nsanatória Čakany, a to v trvaní šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Predmetný\nrozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.\n5. Z obsahu emailu Liečebno-výchovného sanatória G. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že na základe\nžiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich\nstarostlivosti.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n18. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n24. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré\nje konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu\n\ndospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa\nmaloleté dieťa dočasne umiestni do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany. Z podaného\nnávrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že správanie maloletého dieťaťa je naďalej veľmi\nproblematické, správa sa agresívne, je vulgárny a bez príčiny fyzicky napáda súrodencov ako i iné\ndeti. Ide opakujúce sa správanie maloletého, ktoré je realizované bez akýchkoľvek výčitiek. Je schopný\nvnímať len menšie množstvo informácií, mechanickú pamäť má tiež slabú. Neúspech zatiaľ nezvláda.\nÚchop ako aj posed má nesprávny, nesprávne osvojené písanie čísel, matematické schopnosti značne\noslabené. Zapája sa do výchovných činností, je aktívny, dianie v skupine ho zaujíma, rád pomáha. Jeho\nhry sa zvrtnú do hádky alebo bitky. S deťmi je kamarát len do chvíle, kým môže mať tento vzťah pre neho\nosoh. Nemá dostatočne osvojené hygienické návyky, vzhľadom na jeho vek je potrebné ho kontrolovať.\nVo svojom voľnom čase vyhľadáva skôr spoločnosť starších detí, s ktorými si však nevie nájsť spoločnú\nreč a väčšinou to vyústi do hádok, provokácii, fyzických útokov, rád by všetkých riadil, vo všetkom by\nbol prvý. Súd mal taktiež osvedčené, že od štyroch rokov je zaradený v pedopsychiatrickej starostlivosti\na nastavený na medikamentóznu liečbu pre objavujúce sa problémové správanie. Stanovená bola\ndiagnóza G. - L. porucha príchylnosti u detí, F., T.. Maloletý krátky čas navštevoval predškolské\nzariadenie, z ktorého bol vylúčený pre nevhodné, agresívne správanie a vyhrážanie sa. V správaní\nsa maloletého aj v prostredí samostatne usporiadanej skupiny v CDR vyskytovali výrazné problémy.\nPrítomné boli najmä konflikty s bratmi, ktorých maloletý fyzicky napádal. Problematické správanie\nmaloletého má dlhodobý charakter, je ťažko ovládateľné a má stupňujúcu tendenciu, v dôsledku čoho je\nohrozený psychický, sociálny ako i fyzický vývin maloletého ako i jeho okolia. Z uvedených dôvodov mal\nsúd za to, že pobyt maloletého dieťaťa v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany je v jeho najlepšom\nzáujme, nakoľko mu bude poskytnutá dostatočná ochrana, potrebná starostlivosť a zdravý vývoj,\nktoré nie je možné za súčasného stavu maloletému dieťaťu zabezpečiť iným spôsobom. Vzhľadom\nna uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto neodkladného opatrenia a videl ako\nnajvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je špecifikované vo\nvýroku tohto uznesenia, kde mu bude poskytnutá ochrana a zdravý vývoj.\n25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je\nkonkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia a uložil Centru\npre deti a rodiny Žitavce povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra.\n26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť\nzabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku\ntohto uznesenia.\n27. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}