{"guid": "a191ad32-ca05-4dfd-99d4-020c33a1d1e8:39fb067a-6db4-4d47-9a64-1dea03266293", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203146.2", "spisova_znacka": "5P/144/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/144/2024 z 3. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 3. septembra 2024, sp. zn. 5P/144/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203146.2", "identifikacne_cislo": "2324203146", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39fb067a-6db4-4d47-9a64-1dea03266293", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203146.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203146.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203146.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/144/2024\n2324203146\n03. 09. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203146.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nL. C., toho času v starostlivosti navrhovateľky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: L. A., rodená A., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F., toho času bytom P. XXXX/XX, F., a otca: L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., toho\nčasu ÚVTOS O., o návrhu navrhovateľky: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, Q., toho času\nbytom Q. B. XXXX, K., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nMaloleté dieťa sa dočasne ponecháva v starostlivosti navrhovateľky, a to až do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej.\nII. Navrhovateľke sa ukladá povinnosť, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia\npodala na Okresnom súde Galanta návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa 22.08.2024, doplneným\ndňa 23.08.2024 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté dieťa do\njej náhradnej osobnej starostlivosti.\n2. Navrhovateľka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila aj tým, že o maloleté\ndieťa sa nemá kto postarať, pretože jeho matka nemá záujem a otec je vo výkone trestu odňatia slobody.\nNavrhovateľka má zverených v náhradnej osobnej starostlivosti súrodencov maloletého dieťaťa, a to C.\na A.. Je starou matkou z matkinej strany. Navrhovateľka je dôchodkyňa a poberá dôchodok vo výške\n426,- Eur mesačne. Na maloleté deti poberá čiastky 745,- Eur na A. a 50,- Eur na C.. Na maloletého\nG. dostáva výživné od jeho matky vo výške 60,- Eur. Otec maloletých detí neprispieva ani na jedno\ndieťa. Navrhovateľka má plnú spôsobilosť na právne úkony. Na základe vyššie uvedeného nakoľko sa o\nmaloletého G. nemá kto postarať navrhuje jeho dočasné zverenie do jej náhradnej osobnej starostlivosti.\n3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 28.08.2024 vyplýva, že kolízny opatrovník dňa 27.08.2024\nvykonal preverenie pomerov v domácnosti navrhovateľky. Navrhovateľka býva v prenajatom 2-izbovom\nbyte s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je riadne zariadený a vybavený od júla 2023. Prenajatý byt\npoužíva na základe ústnej dohody, medzi majiteľom a navrhovateľkou nevznikla žiadna písomná zmluva.\nNavrhovateľka prenajatý byt obýva spoločne s plnoletým L., nar. XX.XX.XXXX, s maloletými A., nar.\nXX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a G.. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 5P/31/2023-52 zo\ndňa 13.02.2024 boli maloleté deti A. a C. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke,\n\nnavrhovateľke. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2024. Maloletý G. využíva izbu\nspoločne so svojimi bratmi A. a L., ktorá je zariadená jednolôžkovou posteľou, rozkladacím gaučom\na skriňami s ich osobnými vecami. Hygiena domácnosti bola na dobrej úrovni. Navrhovateľka je\nrozvedená, je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 426,- Eur mesačne, prídavku na tri deti vo\nvýške 180,- Eur mesačne. Matka maloletého je vydatá, toho času sa zdržiava na adrese P. XXXX/XX,\nF.. Matka maloletého si plní vyživovaciu povinnosť voči maloletej C. vo výške 50,- Eur mesačne a voči\nmaloletému A. vo výške 50,- Eur mesačne. Taktiež sa podieľa na mimoriadnych výdavkoch maloletých\ndetí. Matka udržuje s maloletým Filipom iba telefonický kontakt. Otec maloletého G. sa toho času\nnachádza v ÚVTOS E.. Ošetrujúcim lekárom maloletého G. je MUDr. C. V. Š.. Navrhovateľka hodnotí\nzdravotný stav maloletého G., ako dobrý. Navrhovateľka verbalizovala, že počas zabezpečovania\nstarostlivosti o maloletého G., ktorú mal vykonávať otec maloletého sa maloletý väčšinu času nachádzal\nv jej domácnosti a o maloletého sa starala ona sama. Taktiež uvádzala, že sa maloletý vyjadril, že by\nchcel byť jej zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, avšak iba do času pokiaľ jeho otec nebude\nprepustený z väzenia. S maloletým G. bol počas návštevy a preverenia pomerov vykonaný pohovor.\nMaloletý G. navštevuje Základnú školu Ľ. Š. V. Š.. Maloletý bol čisto oblečený, málo komunikatívny\na usmievaný. Vyjadril sa, že chce byť u starej matky a chce jej byť zverený do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, nakoľko sa navrhovateľka o neho stará už dlhšiu dobu. Taktiež uvádzal že by jeho otec mal\nbyť prepustený z väzenia 24.12.2024 a potom by chcel ísť k otcovi. Na základe vyššie uvedeného kolízny\nopatrovník skonštatoval, že maloletému je zo strany starej matky zabezpečovaná riadna starostlivosť.\n4. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s obsahom návrhu navrhovateľky na nariadenie\nneodkladného opatrenia a jeho všetkými prílohami a so správou kolízneho opatrovníka zo dňa\n28.08.2024.\n5. Maloletý G. (vek 12 rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom Okresného súdu\nGalanta č.k. 12P/84/2019-45 zo dňa 01.10.2019, právoplatným dňa 10.10.2019 súd schválil rodičovskú\ndohodu, na základe ktorej sa maloletý G. zveril do osobnej starostlivosti otca. Matka bola zaviazaná\nprispievať na výživu maloletého sumou 40,- Eur mesačne.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na. poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb. zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc. nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd. niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\ne. nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf. nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\n\ng. písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh. sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n12. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n15. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n16. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n17. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej.\n18. Podľa § 336 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba\nnebola v lehote podaná.\n19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n21. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby súd maloleté dieťa dočasne ponechal v jej náhradnej osobnej starostlivosti.\n22. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tvrdení v ňom obsiahnutých a zo správy kolízneho\nopatrovníka zo dňa 28.08.2024 mal súd dostatočne osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie\nneodkladné opatrenia, keďže existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného ponechania maloletého\ndieťaťa v starostlivosti navrhovateľky, nakoľko starostlivosť o maloleté dieťa aktuálne zabezpečuje\nnavrhovateľka, v ktorej domácnosti sa maloletý G. zdržiava. Otec maloletého dieťaťa je toho času vo\nvýkone trestu odňatia slobody, pričom predpokladané ukončenie trestu má 24.12.2024. Matka udržuje\ns maloletým iba telefonický kontakt. Uvedené osvedčuje, že tu existuje naliehavosť a nevyhnutnosť\ndočasného zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby. Navrhovateľka má vytvorené\nvhodné bytové, sociálne a ekonomické podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa. S\n\nmaloletým má vytvorený dobrý vzťah, čo uviedol kolíznemu opatrovníkovi aj sám maloletý G., ktorý sa\ntaktiež vyjadril, že chce byť zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Taktiež uviedol,\nže navrhovateľka sa o neho stará už dlhšiu dobu. Súd má za to, že vydanie neodkladného opatrenia je\nv najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Uvedené skonštatoval aj kolízny opatrovník, ktorý uviedol, že\nmaloletému dieťaťu je zo strany navrhovateľky zabezpečená riadna starostlivosť. Na základe uvedeného\nsa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného\nopatrenia z dôvodu, aby navrhovateľka mala jednoznačný právny titul, ktorý ju oprávňuje poskytovať\nmaloletému dieťaťu starostlivosť. Súd má za to, že takéto rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého\nG..\n23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\n24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}