{"guid": "5f8ed27f-93a6-48b8-801c-570bac14af8a:d2d3e5e5-1205-41ca-8ff2-6a2cd89dcc30", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203176.4", "spisova_znacka": "32Pu/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32Pu/3/2024 z 7. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 7. októbra 2024, sp. zn. 32Pu/3/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203176.4", "identifikacne_cislo": "2324203176", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2024-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2d3e5e5-1205-41ca-8ff2-6a2cd89dcc30", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203176.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203176.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203176.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32Pu/3/2024\n2324203176\n07. 10. 2024\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203176.4\n\nUznesenie\nOkresný súd B. v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného:\nO. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., t.č, A. XXX/X, D. A., toho času A. nemocnica A. A. A., v konaní\nzastúpený procesným opatrovníkom: U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A., t.č. V., I..XX, D., za účasti\nzdravotníckeho zariadenia: D. s poliklinikou Sv. U. B., a.s., C. XXX/XX, B., na podnet D. s poliklinikou Sv.\nU. B., a.s., C. XXX/XX, B., o vyslovení prípustnosti držania umiestneného do zdravotníckeho zariadenia,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd začal uznesením č.k. XXPu/X/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX konať vo veci prípustnosti\nprevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného, ktorý je konkretizovaný v záhlaví tohto\nuznesenia, na psychiatrickom oddelení D. s poliklinikou Sv. U. B., a.s.,\n2. Uznesením Okresného súdu B. č.k. XXPu/X/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX súd vyslovil, že prevzatie\numiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CPM“), po právoplatnosti uznesenia,\nktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje\nsúd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.\n4. Dňa XX.XX.XXXX Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok oznámila súdu, že umiestnený\ndňa XX.XX.XXXX podpísal súhlas s hospitalizáciou.\n5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP)“, ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n7. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia\numiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,\nnakoľko umiestnený dodatočne podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou, súd konanie zastavil,\nnakoľko odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 CMP.\n\nX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}