{"guid": "773cc123-f61c-433f-af56-4ae9b248c719:e19c4b70-af65-4248-af6b-51a2d3e91274", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203266.2", "spisova_znacka": "5P/150/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/150/2024 z 24. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 24. septembra 2024, sp. zn. 5P/150/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203266.2", "identifikacne_cislo": "2324203266", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e19c4b70-af65-4248-af6b-51a2d3e91274", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203266.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203266.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203266.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/150/2024\n2324203266\n24. 09. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203266.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nZ. XX, G. F., X., toho času bytom S. O. Č.. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, G.\nF., X., a otca: P. V., nar. neuvedené, bytom neuvedené, o návrhu navrhovateľky: V. O., D.. XX.XX.XXXX,\ntoho času bytom S. O. Č.. XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa za opatrovníka maloletého dieťaťa: V. V., D..\nXX.XX.XXXX, ustanovuje V. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať maloleté\ndieťa:\n- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,\n- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky,\n- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov,\n- v konaniach pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území\nSlovenskej republiky,\na to do času, kým nebudú schopní rodičia maloletého dieťaťa vykonávať tieto úkony na území Slovenskej\nrepubliky za maloleté dieťa.\nII. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa 04.09.2024, sa navrhovateľka domáhala\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd ustanoví opatrovníka maloletému dieťaťu v zmysle\nustanovenia § 60 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.\n2. Navrhovateľka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloleté dieťa\nspolu s rodinnou známou prešli slovensko-ukrajinské hranice dňa 13.07.2024. Rodinná známa má\nsúhlasné vyhlásenie matky s vycestovaním maloletej na dobu jedného roka. Dňa 13.07.2024 pricestovali\ndo obce S. O. do bydliska brata navrhovateľky. Navrhovateľka pricestovala v sprievode svojho syna\na maloletej V.. Maloletá V. študuje online 11. ročník. V rodinnom dome má maloletá vlastnú izbu.\nStarostlivosť o maloletú od príchodu na Slovensko zabezpečuje navrhovateľka. Rodičia maloletej sú\nrozvedení. Maloletá je v súčasnosti na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu a je\npotrebné, aby jej bol ustanovený opatrovník, ktorý bude v tejto veci ďalej konať a vybavovať potrebné\nzáležitosti namiesto biologických rodičov. Nakoľko navrhovateľka nie je zákonný zástupca maloletej V.,\n\nmusí mať súdom ustanoveného opatrovníka, ktorý na príslušnom oddelení cudzineckej polície môže\nvykonať úkony súvisiace s poskytnutím štatútu odídenca na poskytnutie dočasného útočiska. Z dôvodu\naktuálnej situácie na území X., kde boli život a zdravie maloletého dieťaťa ohrozené, navrhovateľka chce\nprevziať starostlivosť o maloleté dieťa do času, kým sa nebudú môcť bezpečne vrátiť domov, alebo pokiaľ\nosobnú starostlivosť o maloleté dieťa nebude môcť zabezpečovať matka. Do toho času je pre maloletú\nV. dôležité zabezpečiť záležitosti prostredníctvom štátnych inštitúcií v oblasti zdravotnej starostlivosti,\nako aj ďalších potrebných náležitostí s nimi súvisiacich.\n3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 19.09.2024 vyplýva, že dňa 18.09.2024 bol vykonaný pokus\no prešetrenie pomerov na strane navrhovateľky, avšak neúspešne, nakoľko sa tam nikto nenachádzal. Z\npohovoru vykonaného na úrade zo dňa 04.09.2024 prostredníctvom pracovníčky ovládajúcej ukrajinský\njazyk bol spísaný krátky úradný záznam. Počas pohovoru bolo zistené, že navrhovateľka je rodinná\nznáma maloletej V.. Matka maloletej vzhľadom na aktuálnu situáciu na Ukrajine súhlasila s vycestovaním\nmaloletej v sprievode navrhovateľky, čo potvrdila písomnou formou. Dňa 13.07.2024 navrhovateľka\npricestovala na Slovensko do obce S. O. v sprievode svojho syna a maloletej V.. Navrhovateľka uviedla,\nže od príchodu bývajú v rodinnom dome jej brata. Podľa vyjadrenia navrhovateľky v dome býva aj\nmanželka brata a ich syn. V uvedenej domácnosti navrhovateľka neprispieva na energie ani na nájom.\nSvoje mesačné výdavky a bežné náklady vyčíslila vo výške 350,- Eur. Navrhovateľka uviedla, že v\nuvedenej domácnosti sa plánujú zdržiavať pokým sa nebudú môcť vrátiť späť na X.. Maloletá V. uviedla,\nže toho času študuje 11. ročník a súhlasí, aby jej opatrovníčkou bola navrhovateľka.\n4. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, jeho prílohami, správou Úradu práce sociálnych vecí a\nrodiny Galanta zo dňa 19.09.2024, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav.\n5. Maloletá V. je občan Ukrajiny, pričom na území Slovenskej republiky sa zdržiava bez zákonných\nzástupcov od 13.07.2024.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc) nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\ne) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\ng) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\n\nh) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n12. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n15. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n16. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n17. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n18. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.\n4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je potrebné z iných dôvodov a zároveň je\nto v záujme maloletého dieťaťa.\n19. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu\nv záujme maloletého dieťaťa.\n20. Podľa § 61 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka\ntak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy\nmaloletého dieťaťa.\n21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie\nneodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by\nbol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa\nčlánku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá\nje potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými\ninštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pre\nrozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.\n22. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníka maloletého dieťaťa, a to na zastupovanie pri úkonoch\nšpecifikovaných v návrhu.\n23. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne\nosvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže maloleté dieťa bolo nútené\nz dôvodu vojny opustiť Ukrajinu, a to bez svojich rodičov, pričom na území Slovenskej republiky sa\nzdržiava s navrhovateľkou od 13.07.2024. Rodičia maloletého dieťaťa zostali na Ukrajine. Vychádzajúc\n\nz uvedených skutočností, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľky, že je potrebné ju v súlade s\nustanovením § 60 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ustanoviť za opatrovníčku maloletého dieťaťa.\nNevyhnutnosť bezodkladnej úpravy pomerov sa javí v tom, že sa maloleté dieťa zdržiava na území\nSlovenskej republiky bez zákonného zástupcu, a preto je potrebné, aby ho namiesto zákonného\nzástupcu zastupoval súdom ustanovený opatrovník v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej\nstarostlivosti na území Slovenskej republiky, v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej\nrepubliky, v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene\na doplnení niektorých zákonov a v konaniach pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy,\nsúdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky, a to až do času, kým nebudú schopní rodičia\nmaloletého dieťaťa vykonávať tieto úkony na území Slovenskej republiky za maloleté dieťa. Uvedené\nrozhodnutie súd považuje v súčasnej situácii za nevyhnutné, sledujúce najlepší záujem maloletého\ndieťaťa.\n24. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}