{"guid": "db5cf185-4d0e-4d97-9095-7d70a46d609f:70d64298-8565-4d5e-8ac4-3cddeb0e57aa", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203312.2", "spisova_znacka": "12P/138/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/138/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. septembra 2024, sp. zn. 12P/138/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203312.2", "identifikacne_cislo": "2324203312", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/70d64298-8565-4d5e-8ac4-3cddeb0e57aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203312.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203312.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203312.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/138/2024\n2324203312\n10. 09. 2024\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203312.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. J. D., v\nkonaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov\n- matky: V. A., D.. D., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. K. XXX/XX, P. a otca: C. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. K. XXX/\nXX, P., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia\na návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: T. A., M.. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava, a to v trvaní najdlhšie troch\nmesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.\nII. Súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa: V. A., D.. D., M.. XX.XX.XXXX J. C. A., M.. XX.XX.XXXX\npovinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra pre deti Slovinská 1,\nBratislava.\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého\ndieťaťa: T. A., M.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nGalanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal uloženia výchovného opatrenia a zároveň vydania\nneodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Diagnostického centra\npre deti Slovinská 1, Bratislava (ďalej len „centrum“).\n2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rodinu maloletého dieťaťa má navrhovateľ v evidencii\nod mája 2013 z dôvodu zanedbanej starostlivosti o maloleté deti, neskôr z dôvodu útekov z domu\nu starších detí, výchovných problémov a patologického správania. Navrhovateľ vykonáva v rodine\ndlhodobo opatrenia formou opakovaných pohovorov na úrade, telefonicky, osobne v prirodzenom\nrodinnom prostredí s rodičmi a s maloletými deťmi. Maloletá T. vykazuje v domácom prostredí, v škole\na na internáte závažné výchovné problémy, je ťažko usmerniteľná, emotívne dráždivá, nerešpektuje\nautoritu ani stanovené hranice, má ťažkosti so zvládaním hnevu, vykazuje agresívne prejavy voči sebe\naj svojmu okoliu, nedomýšľa dôsledky svojho správania. Matka spolupracuje s pedopsychiatrickou\nambulanciou, bola ošetrujúcim lekárom poučená o nevyhnutnosti dodržiavania medikamentóznej liečby,\ntúto podľa vlastného vyjadrenia dodržiava. Maloletá T. je v sledovaní pedopsychiatrickej ambulancie od\n08.08.2019. Ošetrujúca pedopsychiatrička odporúča výchovné problémy maloletej T. riešiť ústavným\nzariadením, ktoré bude plniť reedukáciu dieťaťa s narušenou komunikačnou schopnosťou. Maloletá T.\npochádza z mnohopočetnej rodiny, je zo sociálne znevýhodneného prostredia. Dňa 22.01.2014 bola\nspolu so staršou sestrou Q. vyňatá z rodiny a rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXXXX zo dňa 10.04.2014 zverená do ústavnej starostlivosti Detského domova T. - R. R. U., z dôvodu\nzanedbanej starostlivosti zo strany rodičov a z dôvodu chýbajúcich sociálnych zručností rodičov. Po\n\núprave rodinných a sociálnych pomerov v rodine bola ústavná starostlivosť zrušená rozsudkom zo dňa\n09.03.2015 a maloleté deti sa vrátili do starostlivosti rodičov. Maloletej T. bola v predškolskom veku\ndiagnostikovaná nedoslýchavosť, používa načúvací aparát a spoločne so staršou sestrou Q. navštevuje\nSpojenú školu I. F. Q., ktorá je špeciálnou školou pre žiakov so sluchovým postihnutím, kde počas týždňa\nostáva na internáte a na víkendy chodí domov. Maloletá T. má X súrodencov. Starší brat A. bol aktuálne\nprepustený z F. a aktuálne žije v domácnosti rodičov. Ďalšiemu staršiemu bratovi, mladistvému B. bolo\nOkresným súdom Galanta dňa 24.07.2024 uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou\nv Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, z dôvodu sexuálneho zneužívania maloletej T. a\nmaloletej Q. a trestné stíhanie voči nemu bolo zastavené pre nepríčetnosť. Starostlivosť o maloletú T. a\njej ďalších 4 súrodencov zabezpečujú rodičia spoločne. Matka je nezamestnaná, nie je evidovaná ako\nuchádzač o zamestnanie, je poberateľka prídavku na 4 maloleté deti v sume 240,- Eur mesačne. Otec\nje zamestnaný vo firme U. Q. P..D..G.. (N.), P. ako skladník na vysokozdvižnom vozíku s mesačným\npríjmom vo výške 1000,- Eur. Rodina obýva jednoizbový nájomný sociálny byt v osobnom vlastníctve\nmesta P., skromne ale účelne zariadený. Úrad poskytol rodičom komplexné sociálne poradenstvo\na rodičia, ako aj maloletá T. boli opakovane a dôrazne poučení ohľadom platnej legislatívy, ako aj\ns možnými právnymi dôsledkami v prípade pretrvávania výchovných problémov maloletého dieťaťa.\nÚrad vydal dňa 22.08.2023 odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately k\nvykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou formou v spolupráci s G. A.. Uvedené opatrenie nesplnilo\nsvoj účel. Rodičia sú súčinní pri vykonávaní opatrení, verbalizujú záujem riešiť výchovné problémy\nmaloletej dcéry, avšak maloletá T. rodičov nerešpektuje a rodičia nezvládajú jej výchovu. Rodičia sa\ndostavili na úrad a požiadali o podanie návrhu vo veci nariadenia neodkladného opatrenia a výchovného\nopatrenia. Napriek všetkej snahe úradu sa problémové správanie maloletej T. nepodarilo odstrániť\na v jej správaní sa podľa vyjadrenia rodičov, ošetrujúcej pedopsychiatričky, lekárky, školy, mesta P.,\nzačalo prehlbovať a stupňovať jej rizikové správanie. Rodičia si uvedomujú závažnosť situácie a počas\npohovorov popisovali bezradnosť ovplyvniť jej správanie. Maloletá T. neprejavuje voči rodičom ani\nučiteľom a vychovávateľom v škole a na internáte dostatočný rešpekt, nedokáže dodržiavať pravidlá,\nvykazuje agresívne prejavy správania a prakticky si robí, čo chce. Rodičia uviedli, že im ich dcéra nie je\nľahostajná, chcú niečo urobiť a po opakovaných poradenstvách súhlasia s umiestnením maloletej T. do\ndiagnostického centra. Problémové správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom a v školskom prostredí\nsa stupňuje a smeruje k negatívnym dopadom na jeho výchovno-vzdelávací proces. Z uvedeného\ndôvodu úrad považuje za najvhodnejšie riešenie pobyt maloletého dieťaťa v režimovom zariadení, ktoré\nsa zameriava a poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a\nvzdelávanie deťom so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, s vývinovými poruchami - poruchy\naktivity a pozornosti, vývinové poruchy učenia, mravne a emocionálne narušených detí, u ktorých boli\nzistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom\nvývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom prostredí by\nneviedli k náprave. Navrhovateľ na základe uvedeného a vyjadrenia ošetrujúceho lekára maloletého\ndieťaťa z pedopsychiatrickej kliniky NÚDCH v Bratislave, opakovane kontaktoval Diagnostické centrum\npre deti, Slovinska 1, Bratislava so žiadosťou o prijatie maloletej T. do ich zariadenia za účelom vykonania\nodbornej diagnostiky a zhodnotenia aktuálnej situácie maloletého dieťaťa a zabezpečenia adekvátnej\npomoci maloletému dieťaťu s ohľadom na jeho najlepší záujem. Diagnostické centrum sa k prvej\nžiadosti o prijatie zo dňa 27.02.2024 vyjadrilo dňa 19.03.2024 nesúhlasne. Zamietavé stanovisko bolo\nodôvodnené naplnenou kapacitou. Následne navrhovateľ opakovane požiadal o zhodnotenie možnosti\nprijatia maloletej T. dňa 03.09.2024. Dňa 06.09.2024 bolo na úrad doručené súhlasné stanovisko\nDiagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava k prijatiu maloletej T. do ich zariadenia na základe\nnariadenia neodkladného opatrenia s termínom nástupu dňa 16.09.2024, na obdobie troch mesiacov,\nčo je čas potrebný na diagnostiku maloletého dieťaťa.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s\nobsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,\na to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, súhlasným vyjadrením Diagnostického centra pre deti,\nSlovinská 1, Bratislava k prijatiu maloletého dieťaťa zo dňa 06.09.2024, odporúčaním k umiestneniu\nmaloletého dieťaťa do režimového zariadenia od detskej psychiatričky MUDr. Katrlíkovej zo dňa\n07.08.2024, psychiatrickým vyšetrením a odporúčaním k umiestneniu do režimového zariadenia od\ndetskej psychiatričky MUDr. Katrlíkovej zo dňa 29.05.2024, priebežnou správou G. A. z vykonávania\nopatrení úradu zo dňa 31.03.2024, oznámením G. A. o nesplnení účelu uloženého opatrenia úradu\nzo 23.04.2024, správou z výchovného procesu Spojenej školy internátnej, W. XXXX, Q. zo dňa\n31.03.2024, správou o správaní vo výchovno-vzdelávacom procese Spojenej školy internátnej, W.\n\nXXXX, Q. zo dňa 17.04.2024, nesúhlasným vyjadrením Diagnostického centra pre deti, Slovinská\n1, Bratislava k prijatiu maloletého dieťaťa zo dňa 19.03.2024, správou zo Špecializovaného centra\nporadenstva a prevencie pre deti a žiakov so sluchovým postihnutím zo dňa 23.10.2023, správami\nz výchovného a vzdelávacieho procesu Spojenej školy internátnej, W. XXXX, Q. zo dňa 31.01.2024,\n05.02.2024, 22.12.2023, 07.01.2024, 30.11.2023, 04.12.2023, 27.10.2023, 27.09.2023, správou zo\npsychologického vyšetrenia CPaP Galanta zo dňa 15.12.2023, 27.10.2023, odporúčaním PhDr. Mikovej\nk umiestneniu maloletého dieťaťa do Diagnostického centra zo dňa 03.11.2023, správou MUDr.\nDolanovej k zabezpečovaniu zdravotnej starostlivosti o maloleté dieťa zo dňa 05.09.2023, pričom zistil\nnasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov, narodilo sa ako siedme dieťa v poradí, má ďalších\nsedem súrodencov. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 10.04.2014 bolo spolu\nso sestrou Q. zverené od ústavnej starostlivosti Detského domova T. - R. R. U. z dôvodu zanedbanej\nstarostlivosti zo strany rodičov a z dôvodu chýbajúcich sociálnych zručností rodičov. Po úprave rodinných\na sociálnych pomerov v rodine bola ústavná starostlivosť rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX\n- XX zo dňa 09.03.2015 zrušená a maloleté deti sa vrátili do starostlivosti rodičov.\n5. Z odporúčania PhDr. Mikovej zo dňa 03.11.2023 k umiestneniu maloletého dieťaťa do diagnostického\ncentra vyplýva, že maloleté dieťa je sledované v ambulancii Kliniky detskej psychiatrie od augusta\n2018. Jedná sa o dieťa s miernou duševnou zaostalosťou s významnou poruchou správania a s\npotrebou pozorovania alebo liečby. Na poslednej ambulantnej kontrole bolo konštatované pretrvávanie\nproblémového správania doma aj v škole. Problémové správanie sa nedarí zredukovať farmakologicky\nani špeciálnymi pedagogickými intervenciami v škole. Na základe uvedeného PhDr. Miková odporučila\numiestnenie maloletého dieťaťa do Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava.\n6. Z odporúčania detskej psychiatričky MUDr. Katrlíkovej, Národný ústav detských chorôb zo dňa\n07.08.2024 vyplýva, že maloleté dieťa je sledované v pedospychitrickej ambulancii od 08.08.2019,\npravidelné kontroly a dlhodobá liečba neprináša uspokojivý efekt. Pretrvávajúce problémové správanie\nv škole a v domácom prostredí odporučila detská psychiatrička riešiť ústavným zariadením, ktoré bude\npripravené uplatniť reedukáciu dieťaťa s narušenou komunikačnou schopnosťou.\n7. Z obsahu emailu diagnostického centra zo dňa 06.09.2024 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti na\nstanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace.\n8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n14. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n15. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n17. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n18. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n19. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n20. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n21. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n22. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len \"zariadenie na výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n25. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré\nje konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu\ndospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa\nmaloleté dieťa dočasne umiestni do Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava. Z podaného\nnávrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že problémové správanie maloletého dieťaťa sa\nnepodarilo odstrániť a v jeho správaní sa začalo prehlbovať a stupňovať rizikové správanie. Problémové\n\nsprávanie maloletého dieťaťa v prirodzenom a v školskom prostredí sa stupňuje a smeruje k negatívnym\ndopadom na jeho výchovno-vzdelávací proces. Navrhovateľom bolo vydané odporúčanie orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately k vykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou\nformou v spolupráci s G. A., ktoré opatrenie nesplnilo svoj účel. Rodičia maloletého dieťaťa si uvedomujú\nzávažnosť situácie, sú súčinní pri vykonávaní opatrení, avšak nevedia ovplyvniť správanie maloletého\ndieťaťa. Maloleté dieťa neprejavuje voči rodičom ani učiteľom a vychovávateľom v škole dostatočný\nrešpekt, nedokáže dodržiavať pravidlá, vykazuje agresívne prejavy správania. Na základe vyjadrenia\nošetrujúceho detského psychiatra sa navrhovateľ obrátil na Diagnostické centrum pre deti, Slovinská 1,\nBratislava so žiadosťou o voľné miesto na umiestnenie dieťaťa do ich zariadenia za účelom vykonania\nodbornej diagnostiky. Diagnostické centrum sa k prvej žiadosti z februára 2024 vyjadrilo nesúhlasne\nz kapacitných dôvodov. K druhej žiadosti zo septembra 2024 Diagnostické centrum navrhovateľovi\noznámilo, že je možné prijať maloleté dieťa do diagnostického centra na základe neodkladného\nopatrenia, a to na čas potrebný na stanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace s termínom nástupu\ndňa 16.09.2024. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že najvhodnejším riešením bude pobyt maloletého\ndieťaťa v režimovom zariadení, ktoré sa zameriava a poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú\nstarostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a vzdelávanie deťom so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími\npotrebami, s vývinovými poruchami, poruchami učenia mravne a emocionálne narušených detí, u ktorých\nboli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom\nvývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom prostredí\nby neviedli k náprave. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto\nneodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti\ncentra, ktoré je špecifikované v záhlaví tohto uznesenia. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je\nkonkretizované vo výroku tohto uznesenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky, a to v trvaní\nnajdlhšie troch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia a uložil rodičom maloletého dieťaťa\npovinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra.\n27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť\nzabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku\ntohto uznesenia.\n28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}