{"guid": "69fed818-e33c-4655-acea-ae6bec1074d5:2b0fc338-440d-4cb2-8879-9e61d80b433b", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203395.3", "spisova_znacka": "5Pu/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5Pu/3/2024 z 17. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 17. septembra 2024, sp. zn. 5Pu/3/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203395.3", "identifikacne_cislo": "2324203395", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b0fc338-440d-4cb2-8879-9e61d80b433b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203395.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203395.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203395.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5Pu/3/2024\n2324203395\n17. 09. 2024\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203395.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: S. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. Č.. XXX, P. Č.S. L. D. G. D.. B. N., S..D.., Y. XXX/XX, N.,\nzastúpený procesným opatrovníkom: R. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. Č.. XXX, za účasti zdravotníckeho\nzariadenia: Nemocnica s poliklinikou Svätého Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, o vyslovení\nprípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Galanta začal uznesením č.k. XPu/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX konať vo veci\nprípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného, ktorý je konkretizovaný v\nzáhlaví tohto uznesenia, na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta,\na.s., a to na základe hlásenia psychiatrického oddelenia Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta,\na.s. zo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., v ktorom je uvedené, že dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod\nbola prijatý umiestnený na psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta,\na.s. (ďalej len „nemocnica“) so súhlasom umiesteného. Dňa XX.XX.XXXX, o XX:XX hod. umiestnený\nžiadal o prepustenie. V hlásení bolo uvedené, že umiestnený je bez náhľadu, má psychotický stav a\ndissimuláciu. E. na vyššie uvedené nemocnica žiada o vyslovenie prípustnosti prevzatia, držania a liečby\nv zdravotníckom zariadení bez súhlasu pacienta.\n2. Dňa XX.XX.XXXX sa súd v zmysle § 261 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej\nlen C.m.p.) oboznámil s názormi ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\nNásledne v zmysle ustanovenia § 260 C.m.p vykonal výsluch umiestneného. Výpovede umiestneného\na ošetrujúceho lekára sú zaprotokolované v zápisniciach, ktoré sú súčasťou tohto spisu.\n3. Z výpovede ošetrujúcej lekárky MUDr. R. J. súd zistil, že umiestnený bol prijatý na oddelenie dňa\nXX.XX.XXXX o XX:XX hod. Predtým bol vyšetrený na psychiatrickej ambulancii, ktorá patrí k oddeleniu.\nSám sa dožadoval hospitalizácie, udával, že počuje hlasy, ktoré mu kážu správať sa podľa toho\nčo hovoria. On ich musí poslúchať. Je z toho unavený a potrebuje s tým niečo robiť. Pôvodne s\nhospitalizáciou súhlasil, čo písomne potvrdil svojím podpisom. Následne ho začali liečiť, ale nemohol\nsa ešte naplno prejaviť účinok tých liekov. Akútna fáza je mesiac a ďalšia fáza doliečenia dva mesiace.\nUmiestnený z dôvodov jednak samotnej psychickej choroby aj z toho, že je nepokojný sa dožaduje\nprepustenia a chce podpísať reverz, už na psychiatrii nebude. Svoj súhlas s hospitalizáciou odvolal dňa\n13.09.2024 o X:XX hod, čo je uvedené aj v dekurze. Ešte včera (t.j. dňa 12.09.2024) príbuzným priznal,\nže tie hlasy stále počuje. Príbuzní vidia, že je umiestnený zmenený, psychicky akútne chorý a podporujú\nho, aby zostal v nemocnici. Príbuzní verbalizovali ošetrujúcej lekárke, že majú z umiestneného strach,\nkeď sa vráti domov, nakoľko si neuvedomuje, že je chorý. Nie je tam náhľad choroby a umiestnený si\nneuvedomuje vážnosť svojho stavu. Liečba je ale potrebná, lebo ochorenie samé neprejde. V prípade\nneliečenia hrozí, že umiestnený by si mohol ublížiť alebo nechtiac ublížiť niekomu inému. Mohol by byť\n\nnebezpečný pre seba alebo svoje okolie, ak by nepodstúpil liečbu. Nebezpečný pre seba alebo okolie\nmôže spočívať v tom, že umiestnený môže poslúchnuť hlasy v jeho hlave, ktoré mu napríklad hovoria\naby nejedol. Sú to hlasy, ktoré patria jeho mŕtvemu otcovi alebo bratovi. Tieto mu vravia aby sa so svojím\nokolím nerozprával. Môžu mu prikázať hocičo a on tým, že je v tej psychóze sa niekedy môže stať,\nže mu prikážu aby niekoho zabil, resp. aby niekomu ublížil alebo aj sebe. V prípade schizofrenikov sú\nsamovražedné sklony časté. Umiestnený nie je pri plnom zdraví a nevie rozlíšiť realitu od jeho choroby.\nNie je agresívny. Umiestnený bol v júli 2024 prvýkrát hospitalizovaný s obdobnou problematikou, vtedy\nodmietol doliečenie a doma lieky vysadil a choroba sa vrátila v podobnom obraze. Umiestnený tvrdí, že\nhlasy už v hlave nemá ale to je dissimulácia\nNa záver ošetrujúca lekárka uviedla, že liečba je plne indikovaná a sú dôvody na držanie umiestneného\nv liečebnom ústave.\n4. Dňa XX.XX.XXXX uskutočnil súd výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení, z ktorého\nvyplynulo aj nasledovné. Umiestnený bola oboznámený o tom, že bolo začaté konanie z úradnej moci\no prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, pričom bol poučený o svojich procesných\nprávach. Súd umiestnenému súčasne krátkou cestou doručil uznesenie o začatí konania, uznesenie o\nustanovení procesného opatrovníka, poučenie CMP, čo svojím podpisom potvrdil na doručenke súdu.\nNa otázku súdu, či porozumel poučeniu umiestnený odpovedal, že porozumel, na otázku, či si mieni\nzvoliť zástupcu a či trvá na účasti dôverníka odpovedal súdu, že nie. Súhlasil, aby sa pristúpilo k\nvýsluchu. Následne boli umiestnenému zo strany súdu kladené otázky, ktoré sú súčasťou zápisnice o\njeho výsluchu. Na otázku súdu ako sa volá, kedy sa narodil a kde býva umiestnený odpovedal správne.\nNa otázku súdu, či vie určiť, kde sa nachádza a či si pamätá za akých okolností bol privezený uviedol,\nže prišiel sám, nachádza sa v Galante v nemocnici na psychiatrii a prišiel z dôvodu, že ho stále bolela\nhlava a mal hlasy. Na otázku súdu, či vie uviesť, z akého dôvodu je hospitalizovaný na psychiatrii a\nči považuje svoje umiestnenie na psychiatrii za dôvodné uviedol, že je tu na psychiatrii kvôli tomu, čo\npredtým povedal. Ďalej uviedol, že už ho hlava nebolí a je v poriadku. Na otázku, či si je vedomý toho,\nže by trpel nejakou psychickou poruchou, resp. chorobou uviedol, že je v poriadku a už chce ísť domov,\nnakoľko lieky môže brať aj doma a nemusí byť tu, nakoľko jeho žena je chorá a nemá jej kto pomôcť.\nTaktiež uviedol, že chce fajčiť a nemá cigarety, ktoré si sem priniesť nemôže a nemá tu ani šaty. Záverom\nuviedol, že chce ísť domov, je tam zbytočne nakoľko je v poriadku. Dostáva tie lieky, čo užíva aj doma.\n5. Súd nahliadol do zdravotnej dokumentácie umiestneného, pričom sa oboznámil najmä s prijímacou\nsprávou zo dňa 10.09.2024 a s dekurzami zo dňa 10.09.2024 a zo dňa 13.09.2024, ktoré sú súčasťou\ntohto spisu. Bol prijatý na psychiatrické oddelenie za účelom liečby s diagnózou V. - akútna polymorfná\npsychotická porucha s príznakmi schizofrénie a V G. psychicky a správania zapríčinená užívaním\nopiátov: syndróm závislosti. Z prijímacej správy vyplýva, že umiestnený prišiel samostatne, uviedol, že\nmu je zle, má hlasy, ktoré mu hovoria, aby nejedol, aby chodil takto krížom krážom, vravia mu do ucha\nako kedy telefonoval. Z dekurzu zo dňa 10.09.2024 vyplynulo, že umiestnený má halucinácie a bludy.\nZ dekurzu zo dňa 13.09.2024 vyplynulo aj to, že pacient chce podpísať negatívny reverz, udáva, že\nkomunikuje s Bohom, v kontakte je paranoidný, nekritický k ochoreniu, nepokojný a má prítomné poruchu\nvnímania.\n6. Podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 6 Ústavy SR č. 460/1992 Zb., osobná sloboda sa zaručuje. Nikoho nemožno\nstíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Nikoho nemožno\npozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok. Zákon ustanoví, v ktorých prípadoch\nmožno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto\nopatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n7. Podľa ustanovenia § 253 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n8. Podľa ustanovenia § 254 ods. 1 a 2 C.m.p., návrh na začatie konania môže podať umiestnený. Súd\nzačne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie\nnezačalo už skôr na návrh.\n\n9. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a 2 C.m.p., účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie. Blízka osoba môže navrhnúť, aby\nju súd pribral ako účastníka do konania. Súd návrhu vyhovie, ak to považuje pre vedenie konania a\nochranu umiestneného za účelné.\n10. Podľa ustanovenia § 256 C.m.p., súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj\nvtedy, ak to považuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.\n11. Podľa ustanovenia § 257 ods. 1, 2 a 3 C.mp., ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť\nsamostatne konať pred súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony\nv plnom rozsahu. Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka v\nrozpore s procesnými úkonmi umiestneného alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého\nsi umiestnený zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme umiestneného. Rozhodnutie vo\nveci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému.\nUmiestnený môže požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.\n12. Podľa ustanovenia § 258 ods. 1 a 2 C.m.p., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach\na povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom,\nktorý zohľadňuje zdravotný stav umiestneného.\n13. Podľa ustanovenia § 259 C.mp., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho\ndôverník, ktorý nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.\n14. Podľa ustanovenia § 260 ods. 1, 2 a 3 C.mp., súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného\nsúd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na\nujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak\no to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.\n15. Podľa ustanovenia § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších\nosôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n16. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 a 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní\nod obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom\nzariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n17. Podľa ustanovenia § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd\nrozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.\n18. Podľa ustanovenia § 264 C.mp., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť,\na to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n19. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,\nslužbách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n20. Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách\nsúvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o\nústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ\nje povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa\nzdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej\nstarostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú\nnevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n\n21. Osobná sloboda patrí k základným ľudským právam, ktoré sú garantované nielen Ústavou SR, ale aj\nListinou základných práv a slobôd. V zmysle citovaného článku 17 ods. 6 Ústavy SR prípady, kedy možno\nosobu prevziať do zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, môžu byť definované\niba zákonom a zároveň z uvedeného článku vyplýva, že takéto opatrenie sa musí súdu oznámiť do 24\nhodín s tým, že súd následne o prípustnosti takéhoto držania rozhodne v lehote piatich dní.\n22. Dôvody v zmysle citovaného článku 17 ods. 6 Ústavy SR, ale i ustanovenia § 253 ods. 1 C.m.p.,\npre ktoré môže byť (fyzická) osoba umiestnená bez svojho súhlasu v ústave, vykonávajúcom zdravotnú\nstarostlivosť, sú uvedené v zákone č. 576/2004 Z. z.o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z ustanovenia § 6\nods. 9 písm. d) tohto zákona pritom vyplýva, že informovaný súhlas sa v prípade ústavnej starostlivosti\nnevyžaduje, ak ide o (fyzickú) osobu, ktorá v dôsledku svojej duševnej choroby alebo s príznakmi\nduševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu\ntejto osoby. Predpoklady, za ktorých možno osobu vziať a držať do ústavnej starostlivosti proti jej vôli,\nupravuje § 9 ods. 4 v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti.\nPodľa tohto ustanovenia sa informovaný súhlas nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o\nosobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo\nsvoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Z formulácie citovaného ustanovenia\nje zrejmé, že na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti proti jej vôli musia byť splnené tri podmienky:\n1. osoba musí mať duševnú chorobu alebo jej príznaky, 2. musí ohrozovať seba alebo svoje okolie alebo\nmusí hroziť vážne zhoršenie jej zdravotného stavu a 3. príčinná súvislosti medzi duševnou chorobou\n(ktorú má alebo ktorej príznaky má) a jej konaním, prípadne rizikom zhoršenia zdravotného stavu.\nCitované podmienky musia byť naplnené kumulatívne a z výsluchu umiestneného a vyjadrenia lekára,\nako aj zdravotnej dokumentácie musia byť všetky tri predpoklady dostatočne preukázané.\n23. Súd preto skúmal, či v danom prípade boli splnené zákonné dôvody na to, aby bol umiestnený\nprevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.\n24. Dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. bol umiestený prijatý na psychiatrické oddelenie so súhlasom\numiestneného. Dňa XX.XX.XXXX, o X:XX hod. umiestnený žiadal o prepustenie a následne dňa\nXX.XX.XXXX o XX:XX hod Nemocnica s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s. požiadala o vyslovenie\nprípustnosti prevzatia umiestneného. To znamená, že 24 hodinová lehota bola zachovaná.\n25. Po vykonanom dokazovaní, v súlade s § 261 CMP súd mal za preukázané, že stav umiestneného si\nvyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Umiestnený trpí psychickou\nchorobou, diagnóza - akútna psychotická epizóda (V.. Súd z výpovede ošetrujúceho lekára zistil,\nže umiestnený svojím správaním ohrozuje seba i svoje okolie, nakoľko prípade neliečenia hrozí, že\numiestnený by si mohol ublížiť alebo ublížiť niekomu inému. Mohol by byť nebezpečný pre seba alebo\nsvoje okolie, ak by nepodstúpil liečbu. Pričom toto nebezpečenstvo môže spočívať v tom, že umiestnený\nmôže poslúchnuť hlasy v jeho hlave, ktoré mu vravia aby sa so svojím okolím nerozprával. Môžu mu\nprikázať hocičo. Môžu mu prikázať aby niekoho zabil, resp. aby niekomu ublížil alebo aj sám sebe,\npričom v prípade schizofrenikov sú samovražedné sklony časté. Je tam nevyspytateľnosť a nevedia\npovedať, čo by bolo bez liečby. Z výpovede ošetrujúcej lekárky vyplynulo aj to, že umiestnený bol v\njúli 2024 prvýkrát hospitalizovaný s obdobnou problematikou, vtedy odmietol doliečenie a doma lieky\nvysadil a choroba sa vrátila v podobnom obraze. To, že umiestnený ohrozuje seba i svoje okolie je v\npríčinnej súvislosti s určenou diagnózou. Súd z výpovede ošetrujúcej lekárky, z výsluchu umiestneného\na zo zdravotnej dokumentácie umiestneného zistil, že umiestnený je nekritický, nemá náhľad na svoju\ndiagnózu a svoj psychický stav.\n26. Svoje umiestnenie nepovažuje za dôvodné, pričom u umiestneného pretrváva psychická porucha\na je potrebná jeho ďalšia ústavná liečba. Umiestnený prišiel do nemocnice sám, nakoľko ho\nbolela hlava, lebo počul hlasy, ktoré mu hovorili, aby nejedol. Prevzatie umiestneného v ústavnej\npsychiatrickej starostlivosti je plne indikované za účelom liečenia umiestneného. Aktuálny zdravotný stav\numiestneného si vyžaduje ďalšiu odbornú psychiatrickú starostlivosť, keďže z výpovede ošetrujúceho\nlekára vyplynulo, že hlasy umiestnenému môžu mu prikázať hocičo a vzhľadom na psychózu\numiestneného sa niekedy môže stať, že mu prikážu aby niekoho zabil, resp. aby niekomu ublížil alebo\naj sebe. Ošetrujúca lekárka taktiež verbalizovala, že v prípade schizofrenikov sú samovražedné sklony\n\nčasté. Umiestnený nie je pri plnom zdraví a nevie rozlíšiť realitu od jeho choroby. Na základe uvedeného\npreto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}