{"guid": "c2bde01e-6478-4217-b77b-bad0b77c7298:f575fb6e-9929-43b2-b010-bd012690e0d7", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203776.2", "spisova_znacka": "12P/152/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/152/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 17. októbra 2024, sp. zn. 12P/152/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203776.2", "identifikacne_cislo": "2324203776", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f575fb6e-9929-43b2-b010-bd012690e0d7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203776.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203776.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203776.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/152/2024\n2324203776\n17. 10. 2024\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203776.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti U.:\nA., W.. XX.XX.XXXX E. X.Š., W.. XX.XX.XXXX, I. F. E. Y., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov - matky: A. U., C.. R., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XXX/X, Š. a otca:\nM. U., W.. XX.XX.XXXX, M. F. M.V. XXXX, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k\nmaloletým deťom a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNávrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.\nodôvodnenie:\n1. Otec sa návrhom osobne doručeným na tunajší súd dňa 15.10.2024 domáhal zmeny úpravy práv a\npovinností rodičov k maloletému dieťaťu a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým navrhol\nzveriť maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch, tak že\nmaloleté deti budú v osobnej starostlivosti matky od nedele párneho týždňa od 18:00 hod. do nedele\nnepárneho týždňa do 18:00 hod. a v osobnej starostlivosti otca od nedele nepárneho týždňa od 18:00\nhod. do nedele párneho týždňa do 18:00 hod. s tým, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti\nsa výživné neurčuje.\n2. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného\nsúdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 16.02.2023 bolo manželstvo rodičov maloletých detí\nrozvedené a zároveň schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej boli maloleté deti na čas po\nrozvode zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v intervaloch striedania ,,5 dní u\nmatky a 3 dni u otca? s tým, že odovzdávanie oboch maloletých detí tomu - ktorému rodičovi bude\nprebiehať vždy o 18:00 hod. v 3. (tretí) deň osobnej starostlivosti otca (odovzdanie detí matke) a v 5.\n(piaty) deň osobnej starostlivosti matky ( odovzdanie detí otcovi). Otec bol zaviazaný počas striedavej\nosobnej starostlivosti prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 150,- Eur mesačne a na výživu\nmaloletej X. sumou 100,- Eur mesačne. Otec uviedol, že od schválenia rodičovskej dohody došlo k\nzmene pomerov na strane otca, nakoľko už aktuálne nepracuje na pracovné zmeny, čo bolo základným\npredpokladom určenia intervalu striedavej osobnej starostlivosti. Vzhľadom k uvedenej zmene pomerov\nsa rodičia maloletých detí dohodli na zmene intervalov striedania maloletých detí a to tak, že počnúc\ndňom 15.09.2024 budú vykonávať striedavú osobnú starostlivosť o maloleté deti v presných týždňových\nintervaloch s tým, že od 15.09.2024 od 18:00 hod. (nedeľa) do 22.09.2024 (nedeľa) do 18:00 hod. boli\nmaloleté deti v starostlivosti otca a následne od 22.09.2024 (nedeľ) od 18:00 hod. do 29.09.2024 do\n18:00 hod. boli maloleté deti v osobnej starostlivosti matky. Rodičia zachovali tieto intervaly striedania aj\nv nasledujúcich týždňoch a aj naďalej majú záujme zachovávať režim striedavej osobnej starostlivosti v\npravidelných týždňových intervaloch podľa už zabehnutého systému. Nový dohodnutý režim zodpovedá\nnielen potrebám rodičov, ale aj záujmom maloletých detí.\n\n3. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s obsahom návrhu otca na nariadenie neodkladného\nopatrenia a jeho prílohami, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. XXP/XXX/XXXX a zistil nasledujúci\nskutkový a právny stav veci:\n4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k.\nXXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 16.02.2023 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené a zároveň\nbola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej boli maloleté deti na čas po rozvode zverené\ndo striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v intervaloch striedania ,,5 dní u matky a 3 dni u\notca“, ktorá sa bude počnúc dňom 16.02.2023 realizovať v bežnom kalendárnom roku (t.j. s výnimkou\nvianočných sviatkov, Silvestra, Nového roku, narodenín a menín maloletých, kedy sa uplatní osobitná\núprava striedavej osobnej starostlivosti) v nasledovnom pravidelnom rozsahu: obe maloleté deti budú\nv osobnej starostlivosti otca od 16.02.2023 od 8:00 hod. do 17.02.2023 do 18:00 hod., obe maloleté\ndeti budú v osobnej starostlivosti matky od 17.02.2023 od 18:00 hod. do 22.02.2023 do 18:00 hod.;\nv nasledujúcom období budú obe maloleté deti v osobnej starostlivosti toho - ktorého rodiča tak, aby\nbol zachovaný základný interval striedania, \"5 dní u matky a 3 dni u otca\" s tým, že odovzdávanie\noboch maloletých detí tomu - ktorému rodičovi bude prebiehať vždy o 18:00 hod. v 3. (tretí) deň osobnej\nstarostlivosti otca (odovzdanie detí matke) a v 5. (piaty) deň osobnej starostlivosti matky ( odovzdanie\ndetí otcovi). Počas vianočných sviatkov, na Silvestra, Nový rok, narodeniny a meniny maloletých v párny\nkalendárny rok: budú obe maloleté deti v osobnej starostlivosti matky v čase od 24.12. od 09:00 hod.\ndo 25.12. do 09:00 hod., a v čase od 31 .12. od 09:00 hod. do 02.01. bezprostredne nasledujúceho\nnepárneho kalendárneho roka do 09,00 hod; bude maloletá A. v osobnej starostlivosti matky v čase\nod 01.02. od 09:00 hod. do 02.02. do 09:00 hod.; bude maloletá X. v osobnej starostlivosti matky v\nčase od 07.10. od 09:00 hod. do 08.10. do 09:00 hod.; budú obe maloleté deti v osobnej starostlivosti\notca v čase od 25.12. od 09:00 hod. do 27.12. do 09:00 hod.; bude maloletá X. v osobnej starostlivosti\notca v čase od 26.02. od 09:00 hod. do 27.02. do 09:00 hod.; bude maloletá A. v osobnej starostlivosti\notca v čase od 22.01. od 09:00 hod. do 23.01. do 09:00 hod. Počas vianočných sviatkov, na Silvestra,\nNový rok, narodeniny a meniny maloletých v nepárny kalendárny rok, budú obe maloleté deti v osobnej\nstarostlivosti otca v čase od 24.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 09:00 hod., a v čase od 31.12. od 09:00\nhod. do 02.01. bezprostredne nasledujúceho párneho kalendárneho roka do 09:00 hod., bude maloletá\nA. v osobnej starostlivosti otca v čase od 01.02. od 09:00 hod. do 02.02 do 09:00 hod.; bude maloletá X.\nv osobnej starostlivosti otca v čase od 07.10. od 09:00 hod. do 08.10. do 09:00 hod.; budú obe maloleté\ndeti v osobnej starostlivosti matky v čase od 25.12. od 09:00 hod. do 27.12. do 09:00 hod.; bude maloletá\nX. v osobnej starostlivosti matky v čase od 26.02. od 9:00 hod do 27.02. do 09:00 hod.; bude maloletá\nA. v osobnej starostlivosti matky v čase od 22.01. od 9:00 hod. do 23.01. do 09:00 hod. Obaja rodičia\nsú povinní v stanovený čas obe maloleté deti riadne prichystať' a odovzdať' druhému rodičovi v mieste\nbydliska preberajúceho rodiča. Otca zaviazal počas striedavej osobnej starostlivosti prispievať na výživu\nmaloletej A. výživným vo výške 150,- Eur mesačne a na výživu maloletej X. sumou 100,- Eur mesačne,\nktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.\nObaja rodičia sú povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n7. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc) nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\n\ne nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\ng) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n13. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n14. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n16. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n17. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n18. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n19. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n\n21. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa\ndomáhal zmeny intervalov striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždňových intervaloch.\n22. Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že\nv danom prípade nie je dôvodné nariaďovať neodkladné opatrenie tak, ako to vo svojom návrhu žiadal\notec. Nariadenie neodkladného opatrenia totiž prichádza do úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli\npomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by bola exekúcia ohrozená. Vo veciach, týkajúcich sa\nstarostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je\nto v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý\nvývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa článku 24 Charty základných práv Európskej únie má\ndieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá je potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach\nprijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom\nrade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.\n23. Súd zdôrazňuje, že účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých detí je poskytnutie\npreventívnej ochrany ich právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady\ncharakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v\nktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu\nich právam. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia\nje súd v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky\nzákonné podmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej\nrovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, resp. osobami blízkymi, pričom zvláštny význam\nsa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má mať prednosť pred záujmom rodiča, resp. osobou blízkou\na neumožňuje vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa. Neodkladné\nopatrenie však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov a súd môže pristúpiť k\nnariadeniu neodkladného opatrenia v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí starostlivo uvážiť,\nči sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Neodkladné opatrenie môže byť teda\nnariadené vtedy, ak má za preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad.\nTakýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.\nU maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova,\nprípadne iné dôležité záujmy. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 C.m.p.) je\nneodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv maloletého dieťaťa do\ndoby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine.\n24. Cieľom neodkladných opatrení je provizórna (dočasná) okamžitá úprava pomerov účastníkov\nkonania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. To však neznamená, že ho\nsúd môže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných skutočností,\nktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.\nPred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený.\nOsvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov\nzisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí\ndbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom\nna všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd\nposkytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho\npostavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo\nani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme\nneodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho\nvzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný\na môže rozhodnúť inak.\n25. Vychádzajúc zo samotného návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a z obsahu spisu\nsúd nemal za osvedčené, že je daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov, a to zmenou intervalu\nstriedavej osobnej starostlivosti, tak ako to vo svojom návrhu žiadal otec. Nariadenie neodkladného\nopatrenia totiž prichádza do úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli pomery účastníkov konania\nbezodkladne upravené alebo ak je obava, že by bol výkon súdneho rozhodnutia ohrozený, teda jeho\núčelom nie je zakonzervovať aktuálny stav starostlivosti o maloleté deti, a to ani modifikáciou dĺžky\nobdobia starostlivosti o maloleté dieťa (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. XXCoP/XXX/\nXXXX - XX zo dňa 19. decembra 2023). Vo veciach týkajúcich sa starostlivosti o maloleté deti prichádza\n\nnariadenie neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletých detí, t.j. napríklad,\nak by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletých detí.\n26. V danom prípade možno konštatovať, že otec maloletých detí neosvedčil, že právne vzťahy medzi\nnimi účastníkmi konania si vyžadujú nevyhnutnú úpravu pomerov nariadením neodkladného opatrenia.\nSúd má za to, že nebola splnená podmienka naliehavého právneho záujmu. Podľa názoru súdu z otcom\npodaného návrhu nevyplynuli žiadne významné okolnosti, ktoré by odôvodňovali bezodkladnú úpravu\npomerov účastníkov nariadením neodkladného opatrenia, nakoľko samotný otec v návrhu uviedol, že s\nmatkou maloletých detí sa dohodli na zmene intervalov striedania maloletých detí v starostlivosti rodičov\nv presných týždňových intervaloch, ktorý model vykonávajú na základe dohody počnúc dňom 15.09.2024\na tieto intervaly striedania zachovali aj v nasledujúcich týždňoch. Otec tak v danom prípade riadne\nnepreukázal potrebu okamžitého zásahu súdu do pomerov účastníkov konania. Starostlivosť o maloleté\ndeti je zabezpečovaná oboma rodičmi striedavou osobnou starostlivosťou v presných týždenných\nintervaloch, a to už od septembra 2024. Súd teda za daných okolností nevidel dôvod na to, aby maloleté\ndeti zveril do striedavej osobnej starostlivosti rodičov na základe neodkladného opatrenia, pretože ich\nzdravý vývoj ani vývin nie je žiadnym spôsobom ohrozený.\n27. Nakoľko teda toho času nebola preukázaná ani potrebná dočasná ochrana, prípadne odôvodnená\nbezprostredne hroziaca ujma maloletým deťom, či potreba dočasnej úpravy pomerov maloletých detí\npre nebezpečenstvo ujmy v ich vývine, súd sa nestotožnil s návrhom otca a návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietol v celom rozsahu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nPodľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}