{"guid": "d219157f-fc0b-437e-98bf-8a8da828d359:3972de82-c439-44d3-82ea-95a9f91862c7", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324203976.2", "spisova_znacka": "34P/45/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 34P/45/2024 z 31. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 31. októbra 2024, sp. zn. 34P/45/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324203976.2", "identifikacne_cislo": "2324203976", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2024-10-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3972de82-c439-44d3-82ea-95a9f91862c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203976.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203976.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324203976.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n34P/45/2024\n2324203976\n31. 10. 2024\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324203976.2\n\nUznesenie\nOkresný súd G. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. Š., F.. XX.XX.N., toho času toho času\nF. s poliklinikou J. A. G., a.s., U. XXX/XX, G., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom N. práce,\nsociálnych vecí a rodiny G., dieťa rodičov - matky: A. Š., F.. XX.XX.N., trvale bytom H.. S.. Š., Q.. Č..\nŠ. N., I. Z.: E. Š., F.. XX.XX.N., Q. T. Š. N., Q.. Č.. Š. N., o návrhu N. práce, sociálnych vecí a rodiny\nG. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nMaloleté dieťa F. Š.Í., F.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti manželov: S. H., F..\nXX.XX.XXXX I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. XXX/X, J., a to v trvaní X mesiacov odo dňa\nnariadenia neodkladného opatrenia.\nII. Súd zároveň ukladá Nemocnici s poliklinikou Sv. Lukáša G., a.s., U. XXX/XX, G. povinnosť odovzdať\nmaloleté dieťa F. Š., F.. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov: S.Ó. H., F.. XX.XX.XXXX I. O.. D. H..\nS. A., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. XXX/X, J..\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G.\n(ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa zveril\ndo dočasnej starostlivosti manželov: S.T. H., F.. XX.XX.XXXX I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H.\nXXX/X, J., a to v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX mu bolo e-mailom, prostredníctvom\nsociálnej sestry z F. Sv. A. G. a.s. oznámené, že sa dňa XX.XX.XXXX v ich zariadení narodilo maloleté\ndieťa. Z oznámenia ďalej vyplýva, že matka po pôrode opustila zdravotnícke zariadenie a že o maloleté\ndieťa nemá záujem. Vzhľadom k tomu, že matka maloletej opustila krátko po pôrode zdravotnícke\nzariadenie a nedošlo k dohode rodičov o určení mena pre maloletú, podľa § 1 ods. X zákona č.\nXXX/XXXX Z. z. o mene a priezvisku, maloletá má v rodnom liste krstné meno „Neuvedené“ a jej\nmeno sa bude určovať rozhodnutím súdu. Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ vykonal šetrenie v rodine,\nna adrese Šoporňa XXXX, kde sa mali rodičia maloletej presťahovať. H. šetrenia sa v domácnosti\nnachádzala matka maloletej, ktorá uviedla, že rodinný dom majú v prenájme. E. poplatky sú vo výške\nXXX,- eur, čo zahŕňa preddavky na energie a nájom. K dispozícii majú kuchyňu, X izby, ktoré sú\nčiastočne zariadené a kúpeľňu so sociálnym zariadením. V kuchyni sa nachádza kuchynská linka,\npráčka, jedálenský stôl, stoličky a detská jedálenská stolička. V spálni sa nachádza manželská posteľ,\ndve detské postieľky, skrinky na oblečenie. V ďalšej izbe sa nachádza váľanda, na ktorej spáva druhé\nmaloleté dieťa matky, keď je u matky na víkendovom pobyte z B. J.. M. a poriadok boli na požadovanej\núrovni. E. maloletej je momentálne nezamestnaná, bez príjmu. Otec maloletej je zamestnaný na dohodu\n\nu svojho brata ako tesár, s mesačným príjmom cca XXXX,- eur. Matka počas rozhovoru uviedla, že počas\ntehotenstva chodievala na pravidelné prehliadky ku gynekológovi do J., neužívala žiadne omamné a\nani psychotropné látky. K. len lieky na chudokrvnosť predpísané gynekológom. Záverom uviedla, že\njej zdravotný stav je dobrý a nelieči sa ani na žiadne psychické ochorenia. E. uviedla, že jej manžel\nsa po odobratí detí krátky čas liečil ambulantne zo závislosti na alkohol, avšak bezúspešne. Q. času\nsa nelieči zo závislosti na alkohole a nenavštevuje ani žiadnych iných odborných lekárov. E. maloletej\npočas rozhovoru uviedla, že sa s manželom porozprávajú o adopcii mal. dieťaťa. C. XX.XX.XXXX\nsa na k navrhovateľovi dostavili matka aj otec maloletej, ktorí uviedli, že sú rozhodnutí dať maloletú\nna osvojenie, nakoľko si obaja uvedomujú, že nevedia maloletej poskytnúť vhodné podmienky na jej\nvýchovu a výživu. Z. rodičom boli vysvetlené následky podpísania R. - H. na osvojenie dieťaťa. C.\nXX.XX.XXXX bol navrhovateľ navštíviť maloleté dieťa v nemocnici, kde mu bolo doručené vyjadrenie\nk zdravotnému stavu mal. dieťaťa, v ktorom sa o.i. uvádza, že dieťa pochádza zo R.. fyziologickej\ngravidity, narodené spontánne, s dobrou popôrodnou adaptáciou, dieťa nevykazuje známky infekcie,\nani známky abstinenčného syndrómu. E. dieťa bolo rehabilitovaná pre zvýšený svalový tonus a preto\nsi vyžaduje dispenzarizáciu u detského neurológa. P. je umelou mliečnou formulou F. HA, prospieva.\nNa základe vyššie uvedených skutočností bol dňa XX.XX.XXXX podaný na Z. súde v G. návrh na\nvyslovenie osvojiteľnosti a na pozbavenie rodičovských práv a povinností rodičom maloletého dieťaťa,\nktorý je vedený pod sp. zn. XXP/XX/XXXX. N. G., orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov po zhodnotení zdravotného stavu mal. dieťaťa, ktorý by umožnil\numiestnenie maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti, zaslal spisovú dokumentáciu mal.\ndieťaťa na N. Q. - určený úrad na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti pre Q. kraj, kde bolo\ndňa XX.XX.XXXX zapísané do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú\nstarostlivosť. F. boli týmto úradom kontaktovaní žiadatelia zo zoznamu o náhradnú rodinnú starostlivosť,\nktorí sú takisto riadne zapísaní v zozname osôb, ktorí splnili zákonom stanovené podmienky a sú tak\nvhodní na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. C. XX.XX.XXXX žiadatelia o F. - S. H., F..\nXX.XX.N. I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.N., Z. T. H. N./X, J., boli oboznámení so zdravotnou a sociálnou\nanamnézou maloletej. Manželia prejavili záujem o stretnutie s maloletým dieťaťom. Dňa XX.XX.XXXX\nbol N. Q. vydaný súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu medzi mal. dieťaťom a žiadateľmi o náhradnú\nrodinnú starostlivosť. Prvá interakcia medzi žiadateľmi a mal. dieťaťom sa uskutočnila dňa XX.XX.XXXX\nna novorodeneckom oddelení F. s poliklinikou Sv. A. v G.. Na stretnutí boli prítomní obaja žiadatelia\na navrhovateľ, zdravotné sestry z novorodeneckého oddelenia a ošetrujúca službukonajúca lekárka z\nnovorodeneckého oddelenia. Po príchode na oddelenie maloletá spala vo vozíku pre novorodencov.\nJ. z oddelenia priniesla maloletú k manželom a bol im vytvorený nerušený priestor k nadviazaniu\nosobného vzťahu s maloletou. Žiadatelia boli počas celej doby veľmi dojatí. Z. sa vyjadrili, že sú veľmi\npozitívne dojatí a šťastní, že držia dieťatko v náručí. H. celej interakcie bolo možné spozorovať, že\nsú obaja manželia veľmi šťastní a vyslovili sa, že už majú aj meno pre maloletú. B. ju oslovovať\nmenom „F.“. H. si maloletú manželia striedali v náručí, skláňali sa nad ňou a nežne sa jej prihovárali.\nPočas interakcie bola prítomná aj ošetrujúca lekárka maloletej, ktorej sa manželia pýtali na jej aktuálny\nzdravotný stav, o ktorom im lekárka uviedla, že je v poriadku, nezmenený. Na záver interakcie manželia\nvložili maloletú späť do vozíka, dlho sa s ňou lúčili a maloletá bola odovzdaná zdravotníckemu\npersonálu. Pri odchode z oddelenie bol manželom poskytnutý telefonický kontakt na oddelenie. Obaja\nmanželia zhodne uviedli, že sú pevne rozhodnutí, že budú navštevovať maloletú v zdravotníckom\nzariadení. C. XX.XX.XXXX sa s navrhovateľom telefonicky skontaktovala žiadateľka, ktorá uviedla, že\npodvečer boli opätovne za maloletou v nemocnici, kde si ju nakŕmili a strávili s ňou krásne chvíle.\nNa záver uviedla, že ona ako i jej manžel sú pevne rozhodnutí pokračovať v začatom procese\nnadväzovania osobného vzťahu s maloletou, až do vydania neodkladného opatrenia súdu, ktorý im\nzverí maloletú do ich dočasnej starostlivosti s tým, že do budúcna majú záujem aj o jej osvojenie. Na\nzáklade vyššie uvedeného bola interakcia vyhodnotená ako úspešná a dňa XX.XX.XXXX bolo N. Q.\nvydané odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti. F. ďalej uviedol, že žiadatelia manželia H. uzavreli manželstvo dňa 22.01.2022 v J., pred uzavretím manželstva bývali od R. XXXX v\nspoločnej domácnosti. E. vytvorený dostatočne pevný vzájomný vzťah a dostatočné bytové a sociálne\npodmienky na starostlivosť o dieťa, pričom rozhodnutím N. v Q. pod č. Q. W. C. XX.XX.XXXX, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa\ndo náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia po splnení zákonom stanovených podmienok.\nPrípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali manželia prostredníctvom referátu poradenskopsychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G.. Záverečná správa o príprave na\nnáhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá tvorí súčasť spisovej dokumentácie, bola\n\nna určený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Q. doručená dňa XX.XX.XXXX. Z uvedenej správy\nvyplýva, že motiváciou manželov k osvojeniu dieťaťa je ich prirodzená túžba po rodičovstve, starostlivosť\no niekoho a zároveň snaha pomôcť dieťaťu, ktoré nemôže vyrastať vo svojej biologickej rodine. U\nmanželov je predpoklad, že svojimi skúsenosťami a schopnosťami dokážu saturovať psychické aj\nbiologické potreby dieťaťa čakajúceho na osvojenie a vytvoriť si s ním bezpečnú a stabilnú citovú väzbu.\nV závere správy boli manželia odporučení k zaradeniu do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú\nstarostlivosť. E. obývajú novopostavený bungalov, ktorý je vo vlastníctve oboch žiadateľov. C. pozostáva\nz kuchyne spojenej s obývačkou, zo spálne manželov, z X izby, ktorú obýva matka žiadateľa, z X izby,\nktorá by v budúcnosti mohla slúžiť ako detská izba, z kúpeľne s WC a z technickej miestnosti. E. náklady\nna domácnosť sú výške cca XXX,- eur čo zahŕňa mesačné preddavky za elektrinu a vodu. R. izby\nsú plne zariadené moderným a účelovým nábytkom. W. S. H. je živnostník v odbore montáž dverí s\nmesačným príjmom cca XXXX,- eur. Ž.P. D. H. je zamestnaná od XX.XX.XXXX na C. úrade v G. s\nmesačným príjmom cca X XXX,- eur/netto. Z. manželia sú zdraví, nenavštevujú žiadnych odborných\nlekárov. E. majú aktuálne v domácnosti nachystané veci pre zabezpečenie všetkých potrieb mal. dieťaťa,\nako je detská postieľka, skriňa s oblečením, kočík, autosedačku, plienky, ostatné hygienické potreby,\nrôzne hračky adekvátne k veku maloletej, dostatok umelej mliečnej formule a iných vecí potrebných pre\nuspokojenie všetkých jej potrieb. H. maloletej bude E.. S. C. s ambulanciou v J.. E. dieťa sa t.č. nachádza\nna novorodeneckom oddelení F. G., kde sa nachádza doposiaľ len zo sociálnych dôvodov. H. vyjadrenia\njej ošetrujúcej lekárky ide o zdravé dieťa, ktoré prospieva na hmotnosti a ktoré môže byť prepustené zo\nzdravotníckeho zariadenia do domácej starostlivosti. F. je žiaduce, aby maloletá zotrvávala dlhšie na\ntomto oddelení. W. personál jej poskytuje základnú starostlivosť, nevie jej však poskytnúť individuálnu\nstarostlivosť, ktorá je dôležitá pre jej ďalší priaznivý vývoj.\nX. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, privolením na\nosvojenie maloletého dieťaťa podpísané matkou a otcom zo dňa XX.XX.XXXX, súhlasom N. práce,\nsociálnych vecí a rodiny Q. zo dňa XX.XX.XXXX k nadviazaniu osobného vzťahu medzi dieťaťom a\nžiadateľmi, odporúčaním N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. zo dňa XX.XX.XXXX k realizovaniu\nnáhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutím N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. č. Q č.z.: XXXX/\nXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX o zapísaní manželov: S. H., F.. XX.XX.XXXX I. O.. D. H.. S. A., F..\nXX.XX.XXXX, Z. T. H. XXX/X, J., do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom\nXX.XX.XXXX, sobášnym listom manželov H., lustráciami zo sociálnej poisťovne manželov H.Š. a zistil\nnasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Dňa XX.XX.XXXX sa v G. narodilo maloleté dieťa, ktorého matka a otec podpísali dňa XX.XX.XXXX\nprivolenie na osvojenie. E. dieťa sa t.č. nachádza v F. s poliklinikou Sv. A. G., a.s., U. XXX/XX, G. na\nnovorodeneckom oddelení. Rodičia maloletého dieťaťa ani ďalší príbuzní neprejavili záujem o maloleté\ndieťa. Na tunajšom súde aktuálne prebieha konanie vedené pod sp. zn. XXP/XX/XXXX o určenie mena\nnovorodencovi a pod sp. zn. XXP/XX/XXXX o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa a obmedzenie\nrodičovských práv a povinností.\nX. Z rozhodnutia N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. č. Q zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že E. H.\nboli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom XX.XX.XXXX, nakoľko boli\nposúdení ako osoby spôsobilé na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti.\n6. Dňa XX.XX.XXXX bolo N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. vydané odporúčanie na zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti, na základe ktorého sa odporúča navrhovateľom\nzačať konanie vo veci zverenia maloletého dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti. V odporúčaní\nsa uvádza, že priebeh interakcií navrhovateľov s maloletým dieťaťom sa hodnotí pozitívne a pre\nmaloleté dieťa sa javia ako perspektívne. Vzhľadom na úspešný priebeh interakcií a prejavený záujem\nnavrhovateľov o prevzatie maloletého dieťaťa do svojej starostlivosti s perspektívou osvojenia, úrad\nodporúča vykonať postupy smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol sledovaný\nnajlepší záujem maloletého dieťaťa.\nX. Z odpisu z S. trestov SR vyplýva, že manželia H. sú bezúhonní. S. H. pracuje ako živnostník, s\nmesačným príjmom cca X XXX,- L.. D. H. je zamestnaná na C. úrade v G. s mesačným príjmom cca\nX XXX,- eur.\n\n8. Podľa § 2 ods. X zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n11. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n13. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n14. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n16. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n18. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n19. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n22. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\n\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.\nÚpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je\npotrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, kde je\nbezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. V konaní o starostlivosti o\nmaloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú\nv prvom rade záujem detí.\n24. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, po oboznámení sa s obsahom\npripojených listín a na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané\ndôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne, t.j. do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej, zverí do starostlivosti manželov, ktorí sú konkretizovaní\nvo výroku tohto uznesenia. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloleté dieťa sa\ntoho času nachádza v Nemocnici s poliklinikou Sv. Lukáša G., kde čaká na prepustenie do domáceho\nprostredia, nakoľko táto inštitúcia neslúži ako zariadenie, poskytujúce dieťaťu náhradnú starostlivosť v\nprípade, že sa o dieťa nemá kto postarať. S. maloletého dieťaťa dňa XX.XX.XXXX podpísali privolenie\nna osvojenie dieťaťa. F. boli kontaktovaní žiadatelia zo zoznamu o náhradnú rodinnú starostlivosť,\nktorí sú takisto riadne zapísaní v zozname osôb, ktorí splnili zákonom stanovené podmienky a sú\ntak vhodní na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľ osvedčil, že žiadatelia majú\nvytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa a spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú\nrodinnú starostlivosť, pričom je tu predpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa\nnahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Potreba dočasnej úpravy\npomerov sa javí v tom, že maloleté dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné zveriť z\nprostredia nemocnie, kde mu nie je zabezpečovaná individuálna osobná starostlivosť, a kde ani nemôže\nzostať dlhodobo, keďže už v tomto období je v zariadení umiestnené len zo sociálnych dôvodov, do\nstarostlivosti manželov, ktorí majú záujem o osvojenie maloletého dieťaťa, ešte predtým ako dôjde k\nrozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne okamžitý priestor pre prehlbovanie citových väzieb\nmedzi maloletým dieťaťom a žiadateľmi, zároveň pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude\nzabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletého dieťaťa. Súd preto s poukazom na uvedené\nskutočnosti rozhodol tak, že dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti manželov: S. H., F.. XX.XX.N.\nI. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.N., Z. T. H. N./X, J., a to na obdobie X mesiacov odo dňa nariadenia\nneodkladného opatrenia.\n25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia a zároveň uložil Nemocnici s poliklinikou Sv. A. G. odovzdať maloleté\ndieťa do starostlivosti manželov, ktorí sú konkretizovaní vo výroku tohto uznesenia.\nXX. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}