{"guid": "7d9acda0-2c75-417b-b093-04b0cf69c42f:55390d6b-0fe4-4451-b0ba-75d12bfc383b", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324204536.2", "spisova_znacka": "12P/179/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/179/2024 z 10. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. decembra 2024, sp. zn. 12P/179/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324204536.2", "identifikacne_cislo": "2324204536", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2024-12-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55390d6b-0fe4-4451-b0ba-75d12bfc383b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324204536.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324204536.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324204536.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/179/2024\n2324204536\n10. 12. 2024\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324204536.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nako matka, toho času v starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská\nLúčka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,\ndieťa rodičov – matky: C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. a otca: G. H., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na\nnariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, B. X, I. H., a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov\nod nariadenia neodkladného opatrenia.\nII. Súd ukladá Diagnostickému centru Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka odovzdať maloleté\ndieťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce.\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého\ndieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6,\nZlaté Moravce.\nIV. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 30.09.2024.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.12.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nNové Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal uloženia výchovného opatrenia a zároveň vydania\nneodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Reedukačného centra\nZlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce (ďalej len „centrum“).\n2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/\nXXXX zo dňa 30.09.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej\ndiagnostiky v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka a to v trvaní najdlhšie\ntroch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia. Dôvodom podaného návrhu bola skutočnosť,\nže matka maloletého dieťaťa už v minulosti nezvládala výchovu maloletého dieťaťa, opakovane sa\nobjavovalo záškoláctvo, výchovné problémy, nerešpektovanie autorít a vzťahové problémy v rodine.\nVýchovné problémy s maloletým dieťaťom sa prejavovali aj v škole. Škola uvádzala pasivitu maloletého\ndieťaťa na vyučovaní, medzery vo vedomostiach, oblečenie nezodpovedalo ročnému obdobiu. V správe\nbolo ďalej uvedené, že maloleté dieťa na vyučovacích hodinách spalo, prečesávalo si vlasy, robilo\nkozmetické úpravy, kreslilo. V jeho správaní sa objavili príbehy zo života o fajčení, frajeroch, túlaní\nsa po nociach a nevhodné vyjadrovanie sa na adresu matky a starej matky. Maloleté dieťa bolo\ndo predmetného zariadenia umiestnené dňa 02.10.2024. Z poskytnutých informácií od pracovníkov\nzariadenia vyplýva, že maloleté dieťa od počiatku nedokáže rešpektovať pravidlá zariadenia, prítomné\n\nje pohŕdavé správanie voči ostatným dievčatám, výrazne absentuje sebareflexia a nerešpektovanie\nhraníc. Maloleté dieťa má výbušnú povahu, v jeho správaní je prítomná tendencia k zavádzaniu,\nprvky manipulácie a opakovane sa dopúšťa vážnych pochybení v správaní. Úrad má za to, že vyššie\nuvedené skutočnosti ohrozujú riadny a zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa,\nnakoľko u neho naďalej pretrváva problémové správanie. V predbežnom zhodnotení Diagnostického\ncentra Lietavská Lúčka je odporúčané umiestnenie v Reedukačnom centre Zlaté Moravce. Z uvedeného\ndôvodu úrad v kontexte odporúčania diagnostického centra oslovil Reedukačné centrum Zlaté Moravce,\nktoré je s prijatím maloletého dieťaťa uzrozumené a súhlasí s ním. Vzhľadom na vyššie uvedené úrad\nnavrhol, aby súd vydal neodkladné opatrenia, ktorým maloleté dieťa zverí dočasne do starostlivosti\nReedukačného centra Zlaté Moravce.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s\nobsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,\na to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, Zápisnicou z pracovného stretnutia zo dňa 12.11.2024,\nsúhlasným vyjadrením Reedukačného centra Zlaté Moravce k prijatiu maloletého dieťaťa zo dňa\n09.12.2024, vyjadrením Diagnostického centra Lietavská Lúčka zo dňa 09.12.2024, pričom zistil\nnasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov a rodičovské práva a povinnosti k maloletému\ndieťaťu neboli doposiaľ súdom upravené. Matka maloletého dieťaťa podala dňa 21.05.2021 na Okresný\nsúd Bratislava III návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Okresný súd Bratislava\nIII uznesením č.k. XXX/XX/XXXX – 44 zo dňa 21.10.2021 dočasne zveril maloleté deti (A. a J.) do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava a každého z rodičov zaviazal prispievať na maloleté deti\nvýživným na každé maloleté dieťa vo výške 30,- Eur mesačne. Mestský súd Bratislava II uznesením č.k.\nK./XX/XXXX – XXX zo dňa 03.04.2024 zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného\nsúdu Bratislava III č.k. K./XX/XXXX – XX zo dňa 21.10.2021. Mestský súd Bratislava II č.k. K./XX/\nXXXX – XXX zo dňa 03.04.2024 preniesol príslušnosť na Okresný súd Galanta, nakoľko maloleté deti\nžijú s matkou v Šali, čo je v obvode Okresného súdu Galanta. Tunajší súd uznesením č.k. XXX/XXX/\nXXXX - XX zo dňa 30.09.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do\nstarostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka, a to v trvaní najdlhšie\ntroch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.\n5. Z obsahu vyjadrenia Diagnostického centra Lietavská Lúčka zo dňa 09.12.2024 vyplýva, že\nu maloletého dieťaťa sa objavujú prvky nezrelosti, snaha robiť si po svojom, túžba po zakázanom,\nslabé prispôsobenie sa, problém fungovať v rovesníckej skupine. Maloleté dieťa potrebuje mať pevne\nstanovené pravidlá, ktoré má aj tak niekedy problém dodržiavať. Diagnostické centrum odporúča\numiestnenie maloletého dieťaťa do Reedukačného centra Zlaté Moravce.\n6. Z obsahu emailu reedukačného centra zo dňa 09.12.2024 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti\nv období od 10.12.2024.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n\n11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n13. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n14. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n16. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n17. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n18. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n19. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n20. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n21. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len \"zariadenie na výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n\n24. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré\nje konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu\ndospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa\nmaloleté dieťa dočasne umiestni do Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce.\nZ podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že problémové správanie maloletého\ndieťaťa sa nepodarilo odstrániť, maloleté dieťa má výbušnú povahu, v jeho správaní je prítomná\ntendencia k zavádzaniu, prvky manipulácie a opakovane sa dopúšťa vážnych pochybení v správaní.\nNavrhovateľ má za to, že vyššie uvedené skutočnosti ohrozujú riadny a zdravý sociálny, fyzický\na psychický vývin maloletého dieťaťa, nakoľko u neho naďalej pretrváva problémové správanie. V\npredbežnom zhodnotení Diagnostického centra Lietavská Lúčka je odporúčané umiestnenie maloletého\ndieťaťa v Reedukačnom centre Zlaté Moravce. Na základe uvedeného navrhovateľ oslovil Reedukačné\ncentrum Zlaté Moravce, ktoré oznámilo, že je možné prijať maloleté dieťa do reedukačného centra\nv období od 10.12.2024. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že najvhodnejším riešením bude\npobyt maloletého dieťaťa v režimovom zariadení, ktoré sa zameriava a poskytuje psychologickú,\npsychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a vzdelávanie deťom, u ktorých boli zistené\ntaké nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom vývine, že\nich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli\nk náprave. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto neodkladného\nopatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je\nšpecifikované v záhlaví tohto uznesenia. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré\nje konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia\nneodkladného opatrenia, uložil Diagnostickému centru Lietavská Lúčka povinnosť odovzdať maloleté\ndieťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce a zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu\nGalanta č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 30.09.2024, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne umiestnené\ndo Diagnostického centra Lietavská Lúčka.\n25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť\nzabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku\ntohto uznesenia.\n26. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}