{"guid": "55b5e1db-5ed1-49c8-b8ad-b7ad01d5d70a:407c5408-29a9-4c7a-9fd8-e087585ce1a2", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:6119393294.4", "spisova_znacka": "22Csp/45/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 22Csp/45/2020 z 23. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 23. októbra 2024, sp. zn. 22Csp/45/2020, ECLI:SK:OSGA:2024:6119393294.4", "identifikacne_cislo": "6119393294", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Jana Mičeková", "sudca_id": 2445, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jana-micekova-2445", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/407c5408-29a9-4c7a-9fd8-e087585ce1a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6119393294.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6119393294.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6119393294.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n22Csp/45/2020\n6119393294\n23. 10. 2024\nMgr. Jana Mičeková\nECLI:SK:OSGA:2024:6119393294.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A,\nBratislava, IČO: 50 094 297, v konaní právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s. r.\no., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: Y.. R. Z., Y..\nXX.XX.XXXX, P.. XX.XX.XXXX, Y. E. R. XXX, o zaplatenie 1 771,56 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica,\nktorý bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 19.11.2020 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia,\nktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1 771,56 eur spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 5 % ročne zo sumy 1 455,19 eur od 10.9.2019 do zaplatenia a trovy konania.\n2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal dňa 29.10.2019 platobný rozkaz sp. zn. 11Up/1341/2019,\navšak pri jeho doručovaní zistil, že žalovaný zomrel. Nakoľko žalobca navrhol pokračovať v konaní\nna príslušnom súde s právnymi nástupcami žalovaného, Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec\ntunajšiemu súdu dňa 19.11.2020, pričom platobný rozkaz sa zo zákona zrušil.\n3. Tunajší súd uznesením č.k. 22Csp/45/2020-86 zo dňa 13.5.2021 pripustil zmenu účastníka konania\nna strane oprávneného, a to tak, že namiesto pôvodne označeného žalobcu vstupuje spoločnosť R\nCollectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 50 094 297. Predmetné rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 14.5.2021.\n4. Uznesením č.k. 22Csp/45/2020-88 zo dňa 24.5.2021 súd prerušil konanie do právoplatného\nskončenia dedičského konania vedeného pred tunajším súdom pod sp. zn. 21D/4/2020. Predmetné\nrozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.6.2021.\n5. Dňa 15.10.2024 doručil žalobca na základe výzvy súdu podanie, v ktorom uviedol, že podaný návrh\nberie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.\n6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n7. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas\nžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného\npredpisu.\n\n8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (strata procesnej subjektivity) súd konštatuje, že v danej\nveci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán konania. S poukazom\nna uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán\nsporu nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na strane žalovaného už neexistuje subjekt,\nvo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak,\nže žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)\nneboli splnené procesné podmienky,\nb)\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)\nrozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)\nkonanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nh)\nrozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}