{"guid": "e8598f7f-ed88-41e1-a755-ab78bd3de4ba:589d566d-5770-4881-a6c0-fb5c95d09dc8", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:6123390958.2", "spisova_znacka": "15Csp/39/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 15Csp/39/2023 z 21. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 21. mája 2024, sp. zn. 15Csp/39/2023, ECLI:SK:OSGA:2024:6123390958.2", "identifikacne_cislo": "6123390958", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Jakubovič", "sudca_id": 2252, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-jakubovic-2252", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/589d566d-5770-4881-a6c0-fb5c95d09dc8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6123390958.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6123390958.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6123390958.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n15Csp/39/2023\n6123390958\n21. 05. 2024\nJUDr. Rastislav Jakubovič\nECLI:SK:OSGA:2024:6123390958.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v spore žalobcu: EOS KSI\nSlovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium\nLegal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: X. H., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom S., o zaplatenie 8.414,14 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 12.328,58 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania\nzo sumy 8.369,67 Eur od 01.03.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd žalobcovi priznáva právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 28.8.2023, postúpenou tunajšiemu súdu dňa\n30.11.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi\nsumu 12.328,58 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 8.369,67 Eur od\n01.03.2023 do zaplatenia a náhradu trov konania.\n2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej\npodľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 13.11.2020 medzi postupcom\nVšeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155 (ďalej len „postupca\") a\nžalobcom a na základe Žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 28.2.2023 postúpil postupca na žalobcu\npohľadávku voči žalovanej. Postupca uzatvoril so žalovanou dňa 13.9.2019 Zmluvu o poskytnutí\nspotrebiteľného úveru „VÚB Pôžička“ č. XXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva\"), ktorej súčasťou\nsú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP\"). Na základe\nZmluvy postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 8.720,- Eur. Platne uzatvorenou\nzmluvou sa žalovaná zaviazala úver splatiť a zároveň platiť úroky, príslušenstvo a poplatky dohodnuté\nv Úverovej zmluve, ďalšie poplatky a náklady spojené s úverom a dodržiavať podmienky dohodnuté v\nÚverovej zmluve a vo VOP. Úver bol poskytnutý za nasledovných podmienok: Výška úveru: 8.720,- Eur,\nčerpanie úveru: 13.9.2019, celkový počet splátok: 96, dátum prvej splátky: 11.10.2019, výška úrokovej\nsadzby: 11,40 % p.a. so zľavami, mesačná splátka: 138,78 Eur, k 11. dňu v kalendárnom mesiaci,\nRPMN 14,23%, priemerná ročná percentuálna miera nákladov: 8,06%, celková čiastka, ktorú musí\ndlžník zaplatiť 13.322,88 Eur. Žalovaná napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ju postupca\nv súlade s ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval v lehote nie\nkratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnila v\nstanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa zmluvy. S ohľadom na skutočnosť,\nže žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom\nbola súčasne upozornená v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie\nmimoriadnej splatnosti úveru, postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy a ust. § 53\n\nods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník k 28.4.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru,\npričom vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia\npredmetnej pohľadávky sumu vo výške 12.328,58 Eur, v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení\npohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe\nje generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.\nŽalovaná po postúpení pohľadávky do dnešného dňa vykonala nasledujúce úhrady: 0 Eur. Žalovaná\nsuma predstavuje sumu vo výške 13.328,58 Eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo\nvýške 8.369,67 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 3.148,39 Eur, z neuhradeného úroku\nz omeškania vo výške 766,05 Eur a z poplatkov vo výške 44,47 Eur. Žalobca ohľadom uplatnených\nzmluvných úrokov k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti v sporoch s ochranou slabšej strany poukázal\nna rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.7.2019 sp. zn. 6Cdo/113/2018 ako\naj na rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie zo dňa 07.08.2018 v spojených veciach C-96/16\na C-94-17, ktorý je obsiahnutý v právnej vete rozhodnutia: „v súvislosti s právnou otázkou, či veriteľ\nmá po zosplatnení dlhu nárok na zmluvné úroky, dovolací súd dáva do pozornosti odvolaciemu súdu\nrozsudok Súdneho dvora (piatej komory) zo 7. augusta 2018 v spojených veciach C-96/16 a C-94/17, v\nktorom sa uvádza, že cieľom úrokov z omeškania je sankcionovať nesplnenie svojej povinnosti dlžníkom\nsplatiť úver v lehotách stanovených v zmluve, odradiť dlžníka od omeškania pri plnení jeho povinnosti a\nprípadne nahradiť veriteľovi škodu, ktorá mu vznikla z dôvodu omeškania s plnením peňažného záväzku,\nzatiaľ čo bežné úroky (úroky z poskytnutého úveru) majú naopak funkciu odplaty za poskytnutie peňažnej\nsumy zo strany veriteľa až do jej zaplatenia. Z týchto záverov tak vyplýva nielen záver o nároku na\nbežné úroky až do skutočného splatenia úveru, ale aj záver o možnosti kumulácie bežných úrokov a\núrokov z omeškania. Žalobca si v konaní uplatnil úrok z omeškania počnúc dňom 1.3.2023, t. j. dňom\nnasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.\n3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu\npod sp. zn. 31Up/1429/2023 zo dňa 13.9.2023. Platobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť do\nvlastných rúk.\n4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné\nžalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní\nnavrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového\nporiadku.\n5. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh\nna pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu\npríslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.\n6. Žalovaná bola súdom vyzvaná, aby sa vyjadrila k podanej žalobe. Žalovanej bola žaloba spolu s\nvýzvou na vyjadrenie doručená v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\nŽalovanú pohľadávku nijako nerozporovala a ani nepoprela.\n7. Súd v danej veci vytýčil na deň 21.5.2024 pojednávanie, pričom po vyvolaní veci zistil, že na\npojednávaní nie je prítomný právny zástupca žalobcu, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní vopred\npísomne ospravedlnil. Žalovanej bolo predvolanie na pojednávanie doručené v súlade s ust. § 106\nods. 3 CSP. Na pojednávanie sa nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila. Súd teda pojednával v\nneprítomnosti sporových strán.\n8. Súd sa oboznámil so žalobou, listinnými dôkazmi založenými v spise, a to najmä Rámcovou zmluvou\no postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020, prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok, žiadosťou\nžalovanej o VÚB Pôžičku - bezúčelovú, zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru „VÚB Pôžička“,\nvšeobecnými obchodnými podmienkami VÚB, a.s., cenníkom VÚB, a.s., treťou upomienkou - pokusom\no zmier zo dňa 22.3.2021, výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru s prísl., podacími hárkami,\nvýpisom, pokusom o zmier zo dňa 6.3.2023 a zo dňa 4.8.2023, oznámením o postúpení pohľadávky zo\ndňa 6.3.2023 a zistil nasledovný skutkový a právny stav :\n9. Právny predchodca žalobcu a žalovaná dňa 13.9.2019 uzavreli na základe žiadosti žalovanej o\nspotrebiteľský úver, Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru - „VÚB Pôžička“, na základe ktorej\nprávny predchodca žalobcu poskytol žalovanej bezúčelový úver vo výške 8.720,- Eur, ktorý bola\n\nžalovaná ako dlžníčka povinná vrátiť a zaplatiť úroky a splniť ďalšie záväzky podľa zmluvy. Úver bola\nžalovaná povinná splácať v 96 mesačných splátkach vo výške 138,78 Eur, s poistením vo výške 145,84\nEur. Splatnosť prvej splátky bola určená dňom 11.10.2019, periodicita splátok bola určená k 11. dňu\nv mesiaci, termín konečnej splatnosti 11.9.2027. Úroková sadzba bola dojednaná vo výške 11,40%\nročne, RPMN 14,23%, priemerná RPMN na trhu bola uvedená vo výške 8,06%, celková čiastka spojená\ns úverom bola v zmluve uvedená vo výške 13.322,88 Eur. Žalovanej bola poskytnutá zľava z úrokovej\nsadzby vo výške 2% ročne, ktorá bola poskytnutá podľa zmluvy za to, že úver nebude predčasne\nsplatený alebo čiastočne splatený formou mimoriadnej splátky zo strany žalovanej ako dlžníka.\n10. Listom zo dňa 22.3.2021 označeným ako tretia upomienka - pokus o zmier právny predchodca\nžalobcu vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok vo výške 521,37 Eur s tým, že ak k úhrade dlžnej\nsumy nedôjde, bude právny predchodca žalobcu požadovať, aby žalovaná vrátila celú poskytnutú sumu\núveru s príslušenstvom pred dátumom splatnosti dohodnutým v zmluve o úvere. Keďže žalovaná svoj\ndlh nezaplatila, právny predchodca žalobcu úver zosplatnil ku dňu 28.4.2021, o čom bola žalovaná\ninformovaná listom zo dňa 28.4.2021 označeným ako výzva na predčasné splatenie zostatku úveru s\npríslušenstvom so zostatkom 9.500,15 Eur, z toho istina vo výške 8.369,67 Eur, ktorá sa úročí počnúc\ndňom 29.4.2021 úrokovou sadzbou z omeškania v zmysle zmluvy o úvere až do jej zaplatenia, úroky\n1.086,01 Eur a poplatky 44,47 Eur. O splatenie zostatku úveru s príslušenstvom žiadal v lehote 7\ndní odo dňa doručenia tejto výzvy. Podľa predloženej fotokópie vrátenej zásielky, zásielka obsahujúca\npredmetnú výzvu adresovaná žalovanej bola dňa 6.5.2021 žalovanej doručená, čo je preukázané\njej podpisom na doručenke. Z histórie transakcií na úvere vyplýva, že žalovaná poskytnutý úver\nvo výške 8.720,- Eur vyčerpala dňa 13.9.2019. Ku dňu zosplatnenia úveru celkový dlh žalovanej\npredstavoval 9.500,15 Eur. Listom zo dňa 6.3.2023 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej,\nže postúpil pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní na žalobcu. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku\ndňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 12.328,58 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo\nvýške 8.369,67 Eur, z riadneho úroku vo výške 3.148,39 Eur, z úroku z omeškania vo výške 766,05\nEur a z poplatkov vo výške 44,47 Eur. Okrem istiny, zmluvného úroku, zákonného úroku z omeškania\na poplatkov si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania z istiny, a to odo dňa nasledujúceho po dni\núčinnosti postúpenia pohľadávky..\n11. Jedná sa o spotrebiteľský úver, preto je potrebné pri posudzovaní vzájomných práv a povinností\npoužiť ustanovenia Občianskeho zákonníka. Nie je možné ho posúdiť ako absolútny obchod podľa\nustanovení Obchodného zákonníka, nakoľko takýto výklad by bol v príkrom rozpore so záujmami\nspotrebiteľa a v jeho neprospech a porušením § 54 ods. 2 OZ.\n12. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka\npostúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky\npráva s ňou spojené.\n13. Podľa § 497 zák.č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na\npožiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje\nposkytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\n14. Podľa § 52 ods. 1 a 2 zák.č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, účinného v čase uzavretia zmluvy,\nspotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so\nspotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce\nprávne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej\nstrany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo\núčelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom\nje spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali\npoužiť normy obchodného práva.\n15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách\npre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzatvorenia zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely\ntohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom\núvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej\nveriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným\n\nprevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,\npoštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na\nmeno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru\npodľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo\núverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.\nSpotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery\na iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely\nrekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa\nposkytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku\n3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.\n16. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona s rozumie\nspotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,\nveriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v\nrámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje\nposkytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky\nvrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.\n17. Podľa § 9 ods. 2 písm. a) až aa) zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere\nokrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:\na) druh spotrebiteľského úveru,\nb) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,\nmiesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;\nak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom\nfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u\nveriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,\nc) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,\nd) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,\ne) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa\nokamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva\nk tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,\nf) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,\ng) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,\nh) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo\nslužby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo\nak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,\ni) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo\nreferenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,\nako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,\npodmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové\nsadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových\nsadzbách spotrebiteľského úveru,\nj) odplatu podľa osobitných predpisov,\nk) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané\nna základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky\npredpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,\nl) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom\nsa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami\nspotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,\nm) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa\namortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek\npočas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nn) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a\nnepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,\no) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú\nplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie\nplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,\n\np) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej\núpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nq) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,\nr) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,\ns) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,\nt) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,\nu) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení\nspotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred\nlehotou splatnosti podľa § 16,\nv) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nw) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nx) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo\nuplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť\nčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej\nvýpočtu,\ny) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,\nz) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu\npodpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;\nplatnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver\npri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej\nhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota\nročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny\nštvrťrok,\naa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.\n18. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n19. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Z\nvyššie označených dôkazov vyplýva, že dňa 13.9.2019 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a\nžalobcom uzatvorená Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok, na základe ktorej žalobca nadobudol\npohľadávku voči žalovanej vyplývajúcu zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Bolo preukázané,\nže medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a žalovanou ako dlžníčkou došlo dňa 13.9.2019\nk uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka v spojení\ns § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Z\nvyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách a zákona\nč. 129/2010 Z.z. vyplýva, že predmetný vzťah je spotrebiteľskou zmluvou, pretože právny predchodca\nžalobcu zmluvu uzavrel v rámci svojej podnikateľskej činnosti a vystupoval v nej ako dodávateľ a\nžalovaná ako spotrebiteľka. Z obsahu zmluvy súd zistil, že táto má zákonom predpísanú písomnú formu,\nposkytnutý úver je v nej jasne a zrozumiteľne špecifikovaný a sú v ňom zrozumiteľne špecifikované\nvšetky zákonom predpísané náležitosti, a to najmä výška úveru, počet a výška pravidelných splátok,\ndátum prvej aj konečnej splatnosti, výška úrokovej sadzby, celková čiastka zaplatenia úveru, priemerná\na ročná RPMN a výška odplaty. Súd má zato, že predmetná spotrebiteľská zmluva je vypracovaná v\nsúlade s legislatívou vzťahujúcou sa na obdobie, kedy bola vypracovaná.\n20. Ako vyplýva z listín predložených žalobcom, žalovaná si povinnosti vyplývajúce z vyššie uvedenej\nzmluvy - platiť splátky úveru riadne a včas nesplnila. Z dôvodu porušenia zmluvnej povinnosti splácať\núver v dohodnutých termínoch, právny predchodca žalobcu oznámením zo dňa 28.4.2021 vyhlásil\nmimoriadnu splatnosť pohľadávky a zároveň vyzval žalovanú na zaplatenie splatnej pohľadávky. Pred\nzosplatnením úveru, právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú výzvou zo dňa 22.3.2021 na úhradu\ndlžnej sumy. Žalobca si v konaní uplatnil pohľadávku vo výške 12.328,58 Eur, ktorá pozostáva z istiny\nvo výške 8.369,67 Eur, zmluvných úrokov vo výške 3.148,39 Eur, úrokov z omeškania vo výške 766,05\nEur (do dňa postúpenia pohľadávky), úroky z omeškania vo výške 5% p.a. zo sumy 8.369,67 Eur (zo\nsumy istiny) od 1.3.2023 do zaplatenia. Z výsledkov dokazovania je nesporné, že žalovaná si svoju\npovinnosť vyplývajúcu jej z predmetnej zmluvy- splatenie úveru po jeho zosplatnení nesplnila. Žalovaná\nbola v konaní nečinná, tvrdenia žalobcu nepoprela. Súd mal tak preukázané tvrdenia žalobcu a preto\nžalobe vyhovel v plnom rozsahu.\n\n21. V súvislosti s priznaním žalobcovi zmluvných úrokov z istiny súd poukazuje na uznesenie NS SR\nsp. zn.: 5Cdo/42/2020 zo dňa 16.6.2020, v zmysle ktorého: „Dovolací súd dospel k záveru, že v prípade\nvyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení\npovinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí“ a rovnako na uznesenie NS SR sp. zn. 8Cdo/125/2018 zo\ndňa 18.6.2020, v zmysle ktorého: „Za situácie, že dlžník z úverového vzťahu porušil povinnosť splácať\núver, v dôsledku čoho došlo k jeho zosplatneniu veriteľom, je nutné dospieť k záveru, že neexistuje\nrozumný dôvod na to, prečo by dlžník nemal platiť úroky z úveru, ktoré sú odplatou za poskytnutý úver,\na to vo výške, na akej sa s veriteľom dohodol.“\n22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n23. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov\nvyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s\nplnením peňažného dlhu.\n24. Žalovaná si svoje povinnosti vrátiť žalobcovi poskytnutý úver riadne a včas nesplnila, dostala sa do\nomeškania a preto má žalobca právo na zákonné úroky z omeškania. Z uvedeného dôvodu súd uložil\nžalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, od 1.3.2023, t.j. dňom\nnasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.\n25. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n27. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým\nsa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n28. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech, súd mu priznal voči žalovanému právo na náhradu trov\nkonania vo výške 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na\nsúde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.\nPodľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bf5d61a0-b75c-440c-aff5-6e9916611037:2b8dde9f-2450-4b26-98e6-a642b69f542e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:6116206877.1", "spisova_znacka": "8Cdo/125/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/125/2018 z 18. 6. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-06-18", "citacie_n": 188, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:6116206877.1"}, {"guid": "f8a1090c-3d49-4788-acbb-6de2fa017838:96f7da07-874b-4a0b-b5d5-d62352c0cef3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8116205349.1", "spisova_znacka": "5Cdo/42/2020", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/42/2020 z 15. 6. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-06-15", "citacie_n": 1150, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8116205349.1"}], "citovane_v": []}