{"guid": "396d6d1f-3b9b-4ec5-9a6c-a1f136bb8610:e05bc9b3-8780-4af2-99be-394cc25a5a68", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3", "spisova_znacka": "22Csp/165/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 22Csp/165/2023 z 21. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 21. mája 2024, sp. zn. 22Csp/165/2023, ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3", "identifikacne_cislo": "6123398379", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Jana Mičeková", "sudca_id": 2445, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jana-micekova-2445", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "nazov": "§ 544 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e05bc9b3-8780-4af2-99be-394cc25a5a68", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n22Csp/165/2023\n6123398379\n21. 05. 2024\nMgr. Jana Mičeková\nECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou v právnej veci žalobcu: Orange\nSlovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol.\ns r.o., so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: L. K., I.. XX.X.XXXX,\nZ. B. XXX/XX, B. Ú., o zaplatenie 1.858,10 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.858,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %\nročne zo sumy 1.858,10 eur od 11.9.2022 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach\nvo výške 100 eur, splatných vždy k 20.dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v\nktorom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má\nza následok zročnosť celého plnenia.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica,\nktorý bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 15.12.2023 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia,\nktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.858,10 eur spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 5 % ročne zo sumy 1.858,10 eur od 11.9.2022 a trovy konania.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č.F., F., F., F., F., F., F., F., F., F..\nV zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM karty s telefónnym číslami uvedenými\nv zmluvách. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo\nvýške 349,58 eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné\npovinnosti a v zmysle dodatkov k zmluvám č. F., F., F., F., F., F. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné\npokuty. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za\nkúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatkoch\nk zmluvám zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji\nmobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška\nzľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá.\nŽalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný\nprestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty.\n- Zmluvnú pokutu v sume 149 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 298 eur a\nna základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo\nod uzatvorenia dodatku k zmluve (10.2.2021) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným\n(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 12 mesiacov.\n\n- Zmluvnú pokutu v sume 79,17 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 190 eur a\nna základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo\nod uzatvorenia dodatku k zmluve (3.12.2020) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným\n(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 10 mesiacov.\n- Zmluvnú pokutu v sume 310,79 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 324,30 eur a\nna základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo\nod uzatvorenia dodatku k zmluve (18.1.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným\n(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.\n- Zmluvnú pokutu v sume 77 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 84 eur a na\nzáklade pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo\nod uzatvorenia dodatku k zmluve (18.1.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným\n(23.3.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 22 mesiacov.\n- Zmluvnú pokutu v sume 60,75 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 162 eur a\nna základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo\nod uzatvorenia dodatku k zmluve (3.12.2020) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným\n(23.3.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 9 mesiacov.\n- Zmluvnú pokutu v sume 123,63 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 129 eur a\nna základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo\nod uzatvorenia dodatku k zmluve (18.1.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným\n(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.\nŽalobca uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,\nv ktorých sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné\nzariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenia,\nčím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume\n708,18 eur.\n- Neuhradené splátky v sume 103,68 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č.\nXXXXXXXXXX z 18.1.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 103,68\neur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 4,32 eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok.\n- Neuhradené splátky v sume 452,88 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č.\nXXXXXXXXXX z 18.1.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 452,88\neur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 18,87 eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok.\n- Neuhradené splátky v sume 151,62 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č.\nXXXXXXXXXX z 3.12.2020. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 259,92\neur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 10,83 eur. Žalovaný neuhradil 14 splátok.\nŽalobca vyzval listom pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky, v ktorom žalovanému\nposkytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s článkom 11, bod 11.14 všeobecných obchodných\npodmienok si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 11.9.2022,\nt.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste pokus o pokonávku.\n3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod\nsp. zn. 11Up/1318/2023 zo dňa 26.9.2023. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť.\n4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné\nžalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní\nnavrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového\nporiadku.\n5. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh\nna pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu\npríslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.\n6. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 2.2.2024.\n\n7. Súd vo veci nariadil pojednávania. Na pojednávanie konané dňa 4.4.2024 sa nedostavil žalobca a\nprávny zástupca žalobcu, ktorý uviedol, že žalobca súhlasí s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho\nneprítomnosti. Na pojednávanie sa dostavil žalovaný, ktorý uviedol, že to, čo je uvedené v žalobe, s\ntým súhlasí, nárok uvedený v žalobe uznáva. Je si vedomý, na základe čoho je žaloba podaná. Vie, že\nto je z titulu nezaplatených služieb aj zmluvnej pokuty a aj nezaplatených splátok za mobilné telefóny.\nVie uvedenú sumu zaplatiť na splátky maximálne vo výške 100 eur mesačne. Dlh uznáva čo do dôvodu\naj výšky. Ďalej uviedol, že je invalidný dôchodca, znížili mu sumu dôchodku, dostáva okolo 305 eur\nmesačne. Pracuje iba na jednu, dve zmeny mesačne, ako SBS kár, tam zarobí 50 eur za zmenu. Teda\nasi 100 eur mesačne. Iný príjem nemá. Žije u maminy, dáva jej na jedlo a na bývanie 200 eur. Potom\nkupuje psom jedlo za 12,50 eur na týždeň.\n8. Na pojednávanie konané dňa 21.5.2024 sa nedostavili žalobca a žalovaný. Žalovaný bral\ntermín pojednávania na vedomie na predchádzajúcom pojednávaní. Svoju neúčasť na pojednávaní\nneospravedlnil a nežiadal pojednávanie odročiť. Súd v zmysle § 180 zák.č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový\nporiadok (ďalej len CSP) prejednal vec v ich neprítomnosti. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní\nuviedol, že sa pridržiava žaloby a vyjadrenia. Žalobca súhlasí s úhradou istiny a jej príslušenstva vo\nforme splátok vo výške 100 eur mesačne pod stratou výhody splátok.\n9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadrením, listinnými dôkazmi, ako\ni oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav. Žalobca\nuzavrel so žalovaným dňa 18.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. F. na účastnícky program\nGo 40 eur. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej zmluve, na základe\nktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Xiaomi 11 lite 5G NE black za zľavnenú kúpnu\ncenu 104,70 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý, že bežná maloobchodná\ncena mobilného telefónu je 429 eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 324,30\neur (429 eur - 104,70 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k\nžalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu\n23 mesiacov. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, na\nzáklade ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej ceny za mobilný\ntelefón Xiaomi 11 lite 5G NE black a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1 eur zaplatí žalovaný\nbez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 103,68 eur zaplatí\nžalovaný v 24 mesačných splátkach po 4,32 eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu 103,68\neur , t.j. 24 splátok (24 x 4,32 eur).\n10. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 18.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A18903972\nna účastnícky program DATA Basic. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k\npredmetnej zmluve, na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung\nUE55AU7172UXXH za zľavnenú kúpnu cenu 565 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je\nvedomý, že bežná maloobchodná cena mobilného telefónu je 649 eur. V dodatku bol dohodnutý základ\nzmluvnej pokuty vo výške 84 eur (649 eur - 565 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v\nzmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal\nviazanosť po dobu 22 mesiacov. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č.\n3506562228, na základe ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej\nceny za mobilný telefón Samsung UE55AU7172UXXH a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške\n112,12 eur zaplatí žalovaný bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny\nvo výške 452,88 eur zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach po 18,87 eur. Z dohodnutých splátok\nžalovaný neuhradil sumu 452,88 eur , t.j. 24 splátok (24 x 18,87 eur).\n11. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 7.10.2018 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A15717795\nna účastnícky program Go 20 eur. Dňa 3.12.2020 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej\nzmluve, na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung Galaxy A71 black\nza zľavnenú kúpnu cenu 279 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý, že bežná\nmaloobchodná cena mobilného telefónu je 469 eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo\nvýške 190 eur (469 eur - 279 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu\nk žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť po\ndobu 10 mesiacov. Dňa 3.12.2020 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. 3506151430, na\nzáklade ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej ceny za mobilný\ntelefón Samsung Galaxy A71 black a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 19,08 eur zaplatí žalovaný\n\nbez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 259,92 eur zaplatí\nžalovaný v 24 mesačných splátkach po 10,83 eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu\n151,62 eur , t.j. 14 splátok (14 x 10,83 eur).\n12. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 10.2.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A16675007\nna účastnícky program Go 65 eur. Dňa 10.2.2021 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej\nzmluve, na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung Huawei Watch GT\n2 pro black za zľavnenú kúpnu cenu 1 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý,\nže bežná maloobchodná cena mobilného telefónu je 299 eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej\npokuty vo výške 298 eur (299 eur - 1 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom\nvzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť\npo dobu 12 mesiacov.\n13. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 18.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb cez pevné\npripojenie č. F. na účastnícky program Home Basic 4G. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným\ndodatok k predmetnej zmluve, na základe ktorého žalobca poskytol žalovanému benefity-cenové\nzvýhodnenie za poskytované služby. V súvislosti s poskytnutým cenovým zvýhodnením bol v dodatku\ndohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 129 eur. Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v\nzmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal\nviazanosť po dobu 23 mesiacov.\n14. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 3.12.2020 zmluvu o poskytovaní verejných služieb na\nposkytovanie služieb cez partnerskú DSL sieť č. F. na službu Home Optimal ADSL. Dňa 3.12.2020\nžalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej zmluve, na základe ktorého žalobca poskytol\nžalovanému benefity-cenové zvýhodnenie za poskytované služby. V súvislosti s poskytnutým cenovým\nzvýhodnením bol v dodatku dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 162 eur. Žalovaný sa zaviazal\npo dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a\nriadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 9 mesiacov.\n15. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 17.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb na účastnícky\nprogram internet so sebou, dňa 18.1.2022 uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb na účastnícky\nprogram internet so sebou, dňa 18.1.2022 uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb na účastnícky\nprogram Go 1 eur a dňa 18.1.2022 uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb - Skylink TV pre\nOrange.\n16. Za poskytnuté telekomunikačné služby vystavil žalobca žalovanému nasledovné faktúry: faktúra\nč. XXXXXXXXXX vo výške 24,12 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 9\neur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 57,50 eur so splatnosťou 22.2.2022,\nfaktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 81,74 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX\nvo výške 24,86 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 11,37 eur so\nsplatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 4,84 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č.\nXXXXXXXXXX vo výške 4,93 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 19,50 eur\nso splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 10 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č.\nXXXXXXXXXX vo výške 57,50 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 9 eur so\nsplatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 41,71 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra\nč. XXXXXXXXXX vo výške 16,31 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 7 eur\nso splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 1 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra\nč. XXXXXXXXXX vo výške 3 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 3 eur so\nsplatnosťou 22.3.2022. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté služby. Žalobca si z titulu\nnezaplatenia vyššie uvedených faktúr uplatnil v konaní sumu vo výške 349,85 eur.\n17. Podľa čl. 2 bod 2.9 dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. F. sa medzi stranami dodatku\ndohodla doba viazanosti na 24 mesiacov.\n18. Podľa čl. 2 bod 2.13 písm. a) a písm. b) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb A16226652\na) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.9 dodatku poruší svoju povinnosť včas\na riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok\nvoči podniku .... b) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.9 dodatku poruší svoju\n\npovinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú\npokutu vo výške 162 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených\npravidiel znižovať v závislosti od tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do\nokamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi\npočtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom\ncelých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti,\ns ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku\nzmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu\ncelých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.\n19. Podľa čl. 2 bod 2.1 písm. a) a písm. e) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.\nA18903507 sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov od nadobudnutia platnosti tohto dodatku a)\nzotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom ..., e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje\npeňažné záväzky voči podniku ....\n20. Podľa čl. 2 bod 2.2 písm. a) a písm. b) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb F. a) ak\núčastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne\nuhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku ....\nb) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v\nzmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 129 eur,\npričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti\nod tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej\npovinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola\npodľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od\nuzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na\ntúto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená\nv predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa\nustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.\n21. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. a) a písm. e) dodatkov k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. F.,\nČ.. F., Č.. F., Č..F. sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku a) zotrvá v\nzmluvnom vzťahu s podnikom ..., e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné\nzáväzky voči podniku ....\n22. Podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) a písm. b) dodatkov k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.F., Č..\nF., Č.. F., Č..F. a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju\npovinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný\nzáväzok voči podniku .... b) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 dodatku poruší\nsvoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú\npokutu v prípade dodatku k zmluve č. F. vo výške 298 eur, v prípade dodatku k zmluve č. F. vo výške 190\neur, v prípade dodatku k zmluve č. F. vo výške 324,30 eur a v prípade dodatku k zmluve č.F. vo výške\n84 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v\nzávislosti od tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na\nktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý\nuplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik\npráva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto\nuvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola\npodľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.\n23. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohôd o splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná\nčasť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej\nčasti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny\nzaplatiť v prípade ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej\nceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti\nkúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo\nna zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený\nv uvedenom upozornení.\n\n24. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n25. Podľa § 84 ods.1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\n26. Podľa § 86 ods.1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo\nna úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.\n27. Podľa § 86 ods.4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je\npovinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha\nslužby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n28. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len\npísomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n29. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n30. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri\nplnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku\núrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n31. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n32. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n33. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh žalobcu bol podaný dôvodne.\nŽalobca si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb a poskytol\nžalovanému služby v nich špecifikované, v dohodnutom rozsahu. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť\nuhradiť žalobcovi cenu za poskytnuté služby. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za\nposkytnuté služby vo výške 349,58 eur porušil zmluvné povinnosti. Žalovaný zároveň porušil zmluvné\npovinnosti tým, že nedodržal dobu viazanosti 24 mesiacov dohodnutú v dodatkoch ku zmluvám, a teda\nje povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 149 eur (298 eur - základ zmluvnej pokuty /24\nmesiacov - dohodnutá doba viazanosti x 12 mesiacov - počet mesiacov, počas ktorých žalovaný\nnedodržal povinnosť viazanosti) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F., zmluvnú pokutu vo výške 79,17\neur (190 eur/24 mesiacov x 10 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F zmluvnú pokutu vo výške\n310,79 eur (324,30 eur/24 mesiacov x 23 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F., zmluvnú\npokutu vo výške 77 eur (84 eur/24 mesiacov x 22 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F zmluvnú\npokutu vo výške 60,75 eur (162 eur/24 mesiacov x 9 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č.\nF., zmluvnú pokutu vo výške 123,63 eur (129 eur/24 mesiacov x 23 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku\nk zmluve č. F., ktoré žalobca vypočítal v súlade s článkom 2.5 dodatku č. F., Č.. F., Č.. F., Č.. F., v\nsúlade s článkom 2.13 dodatku č. F. a v súlade s článkom 2.2 dodatku č. F., pri zohľadnení počtu\ncelých mesiacov, ktoré uplynuli od uzatvorenia dodatkov k zmluvám do okamihu porušenia zmluvnej\npovinnosti žalovaným. Na zmluvnú pokutu vznikol žalobcovi nárok na základe dodatkov k zmluvám z\ndôvodu porušenia povinnosti dodržania viazanosti a neuhradenia vystavených faktúr.\n34. Žalovaný si taktiež nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu z dohôd o splátkach č. XXXXXXXXXX,\nXXXXXXXXXX F. XXXXXXXXXX splácať splátky za telekomunikačné zariadenia. Na základe dohody\n\no splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 24 splátok vo výške 4,32 eur, spolu 103,68 eur.\nNa základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 24 splátok vo výške 18,87 eur,\nspolu 452,88 eur. Na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 14 splátok vo\nvýške 10,83 eur, spolu 151,62 eur. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku zo dňa 1.8.2022\na výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 13.7.2023, v ktorých žalovaného vyzval na\núhradu pohľadávky. V pokuse o pokonávku žalovaného zároveň upozornil na to, že je viac ako 3\nmesiace v omeškaní so splácaním mesačných splátok za zariadenia s tým, že v prípade ak omeškané\nsplátky nezaplatí do 15 dní, uplynutím uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok. Žalovaný na pokus\no pokonávku a na výzvu nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou. Žalobca si v konaní uplatnil\npohľadávku v celkovej výške 1.858,10 eur, a to z titulu neuhradených faktúr za dodané služby vo výške\n349,58 eur, z titulu zmluvnej pokuty vo výške 800,34 eur a z titulu neuhradených splátok za zariadenia\nvo výške 708,18 eur. Sumu 708,18 eur si žalobca uplatnil v súlade s čl. 2.3 písm. a) dohôd o splátkach.\nŽalovaný skutočnosti tvrdené žalobcom nerozporoval, nárok uplatnený žalobcom ako aj jeho výšku\nuznal, preto súd skutočnosti tvrdené žalobcom považoval za nesporné. S poukazom na vyššie uvedené\npovažoval súd nárok žalobcu za dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.\n35. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením faktúr za poskytnuté služby, zmluvnej pokuty ako\naj so splácaním kúpnej ceny za zariadenia a preto má žalobca nárok na zaplatenie úroku z omeškania\nv zákonnej výške, ktorý mu súd priznal tak ako si ho žalobca uplatnil, a to odo dňa nasledujúceho po\nuplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 11.9.2022 do zaplatenia.\n36. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je 3 dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže\nv odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.\n37. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky\na splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne\ninak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť\ncelého plnenia.\n38. Žalovaný v konaní uviedol, že vie uvedenú sumu zaplatiť na splátky maximálne vo výške 100 eur\nmesačne. Uviedol, že je invalidný dôchodca, dostáva okolo 305 eur mesačne. Pracuje na jednu, dve\nzmeny mesačne, ako SBS kár, tam zarobí 50 eur za zmenu. Iný príjem nemá. Žije u maminy, dáva jej na\njedlo a na bývanie 200 eur. Potom kupuje psom jedlo za 12,50 eur na týždeň. Vykonaným dokazovaním,\nlustráciou v sociálnej poisťovni súd zistil, že žalovaný je invalidný dôchodca a poberá invalidný dôchodok\nvo výške 303,50 eur mesačne a je v pracovno-právnom vzťahu. Jeho vymeriavací základ v 9/2023 a v\n10/2023 bol vo výške 30,18 eur, v 11/2023 vo výške 40,23 eur, v 12/2023 vo výške 80,46 eur, v 1/2024\na vo 2/2024 vo výške 86,20 eur a v 3/2024 vo výške 172,40 eur. Súd je toho názoru, že žalovaný v\npostavení spotrebiteľa, teda ako „slabšia strana“ sporu, si zaslúži ochranu, keď sa objektívne ocitol v\ntakej situácii, že by zaplatenie dlhu do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia bolo pre neho devastujúce.\nSúd prihliadol na vyššie uvedené príjmy a výdavky žalovaného, na jeho vyjadrenie, že vie uvedenú\nsumu zaplatiť na splátky maximálne vo výške 100 eur mesačne, ako aj na výšku priznaného plnenia.\nSúd takisto prihliadol na vyjadrenie žalobcu, ktorý uviedol, že súhlasí s tým, aby žalovaný uhradil istinu\ns príslušenstvom v splátkach vo výške 100 eur mesačne pod stratou výhody splátok. Súd s ohľadom\nna vyššie uvedené okolnosti na strane žalovaného a súhlas žalobcu povolil žalovanému uhradenie\nprisúdenej čiastky v mesačných splátkach vo výške 100 eur, keďže tým podľa názoru súdu nijako\nnepoškodí žalobcu, resp. mu nespôsobí ekonomické problémy v jeho obchodnej činnosti a žalobca s\ntakouto výškou splátok súhlasil. Povinnosťou žalovaného bude riadne dodržiavať platobnú disciplínu, v\nopačnom prípade, teda nezaplatením čo i len jednej splátky, sa stane zročným celé plnenie.\n39. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n40. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n41. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania\nv rozsahu 100 %. O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Galanta.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.\nV odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto\nvada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}