Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 22Csp/165/2023 z 21. 5. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Galanta z 21. mája 2024, sp. zn. 22Csp/165/2023, ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3
Okresný súd Galanta | 22Csp/165/2023 | ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3 | 2024-05-21 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: § 52 ods. 1 OZ, § 544 ods. 1 OZ, § 544 ods. 2 OZ, § 588 OZ, § 517 ods. 1 OZ, § 517 ods. 2 OZ, § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z., § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z., § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z., § 151 ods. 1 CSP, § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e05bc9b3-8780-4af2-99be-394cc25a5a68
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
22Csp/165/2023
6123398379
21. 05. 2024
Mgr. Jana Mičeková
ECLI:SK:OSGA:2024:6123398379.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol.
s r.o., so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: L. K., I.. XX.X.XXXX,
Z. B. XXX/XX, B. Ú., o zaplatenie 1.858,10 eur s prísl., takto
rozhodol:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.858,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 1.858,10 eur od 11.9.2022 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 100 eur, splatných vždy k 20.dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v
ktorom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica,
ktorý bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 15.12.2023 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.858,10 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 1.858,10 eur od 11.9.2022 a trovy konania.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č.F., F., F., F., F., F., F., F., F., F..
V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM karty s telefónnym číslami uvedenými
v zmluvách. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo
výške 349,58 eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné
povinnosti a v zmysle dodatkov k zmluvám č. F., F., F., F., F., F. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné
pokuty. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za
kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatkoch
k zmluvám zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji
mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška
zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá.
Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný
prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty.
- Zmluvnú pokutu v sume 149 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 298 eur a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (10.2.2021) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 12 mesiacov.

- Zmluvnú pokutu v sume 79,17 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 190 eur a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (3.12.2020) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 10 mesiacov.
- Zmluvnú pokutu v sume 310,79 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 324,30 eur a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (18.1.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.
- Zmluvnú pokutu v sume 77 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 84 eur a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (18.1.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(23.3.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 22 mesiacov.
- Zmluvnú pokutu v sume 60,75 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 162 eur a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (3.12.2020) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(23.3.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 9 mesiacov.
- Zmluvnú pokutu v sume 123,63 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. F.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 129 eur a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (18.1.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(23.2.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.
Žalobca uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
v ktorých sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné
zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenia,
čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume
708,18 eur.
- Neuhradené splátky v sume 103,68 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 18.1.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 103,68
eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 4,32 eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok.
- Neuhradené splátky v sume 452,88 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 18.1.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 452,88
eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 18,87 eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok.
- Neuhradené splátky v sume 151,62 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 3.12.2020. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 259,92
eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 10,83 eur. Žalovaný neuhradil 14 splátok.
Žalobca vyzval listom pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky, v ktorom žalovanému
poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s článkom 11, bod 11.14 všeobecných obchodných
podmienok si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 11.9.2022,
t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste pokus o pokonávku.
3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod
sp. zn. 11Up/1318/2023 zo dňa 26.9.2023. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku.
5. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.
6. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 2.2.2024.

7. Súd vo veci nariadil pojednávania. Na pojednávanie konané dňa 4.4.2024 sa nedostavil žalobca a
právny zástupca žalobcu, ktorý uviedol, že žalobca súhlasí s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti. Na pojednávanie sa dostavil žalovaný, ktorý uviedol, že to, čo je uvedené v žalobe, s
tým súhlasí, nárok uvedený v žalobe uznáva. Je si vedomý, na základe čoho je žaloba podaná. Vie, že
to je z titulu nezaplatených služieb aj zmluvnej pokuty a aj nezaplatených splátok za mobilné telefóny.
Vie uvedenú sumu zaplatiť na splátky maximálne vo výške 100 eur mesačne. Dlh uznáva čo do dôvodu
aj výšky. Ďalej uviedol, že je invalidný dôchodca, znížili mu sumu dôchodku, dostáva okolo 305 eur
mesačne. Pracuje iba na jednu, dve zmeny mesačne, ako SBS kár, tam zarobí 50 eur za zmenu. Teda
asi 100 eur mesačne. Iný príjem nemá. Žije u maminy, dáva jej na jedlo a na bývanie 200 eur. Potom
kupuje psom jedlo za 12,50 eur na týždeň.
8. Na pojednávanie konané dňa 21.5.2024 sa nedostavili žalobca a žalovaný. Žalovaný bral
termín pojednávania na vedomie na predchádzajúcom pojednávaní. Svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil a nežiadal pojednávanie odročiť. Súd v zmysle § 180 zák.č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len CSP) prejednal vec v ich neprítomnosti. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní
uviedol, že sa pridržiava žaloby a vyjadrenia. Žalobca súhlasí s úhradou istiny a jej príslušenstva vo
forme splátok vo výške 100 eur mesačne pod stratou výhody splátok.
9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadrením, listinnými dôkazmi, ako
i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav. Žalobca
uzavrel so žalovaným dňa 18.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. F. na účastnícky program
Go 40 eur. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej zmluve, na základe
ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Xiaomi 11 lite 5G NE black za zľavnenú kúpnu
cenu 104,70 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý, že bežná maloobchodná
cena mobilného telefónu je 429 eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 324,30
eur (429 eur - 104,70 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k
žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu
23 mesiacov. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej ceny za mobilný
telefón Xiaomi 11 lite 5G NE black a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1 eur zaplatí žalovaný
bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 103,68 eur zaplatí
žalovaný v 24 mesačných splátkach po 4,32 eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu 103,68
eur , t.j. 24 splátok (24 x 4,32 eur).
10. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 18.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A18903972
na účastnícky program DATA Basic. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k
predmetnej zmluve, na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung
UE55AU7172UXXH za zľavnenú kúpnu cenu 565 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je
vedomý, že bežná maloobchodná cena mobilného telefónu je 649 eur. V dodatku bol dohodnutý základ
zmluvnej pokuty vo výške 84 eur (649 eur - 565 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v
zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal
viazanosť po dobu 22 mesiacov. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č.
3506562228, na základe ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej
ceny za mobilný telefón Samsung UE55AU7172UXXH a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške
112,12 eur zaplatí žalovaný bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny
vo výške 452,88 eur zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach po 18,87 eur. Z dohodnutých splátok
žalovaný neuhradil sumu 452,88 eur , t.j. 24 splátok (24 x 18,87 eur).
11. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 7.10.2018 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A15717795
na účastnícky program Go 20 eur. Dňa 3.12.2020 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej
zmluve, na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung Galaxy A71 black
za zľavnenú kúpnu cenu 279 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý, že bežná
maloobchodná cena mobilného telefónu je 469 eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo
výške 190 eur (469 eur - 279 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu
k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť po
dobu 10 mesiacov. Dňa 3.12.2020 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. 3506151430, na
základe ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej ceny za mobilný
telefón Samsung Galaxy A71 black a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 19,08 eur zaplatí žalovaný

bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 259,92 eur zaplatí
žalovaný v 24 mesačných splátkach po 10,83 eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu
151,62 eur , t.j. 14 splátok (14 x 10,83 eur).
12. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 10.2.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A16675007
na účastnícky program Go 65 eur. Dňa 10.2.2021 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej
zmluve, na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung Huawei Watch GT
2 pro black za zľavnenú kúpnu cenu 1 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý,
že bežná maloobchodná cena mobilného telefónu je 299 eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej
pokuty vo výške 298 eur (299 eur - 1 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom
vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť
po dobu 12 mesiacov.
13. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 18.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb cez pevné
pripojenie č. F. na účastnícky program Home Basic 4G. Dňa 18.1.2022 žalobca uzavrel so žalovaným
dodatok k predmetnej zmluve, na základe ktorého žalobca poskytol žalovanému benefity-cenové
zvýhodnenie za poskytované služby. V súvislosti s poskytnutým cenovým zvýhodnením bol v dodatku
dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 129 eur. Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v
zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal
viazanosť po dobu 23 mesiacov.
14. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 3.12.2020 zmluvu o poskytovaní verejných služieb na
poskytovanie služieb cez partnerskú DSL sieť č. F. na službu Home Optimal ADSL. Dňa 3.12.2020
žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej zmluve, na základe ktorého žalobca poskytol
žalovanému benefity-cenové zvýhodnenie za poskytované služby. V súvislosti s poskytnutým cenovým
zvýhodnením bol v dodatku dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 162 eur. Žalovaný sa zaviazal
po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a
riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 9 mesiacov.
15. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 17.1.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb na účastnícky
program internet so sebou, dňa 18.1.2022 uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb na účastnícky
program internet so sebou, dňa 18.1.2022 uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb na účastnícky
program Go 1 eur a dňa 18.1.2022 uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb - Skylink TV pre
Orange.
16. Za poskytnuté telekomunikačné služby vystavil žalobca žalovanému nasledovné faktúry: faktúra
č. XXXXXXXXXX vo výške 24,12 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 9
eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 57,50 eur so splatnosťou 22.2.2022,
faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 81,74 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX
vo výške 24,86 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 11,37 eur so
splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 4,84 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č.
XXXXXXXXXX vo výške 4,93 eur so splatnosťou 22.2.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 19,50 eur
so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 10 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č.
XXXXXXXXXX vo výške 57,50 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 9 eur so
splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 41,71 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra
č. XXXXXXXXXX vo výške 16,31 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 7 eur
so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 1 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra
č. XXXXXXXXXX vo výške 3 eur so splatnosťou 22.3.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 3 eur so
splatnosťou 22.3.2022. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté služby. Žalobca si z titulu
nezaplatenia vyššie uvedených faktúr uplatnil v konaní sumu vo výške 349,85 eur.
17. Podľa čl. 2 bod 2.9 dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. F. sa medzi stranami dodatku
dohodla doba viazanosti na 24 mesiacov.
18. Podľa čl. 2 bod 2.13 písm. a) a písm. b) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb A16226652
a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.9 dodatku poruší svoju povinnosť včas
a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči podniku .... b) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.9 dodatku poruší svoju

povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú
pokutu vo výške 162 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených
pravidiel znižovať v závislosti od tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi
počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom
celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti,
s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku
zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu
celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.
19. Podľa čl. 2 bod 2.1 písm. a) a písm. e) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.
A18903507 sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov od nadobudnutia platnosti tohto dodatku a)
zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom ..., e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje
peňažné záväzky voči podniku ....
20. Podľa čl. 2 bod 2.2 písm. a) a písm. b) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb F. a) ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku ....
b) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 129 eur,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.
21. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. a) a písm. e) dodatkov k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. F.,
Č.. F., Č.. F., Č..F. sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku a) zotrvá v
zmluvnom vzťahu s podnikom ..., e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné
záväzky voči podniku ....
22. Podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) a písm. b) dodatkov k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.F., Č..
F., Č.. F., Č..F. a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju
povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný
záväzok voči podniku .... b) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 dodatku poruší
svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú
pokutu v prípade dodatku k zmluve č. F. vo výške 298 eur, v prípade dodatku k zmluve č. F. vo výške 190
eur, v prípade dodatku k zmluve č. F. vo výške 324,30 eur a v prípade dodatku k zmluve č.F. vo výške
84 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v
závislosti od tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý
uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik
práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto
uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.
23. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohôd o splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná
časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny
zaplatiť v prípade ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej
ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti
kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo
na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený
v uvedenom upozornení.

24. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
25. Podľa § 84 ods.1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.
26. Podľa § 86 ods.1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
27. Podľa § 86 ods.4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
28. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
29. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
30. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
31. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
32. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.
33. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh žalobcu bol podaný dôvodne.
Žalobca si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb a poskytol
žalovanému služby v nich špecifikované, v dohodnutom rozsahu. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť
uhradiť žalobcovi cenu za poskytnuté služby. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za
poskytnuté služby vo výške 349,58 eur porušil zmluvné povinnosti. Žalovaný zároveň porušil zmluvné
povinnosti tým, že nedodržal dobu viazanosti 24 mesiacov dohodnutú v dodatkoch ku zmluvám, a teda
je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 149 eur (298 eur - základ zmluvnej pokuty /24
mesiacov - dohodnutá doba viazanosti x 12 mesiacov - počet mesiacov, počas ktorých žalovaný
nedodržal povinnosť viazanosti) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F., zmluvnú pokutu vo výške 79,17
eur (190 eur/24 mesiacov x 10 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F zmluvnú pokutu vo výške
310,79 eur (324,30 eur/24 mesiacov x 23 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F., zmluvnú
pokutu vo výške 77 eur (84 eur/24 mesiacov x 22 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. F zmluvnú
pokutu vo výške 60,75 eur (162 eur/24 mesiacov x 9 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č.
F., zmluvnú pokutu vo výške 123,63 eur (129 eur/24 mesiacov x 23 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku
k zmluve č. F., ktoré žalobca vypočítal v súlade s článkom 2.5 dodatku č. F., Č.. F., Č.. F., Č.. F., v
súlade s článkom 2.13 dodatku č. F. a v súlade s článkom 2.2 dodatku č. F., pri zohľadnení počtu
celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzatvorenia dodatkov k zmluvám do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným. Na zmluvnú pokutu vznikol žalobcovi nárok na základe dodatkov k zmluvám z
dôvodu porušenia povinnosti dodržania viazanosti a neuhradenia vystavených faktúr.
34. Žalovaný si taktiež nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu z dohôd o splátkach č. XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX F. XXXXXXXXXX splácať splátky za telekomunikačné zariadenia. Na základe dohody

o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 24 splátok vo výške 4,32 eur, spolu 103,68 eur.
Na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 24 splátok vo výške 18,87 eur,
spolu 452,88 eur. Na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 14 splátok vo
výške 10,83 eur, spolu 151,62 eur. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku zo dňa 1.8.2022
a výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 13.7.2023, v ktorých žalovaného vyzval na
úhradu pohľadávky. V pokuse o pokonávku žalovaného zároveň upozornil na to, že je viac ako 3
mesiace v omeškaní so splácaním mesačných splátok za zariadenia s tým, že v prípade ak omeškané
splátky nezaplatí do 15 dní, uplynutím uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok. Žalovaný na pokus
o pokonávku a na výzvu nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou. Žalobca si v konaní uplatnil
pohľadávku v celkovej výške 1.858,10 eur, a to z titulu neuhradených faktúr za dodané služby vo výške
349,58 eur, z titulu zmluvnej pokuty vo výške 800,34 eur a z titulu neuhradených splátok za zariadenia
vo výške 708,18 eur. Sumu 708,18 eur si žalobca uplatnil v súlade s čl. 2.3 písm. a) dohôd o splátkach.
Žalovaný skutočnosti tvrdené žalobcom nerozporoval, nárok uplatnený žalobcom ako aj jeho výšku
uznal, preto súd skutočnosti tvrdené žalobcom považoval za nesporné. S poukazom na vyššie uvedené
považoval súd nárok žalobcu za dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.
35. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením faktúr za poskytnuté služby, zmluvnej pokuty ako
aj so splácaním kúpnej ceny za zariadenia a preto má žalobca nárok na zaplatenie úroku z omeškania
v zákonnej výške, ktorý mu súd priznal tak ako si ho žalobca uplatnil, a to odo dňa nasledujúceho po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 11.9.2022 do zaplatenia.
36. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je 3 dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
37. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
38. Žalovaný v konaní uviedol, že vie uvedenú sumu zaplatiť na splátky maximálne vo výške 100 eur
mesačne. Uviedol, že je invalidný dôchodca, dostáva okolo 305 eur mesačne. Pracuje na jednu, dve
zmeny mesačne, ako SBS kár, tam zarobí 50 eur za zmenu. Iný príjem nemá. Žije u maminy, dáva jej na
jedlo a na bývanie 200 eur. Potom kupuje psom jedlo za 12,50 eur na týždeň. Vykonaným dokazovaním,
lustráciou v sociálnej poisťovni súd zistil, že žalovaný je invalidný dôchodca a poberá invalidný dôchodok
vo výške 303,50 eur mesačne a je v pracovno-právnom vzťahu. Jeho vymeriavací základ v 9/2023 a v
10/2023 bol vo výške 30,18 eur, v 11/2023 vo výške 40,23 eur, v 12/2023 vo výške 80,46 eur, v 1/2024
a vo 2/2024 vo výške 86,20 eur a v 3/2024 vo výške 172,40 eur. Súd je toho názoru, že žalovaný v
postavení spotrebiteľa, teda ako „slabšia strana“ sporu, si zaslúži ochranu, keď sa objektívne ocitol v
takej situácii, že by zaplatenie dlhu do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia bolo pre neho devastujúce.
Súd prihliadol na vyššie uvedené príjmy a výdavky žalovaného, na jeho vyjadrenie, že vie uvedenú
sumu zaplatiť na splátky maximálne vo výške 100 eur mesačne, ako aj na výšku priznaného plnenia.
Súd takisto prihliadol na vyjadrenie žalobcu, ktorý uviedol, že súhlasí s tým, aby žalovaný uhradil istinu
s príslušenstvom v splátkach vo výške 100 eur mesačne pod stratou výhody splátok. Súd s ohľadom
na vyššie uvedené okolnosti na strane žalovaného a súhlas žalobcu povolil žalovanému uhradenie
prisúdenej čiastky v mesačných splátkach vo výške 100 eur, keďže tým podľa názoru súdu nijako
nepoškodí žalobcu, resp. mu nespôsobí ekonomické problémy v jeho obchodnej činnosti a žalobca s
takouto výškou splátok súhlasil. Povinnosťou žalovaného bude riadne dodržiavať platobnú disciplínu, v
opačnom prípade, teda nezaplatením čo i len jednej splátky, sa stane zročným celé plnenie.
39. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
40. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
41. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.