{"guid": "522435cf-d24a-4590-aa78-3f796745fa5e:bac0c165-c9d0-4f24-b956-665ff5e51190", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:6124208646.3", "spisova_znacka": "26C/72/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26C/72/2024 z 19. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 19. septembra 2024, sp. zn. 26C/72/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:6124208646.3", "identifikacne_cislo": "6124208646", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2024-09-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 24h ods. 4 písm. b) zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "nazov": "§ 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/327#paragraf-1", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24h", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24i"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bac0c165-c9d0-4f24-b956-665ff5e51190", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6124208646.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124208646.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124208646.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26C/72/2024\n6124208646\n19. 09. 2024\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2024:6124208646.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v spore žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému V. Y., K..\nX.X.XXXX, Z. XX, o zaplatenie 455 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 455,00 Eur, do troch dní.\nII. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu Banská Bystrica 17.1.2024 a postúpenou\nOkresnému súdu Galanta dňa 12.6.2024 domáha, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy\n455 Eur a náhrady trov konania.\n2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/\nCPP uzatvorenej dňa 31.07.2023 medzi Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810\n05 Bratislava, IČO: 30 798 841 v postavení správcu pohľadávky štátu a žalobcom ako poverenou\nosobou postúpilo Centrum právnej pomoci na žalobcu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu\nvoči žalovanému vo výške 455 Eur, ktorú si žalobca v tomto konaní uplatňuje. Zmluva je povinne\nzverejňovanou zmluvou podľa § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám z\ndôvodu, že poverená osoba je povinnou osobou v zmysle ust. § 2 ods. 2 citovaného zákona. S poukazom\nna uvedené bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv dňa 31.07.2023, Z 36/68/2023. Nárok uplatnený\nžalobcom predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý bol právny predchodca\nžalobcu povinný zaplatiť na účet súdu v konaní o oddlžení konkurzom , a to podľa § 24h ods. 4 písm.b)\nzákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov. V zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v\nmateriálnej núdzi je žalovaný povinný vrátiť hodnotu poskytnutého na úhradu paušálnej odmeny správcu\nv konaní o oddlžení Centrum právnej pomoci. Žalovaný ku dňu podania žaloby neuhradil ani len časť\nsvojho záväzku. Na preukázanie svojich tvrdení, žalobca predložil súdu prílohu č. 1 k Zmluve o postúpení\npohľadávok štátu č. 1/2023/CPP uzatvorenej dňa 31.07.2023 a výpis z účtu Štátnej pokladnice zo dňa\n5.1.2018.\n3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk\ndňa 2.7.2024.\n4. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 455,00 Eur , išlo o otázku\njednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu\nv súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne\n\nvyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej\nstránke súdu od 17.6.2024. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.\n5. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby a na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi\npredloženými žalobcom, nakoľko vykonanie žiadneho z nich nebolo žalovaným namietané ani súdom\nvyhodnotené ako nedôvodné, pričom žalovaný sám žiadne dôkazy nenavrhol, zistil nasledovný skutkový\nstav:\n6. Centrum právnej pomoci uhradilo za žalovaného preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu\nvo výške 500,- eur, ktorý (preddavok) bol žalovaný povinný uhradiť na účet súdu v konaní o oddĺžení\npodľa § 24h ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalovaný doposiaľ sumu vo výške 500 Eur žalobcovi\nnehradil. Zmluvou o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 31.07.2023 (ďalej len „zmluva“)\nzverejnenou v Centrálnom registri zmlúv pod č. Z36/68/2023 Centrum právnej pomoci, so sídlom\nNámestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841 ako postupca postúpil podľa prílohy č. 1 k\nzmluve pohľadávku uplatňovanú voči žalovanému vo výške 455 Eur žalobcovi ako postupníkovi.\n7. Podľa § 1 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a\no zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991\nZb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákon č.\n8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o poskytovaní právnej pomoci osobám v\nmateriálnej núdzi“) účelom tohto zákona je vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť\njej poskytovanie v rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej\nmateriálnej núdze nemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, v\nkonaniach o oddlžení podľa osobitného predpisu,1f) v azylových veciach, v konaní o administratívnom\nvyhostení, v konaní o zaistení štátneho príslušníka tretej krajiny alebo v konaní o zaistení žiadateľa\no udelenie azylu podľa osobitného predpisu,1) oznamovateľom kriminality alebo inej protispoločenskej\nčinnosti1aaa) (ďalej len \"protispoločenská činnosť\") alebo osobe, voči ktorej bola pozastavená účinnosť\npracovnoprávneho úkonu podľa osobitného predpisu,1aab) a prispieť k predchádzaniu vzniku právnych\nsporov.\n8. Podľa § 2 zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi tento zákon ustanovuje\npodmienky poskytovania právnej pomoci, postup fyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o\nnároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne zabezpečenie poskytovania právnej pomoci.\n9. Podľa § 24h ods. 4 písmeno b) zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi\nprávna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu\nv konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.\n10. Podľa § 24h ods. 5 zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v konaní o\noddlžení konkurzom zastupuje dlžníka centrum; v odôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať\nadvokát určený centrom.\n11. Podľa § 24i zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi hodnotu poskytnutého\npreddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v\nmesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o\nsplátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník. Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia\n§ 657 a 658 Občianskeho zákonníka.\n12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Centrum právnej pomoci ako právny\npredchodca žalobcu poskytlo žalovanému, ako dlžníkovi, preddavok na náhradu paušálnej odmeny\nsprávcu vo výške 500 Eur, ako to vyplýva z predloženého účtu s dátumu výpisu 5.1.2018. Na základe\nZmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 31.07.2023, uzatvorenej medzi Centrom\nprávnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, v postavení\nsprávcu pohľadávky štátu, a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou, postúpil správca\npohľadávky štátu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu vo výške 455 Eur, ako to bolo\nnásledne špecifikované v prílohe č. 1 k zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu. Pohľadávka štátu tak\n\npredstavuje sumu 455 Eur, ktorú žalobca dôvodne uplatnil voči žalovanému, a preto súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 a 2 CSP tak, že vzhľadom\nna úspech žalobcu v konaní v celom rozsahu, súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania\nproti žalovanému v rozsahu 100%, pričom o výške týchto trov rozhodne súd v lehote samostatným\nuznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník v lehote 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}