{"guid": "a808a381-72b0-4ae7-91ad-52aef1f3291d:67debe84-96de-40de-bdad-d5660715b510", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:6124259706.3", "spisova_znacka": "30C/90/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Galanta sp. zn. 30C/90/2024 z 19. 11. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Galanta z 19. novembra 2024, sp. zn. 30C/90/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:6124259706.3", "identifikacne_cislo": "6124259706", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Martina Ľachová", "sudca_id": 2935, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-lachova-2935", "datum_vydania": "2024-11-19", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67debe84-96de-40de-bdad-d5660715b510", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6124259706.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124259706.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124259706.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n30C/90/2024\n6124259706\n19. 11. 2024\nJUDr. Martina Ľachová\nECLI:SK:OSGA:2024:6124259706.3\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Martinou Ľachovou v spore žalobcu: Slovenská komora\nmedicínsko-technických pracovníkov, so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava, IČO 42 140 251,\nzast.: UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., so Rybné námestie 1, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX,\nbytom C. XXX/XX, D., o zaplatenie 139,- eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 139,- eur s úrokom z omeškania vo výške 7,5% ročne zo\nsumy 15,- eur od 1.2.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 15,- eur\nod 1.2.2022 do zaplatenia, zo sumy 15,- eur od 1.2.2021 do zaplatenia, zo sumy 15,- eur od 1.2.2020\ndo zaplatenia, zo sumy 15,- eur od 1.2.2019 do zaplatenia, zo sumy 15,- eur od 1.2.2018 do zaplatenia,\nzo sumy 10,- eur od 1.12.2017 do zaplatenia, zo sumy 15,- eur od 1.2.2017 do zaplatenia, s úrokom\nz omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 15,- eur od 1.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 5,- eur od\n1.2.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 4,- eurá od 1.2.2014\ndo zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,80 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku\na právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 275 C.s.p.).\n2. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre\nzmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk (§ 273 C.s.p.).\n3. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej upomínaciemu súdu dňa 22.3.2024\ndomáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 139,eur s prísl. titulom poplatkov a členských príspevkov a náhradu trov konania.\n4. Uznesením č. k. 30C/90/2024-53 zo dňa 5.9.2024 súd uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní k žalobe\npísomne vyjadrila a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby uviedla vo vyjadrení rozhodujúce\nskutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie\nsvojich tvrdení. Zároveň bola poučená o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane\n\nmožnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie spolu so žalobou a prílohami bolo žalovanej\ndoručené dňa 10.10.2024. Žalovaná sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadrila.\n5. Vzhľadom na splnenie zákonom stanovených podmienok súd žalobe žalobcu vyhovel rozsudkom pre\nzmeškanie žalovanej bez nariadenia pojednávania.\n6. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, a preto súd rozhodol postupom podľa ust. § 262 ods. 1\nC.s.p. aj o nároku na náhradu trov konania. Žalobca má voči žalovanej podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p.\nnárok na náhradu trov konania (preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky), keďže bol v\nspore v celom rozsahu úspešný a neboli tu dané žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by\nodôvodňovali výnimočne mu náhradu trov konania nepriznať, ani ich strany netvrdili (§ 257 C.s.p.). O\nvýške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) C.s.p.).\nZa splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania a proti výroku o trovách konania môže\nodvolanie podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, a to v lehote 15 dní od jeho\ndoručenia na Okresnom súde Galanta.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.\nAk žalovaná z ospravedlniteľných dôvodov zmeškala lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý\nrozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo\nveci opäť konať. Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedela.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}