{"guid": "f693bf3c-f366-4013-a422-8ea81eb6f53a:bc7bbdfe-dfcd-4c12-b6fb-313802b56121", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:6124262628.2", "spisova_znacka": "26Csp/125/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/125/2024 z 10. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 10. októbra 2024, sp. zn. 26Csp/125/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:6124262628.2", "identifikacne_cislo": "6124262628", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2024-10-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "nazov": "§ 788 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-3", "nazov": "§ 788 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-1", "nazov": "§ 801 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "nazov": "§ 801 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "nazov": "§ 803 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc7bbdfe-dfcd-4c12-b6fb-313802b56121", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6124262628.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124262628.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:6124262628.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26Csp/125/2024\n6124262628\n10. 10. 2024\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2024:6124262628.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou , v právnej veci\nžalobcu: M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom Gusevova 1415/9, Bratislava, IČO: 36 754 404, zastúpený\nAdvokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Jána Bottu 834, Banská Bystrica, IČO: 54 691 419 , proti\nžalovanému: Q. J., K.. XX.XX.XXXX, Ľ.. R. XXX/XX, V., o zaplatenie 30,20 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi:\n- istina 30,20 Eur\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 30,20 Eur od 4.3.2022 do zaplatenia,\nvšetko do troch dní.\nII. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.7.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k\nzaplateniu istiny 30,20 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že\nprávny predchodca žalobcu spoločnosť UNIQA poisťovňa a.s., IČO: 00 653 501 uzatvoril so žalovaným\npoistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre poistenie domu, bytu a zariadenia domácnosti Domov a Šťastie s\núčinnosťou od 9.12.2020, na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné vo výške\n108 Eur riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia. Poistné zo strany žalovaného uhradené\nnebolo preto vyzval poisťovateľ žalovaného na úhradu dlžného poistného výzvou zo dňa 3.1.2022, v\nktorej bol žalovaný upozornený na skutočnosť, že ak nedôjde k úhrade dlžného poistného v lehote do\njedného mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne. Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil, preto poistenie\nzaniklo dňom 3.3.2022 pre neplatenie v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. V zmysle § 803\nObčianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné do zániku poistenia vo výške 30,20 Eur. Žalobca\nsi zároveň uplatnil zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po zániku poistnej zmluvy. Dňa\n1.10.2023 nadobudla účinnosť Zmluva o postúpení pohľadávok, na základe ktorej došlo k postúpeniu\npohľadávok UNIQA poisťovňa , a.s., na spoločnosť žalobcu.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk\ndňa 10.9.2024.\n3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 30,20 Eur , išlo o otázku\njednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu\nv súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne\nvyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej\nstránke súdu od 26.8.2024 . Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.\n\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: poistná zmluva č. XXXXXXXXXX, výzva na\nzaplatenie dlžného poistného, oznámenie o zániku poistnej zmluvy , zmluvou o postúpení pohľadávok\nzo dňa 1.10.2023, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový\nstav veci:\n5. Z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX súd zistil, že právny predchodca žalobcu spoločnosť UNIQA\npoisťovňa, a.s., uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu , kde bolo dohodnuté poistenie domu, bytu a\nzariadenia domácnosti Domov a Šťastie s účinnosťou od 9.12.2020, na dobu neurčitú s účinnosťou od\n9.12.2020, na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné vo výške 108 Eur riadne\na včas v rámci ročného poistného obdobia.\n6. Výzvou zo dňa 3.1.2022 bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu dlžného poistného v lehote 1 mesiaca\nodo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poistné nebude zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia\nvýzvy poistenie zanikne.\n7. Dňa 20.4.2022 bol žalovanému oznámený zánik poistnej zmluvy ku dňu 3.3.2022.\nvyzvaný k zaplateniu dlžnej sumy do zániku poistenia vo výške 30,20 Eur.\n\nZároveň bol\n\n8. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 1.10.2023 postúpila spoločnosť UNIQA poisťovňa, a.s.,\npohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania na súčasného žalobcu.\n9. Podľa § 788 ods.1 a 3 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť\nv dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická\nalebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné. Súčasťou\npoistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré\nsa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto\ns poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.\n10. Podľa § 801 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé\npoistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.\nPoistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca\nodo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením\ntejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To\nisté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.\n11. Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku\npoistenia.\n12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu že právny\npredchodca žalobcu spoločnosť UNIQA poisťovňa, a.s., uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu , kde\nbolo dohodnuté poistenie domu, bytu a zariadenia domácnosti Domov a Šťastie s účinnosťou od\n9.12.2020, na dobu neurčitú s účinnosťou od 9.12.2020, na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalovaný\nzaviazal platiť poistné vo výške 108 Eur riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia.\nPoistné\nzo strany žalovaného nebolo uhradené v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy na jeho zaplatenia,\npoistenie zaniklo dňom 3.3.2022 pre neplatenie v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. V zmysle\n§ 803 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné do zániku poistenia vo výške 30,20 Eur.\nPreto súd žalobe v časti istiny vyhovel.\n14. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania je povinný v zmysle § 517\nods. 2 Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o osem percentuálnych bodov vyššie\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu, v tomto prípade vo výške 5,00% ( základná úroková sadzba EBC je 0,00% ) odo dňa\nnasledujúceho po zániku poistenia.\n\n15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane\nsporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}