Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26C/66/2024 z 1. 10. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Galanta z 1. októbra 2024, sp. zn. 26C/66/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:6124263310.2
Okresný súd Galanta | 26C/66/2024 | ECLI:SK:OSGA:2024:6124263310.2 | 2024-10-01 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, § 63 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z., § 50 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., § 50 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z. z., § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z., § 52 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z. z., § 61 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., OZ, § 517 ods. 2 OZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f9fc9a2-57ad-434f-9735-27b5ed0430d2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:6124263310.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
26C/66/2024
6124263310
01. 10. 2024
JUDr. Naďa Pethöová
ECLI:SK:OSGA:2024:6124263310.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej
veci žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, IČO: 42 140 251, so sídlom v
Bratislave, Karpatské námestie 10A, zastúpeného advokátskou kanceláriou:. UHRINČAŤ-VAJDA s.r.o.,
IČO: 51 308 185, so sídlom v Bratislave, Rybné námestie 1, proti žalovanému: O. H., R.. XX.X.XXXX,
J. XXX, o zaplatenie 182 Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi:
istina 182,00 Eur
úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2023 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2022 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2021 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2019 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5,00 Eur od 7.10.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2017 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 16.3.2016 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 17,00 Eur od 16.3.2015 do zaplatenia
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,80 Eur,
všetko do troch dní.
II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.
odôvodnenie:
1. Podanou žalobou na Okresnom súde Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania sa žalobca
domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 182 Eur s príslušenstvom, špecifikovaným v návrhu a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b
ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov,
stavovských organizáciách v zdravotníctve združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov,
nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke
pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov s tým, že jednou z podmienok výkonu
zdravotníckeho povolania je aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri, vedenom príslušnou
komorou. Je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka podľa ust. § 80 ods. 1 písm. d) uvedeného
zákona zaplatiť poplatok za vedenie registra (registračný poplatok), a to do 31.01. príslušného

kalendárneho roka, podľa ust. § 42 ods. 1 tohto zákona i sústavne sa vzdelávať (pričom hodnotenie
tohto vzdelávania je spoplatnené - výška poplatku je zverejňovaná na webstránke žalobcu a vykonáva
ho žalobca) a podľa § 52 ods. 2 písm. e) tohto zákona i zaplatiť členský poplatok, ak zdravotnícky
pracovník požiadal i o členstvo v komore, a to vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3
zákona). Žalovaný ako člen Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov nezaplatila členský
príspevok na činnosť komory za rok 2015 vo výške po 17 Eur ročne a za roky 2016 až 2023 vo výške
po 20 Eur ročne, a to ani na písomnú výzvu právneho zástupcu žalobcu. Žalobca zároveň vykonal pred
žalovaného ako člena hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil
príslušný príspevok za obdobie roka 2018 vo výške 5 Eur, splatný 6.10.2018. Žalobca si uplatnil zákonný
úrok z omeškania z dlžných súm a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 Eur, ktoré
predstavujú poštovné výdavky za predžalobnú výzvu doručovanú žalovanému.
2. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená dňa 17.8.2024. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania dňa 1.10.2024 v súlade s § 297 písm. b) zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1000 Eur.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a vychádzajúc
i z nerozporovaných tvrdení žalobcu zistil tento skutkový stav veci:
5. Podľa Výpisu zo štatistického registra organizácií, žalobca je stavovská organizácia - profesná
komora. Z Registračného listu a Potvrdenia o zápise do registra Slovenskej komory iných zdravotníckych
pracovníkov, asistentov, laborantov a technikov zo dňa 20.6.2005 súd zistil, že žalovaný bola zapísaná
do predmetného registra pod reg. č. N-17868.
6. Podľa Zápisnice zo Snemu Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov z 23.5.2015
bol schválené zvýšenie ročného členského poplatku na 20,- EUR. Podľa prehľadu ročných poplatkov
uvedený poplatok bol v rovnakej výške až do roku 2023.
7. Žalovaný nerozporoval skutočnosť, že bol zapísaný i ako člen komory a že podľa vnútorných
predpisov komory bol členský poplatok splatný do 15. marca príslušného roku ako ani to, že členský
poplatok za roky 2015 až 2023 doposiaľ neuhradil. Právny zástupca žalobcu žalovanú písomne vyzval
žalovaného na úhradu dlžných súm , ktoré nezaplatil.
8. Podľa ust. § 63 ods. 1 a 5 prvá veta zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, komora zapíše zdravotníckeho pracovníka do registra do 10 dní od doručenia oznámenia
zdravotníckeho pracovníka a vydá mu potvrdenie o registrácii. Komora vedie register a priebežne ho
aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi.
9. Podľa § 50 ods. 1 a 3 zákona č. 578/2004 Z.z., členstvo v komore vzniká zápisom do zoznamu členov
alebo udelením čestného členstva v komore. Členstvo v komore je dobrovoľné.
10. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z.z., člen komory je povinný riadne a včas platiť
členský príspevok.
11. Podľa § 52 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z., členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných
predpisov komory a je príjmom komory.
12. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z., komora samostatne spravuje svoj majetok a hospodári
na základe rozpočtu schváleného na príslušný kalendárny rok.
13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
15. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.
16. Žalobca je stavovskou organizáciou - profesijnou komorou zriadenou v zmysle § 47b ods. 1
zákona č. 578/2004 Z.z. Právny vzťah medzi komorou a jej členmi upravuje citovaný zákon. Vykonaným
dokazovaním mal súd za nesporne preukázané, že žalovaný bol zaregistrovaný v Slovenskej komore
medicínsko-technických pracovníkov. V konaní bolo nesporné, že jej v komore vzniklo i členstvo, s
ktorým sa spája o.i. aj povinnosť platiť členský príspevok. Žalovaný doposiaľ neuhradil členský príspevok
za rok 2015 vo výške 17 Eur a za roky 2016 až 2023 vo výške po 20,- Eur, splatný do 15. marca
príslušného roku, preto ho na splnenie tejto povinnosti v celkovej výške 177 Eur zaviazal súd. Žalobca
vykonal pre žalovaného ako člena hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný riadne a včas
neuhradil príspevok za obdobie roka 2018 vo výške 5 Eur. Žalovaný bol v konaní nečinný, súdu neboli
predložené iné dôkazy, ktoré by spochybnili, resp. vyvrátili tvrdenie žalobcu o existencii dlhu žalovaného
v žalovanom rozsahu, preto súd dospel k záveru, že nárok je dôvodný a uložil žalovanému povinnosť
splniť si zákonnú povinnosť voči žalobcovi dodatočne. Preto súd žalobe v časti istiny vyhovel v celom
rozsahu.
17. Nakoľko žalovaný riadne a včas neuhradil svoj peňažný záväzok vyplývajúci z vyššie uvedeného,
vznikol žalobcovi nárok aj na úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej, ako bola
základná sadzba Európskej centrálnej banky k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
18. Súd zároveň zaviazal žalovaného k zaplateniu príslušenstva pohľadávky - náklady súvisiace
s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 Eur, ktoré predstavujú poštovné náklady za doručovanie
predžalobnej výzvy žalovanému.
19. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
20. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením a priznal plne
úspešnému žalobcovi voči žalovanému plnú náhradu trov konania, t.j. v rozsahu 100%.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.