{"guid": "38488f1b-1159-4fbe-85f2-1e5816b1e5ef:543e9e8d-1230-43c4-bf69-3ec2de9a5c7f", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2305207858.2", "spisova_znacka": "12Er/274/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Er/274/2005 z 23. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 23. septembra 2025, sp. zn. 12Er/274/2005, ECLI:SK:OSGA:2025:2305207858.2", "identifikacne_cislo": "2305207858", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2025-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/543e9e8d-1230-43c4-bf69-3ec2de9a5c7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2305207858.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2305207858.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2305207858.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12Er/274/2005\n2305207858\n23. 09. 2025\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2025:2305207858.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. – D., E. XXXX/XX, v zas. JUDr. Pavol Kolenčík, advokát, so sídlom Šaľa, Šafárikova 15, v\nneprospech povinného: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. – D., H. I. J. XXXX/XX, o zastavení exekúcie,\ntakto\nrozhodol:\nI. Exekúcia sa z a s t a v u j e .\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 10.05.2005 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora o vykonanie\nexekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 11.05.2005. Poverenie na vykonanie\nexekúcie pod číslom 5202 016752 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Galanta (ďalej len „súd“)\nudelené dňa 02.06.2005.\n2. Dňa 07.05.2025 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §\n57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"EP\"), z dôvodu,\nže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň\nuviedol, že si nenárokuje trovy exekučného konania.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konanie, začaté pred 1.\naprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí\nexekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných\npo 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.\n5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh\nna vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu\nna jej vykonanie (§ 44).\n6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie.\n\n8. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné\nodvolanie.\n9. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť\nosoby, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd na základe vyššie uvedených\nskutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods.\n1 písm. h) EP] – a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho súd\nexekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.\n10. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia\no stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený\nžiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. Súd\nna základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované\nzákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] – a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov\nexekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.\n11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,\nspôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov\nexekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí\na rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným\nprávnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o\nodmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len \"vyhláška\").\n13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a\nnáhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu\ntrov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v\nsúvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).\n14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n15. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.\n16. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, súd o trovách\nkonania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.\n17.\nVychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd\nrozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Galanta\ndo 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}