{"guid": "b142d273-df14-4eef-84cc-cbe5e673f6a8:0ffe774b-79c1-455b-b5b9-aeb0509e4402", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2308215534.2", "spisova_znacka": "25Er/697/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 25Er/697/2008 z 17. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 17. septembra 2025, sp. zn. 25Er/697/2008, ECLI:SK:OSGA:2025:2308215534.2", "identifikacne_cislo": "2308215534", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2025-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ffe774b-79c1-455b-b5b9-aeb0509e4402", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2308215534.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2308215534.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2308215534.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n25Er/697/2008\n2308215534\n17. 09. 2025\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2025:2308215534.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom B. XXX/XX, C. D., proti povinnému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, E., o vymoženie\nuloženej povinnosti výživného a ďalších trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu zastavuje.\nII. Súd priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Marko Rus, súdny exekútor, so sídlom Železničná 257/19,\nRevúca, náhradu trov exekúcie vo výške 59,50 Eur.\nodôvodnenie:\n1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho\nexekútora JUDr. Marko Rus, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 25Er/697/2008-8\nzo dňa 20.10.2008 na uspokojenie uloženej povinnosti zaostalého, bežného výživného a ďalších\ntrov exekúcie, na základe exekučného titulu – vykonateľného rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu\nGalanta, sp. zn. 8P/95/2004-25 zo dňa 19.04.2005.\n2. Dňa 21.07.2025 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §\n57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"EP\"), z dôvodu,\nže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený dňa 10.09.2025 uviedol, že\nsúhlasí so zastavením exekúcie\n3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie.\n5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na\nnávrh alebo aj bez návrhu.\n6. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť\nosoby, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd na základe vyššie uvedených\nskutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods.\n1 písm. h) EP] – a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho súd\nexekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.\n\n7. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť\nosoby, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd na základe vyššie uvedených\nskutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods.\n1 písm. h) EP] – a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho súd\nexekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.\n8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti\npodľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.\nAk je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena\na náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú\nodmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).\n10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne\no zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví\nz dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,\nak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy\nexekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho\nexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej\nčinnosti najmenej 33,19 Eur.\n13. Súdny exekútor si podaním zo dňa 21.07.2025 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 59,50 Eur s DPH,\npozostávajúce z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur + 16,40 eur poštovné +\n20% DPH. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru,\nže súdny exekútor náhradu hotových výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky,\na z toho dôvodu mu súd priznal náhradu trov exekúcie v celej výške, t.j 59,50 Eur s DPH. Nakoľko\nsúdnemu exekútorovi bol už poukázaný preddavok vo výške 66,39 Eur dňa 21.10.2008, súd teda\npoverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nebude poukazovať, nakoľko preddavok na trovy\nexekúcie bol súdnemu exekútorovi poukázaný vo vyššej výške, ako sú priznané trovy exekúcie.\n14. V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie ak\ndôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. To\nvšak neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, kedy trovy exekúcie\nznáša súd, pričom súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n15. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako\nje to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z\npísomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nčo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní\nsa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden\nrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis\n\ns prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy\ntoho, kto ho podal.\nProti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}