{"guid": "dace326a-bcd4-42a1-ad81-5319657fcdc5:c2b0be10-c343-457c-bf54-e9761ed82f5e", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2318200869.2", "spisova_znacka": "0Er/29/1999", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 0Er/29/1999 z 9. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 9. septembra 2025, sp. zn. 0Er/29/1999, ECLI:SK:OSGA:2025:2318200869.2", "identifikacne_cislo": "2318200869", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2b0be10-c343-457c-bf54-e9761ed82f5e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2318200869.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2318200869.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2318200869.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n0Er/29/1999\n2318200869\n09. 09. 2025\nMgr. Alexander Székházi\nECLI:SK:OSGA:2025:2318200869.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: TRANSINVEST, a.s., so sídlom Panská 33,\nBratislava, IČO: 31631053, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o vymoženie\n82,98 eur, trov konania a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII.\n\nSúdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.\nodôvodnenie:\n\n1. Okresný súd Galanta dňa 21.12.1998 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora\nDr. Peter Juhás, so sídlom Exekučného úradu Vajanského 18, Trnava. Poverenie bolo súdnemu\nexekútorovi doručené dňa 28.12.1998.\n2. Poverený súdny exekútor JUDr. Adriana Juhásová, so sídlom Vajanského 39, Trnava, dňa 30.07.2025\nuviedol, že spis z predmetného konania nikdy neprevzal po pôvodnom súdnom exekútorovi.\n3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní(ďalej len\n„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom 2017\na vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) aosobitosti\npostupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).\n4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)\nvymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinný\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n\n7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť rozhoduje o odklade starej\nexekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia\nodložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je\nstará exekúcia odložená.\n9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach\nproti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie\nnepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného\nkonania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)\nschválení rozvrhu výťažku.\n10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súdu znesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n13. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu\nexekútorovi E. D. A., t.j. dňa 25.11.1998. Z dôvodu, že sa exekučné konanie voči povinnému začalo\npred 01. 04. 2017, jedná sa podľa ZoUNEK o starú exekúciu. Na exekúciu je preto potrebné aplikovať\nZoUNEK a zisťovať, či neboli splnené podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.\nAk boli splnené všetky zákonné podmienky, exekúcia sa považuje za zastavenú priamo zo zákona a\nsúdne rozhodnutie o zastavení exekúcie nie je potrebné.\n14. Z dôvodu, že k zastaveniu starej exekúcie dochádza po splnení všetkých zákonných podmienok\npriamo zo zákona je zrejmé, že ZoUNEK sa aplikuje primárne a to bez ohľadu na to, či bol pred jeho\núčinnosťou ako aj po nej podaný podnet, resp. návrh na zastavenie exekúcie. Jedným z prípadov,\nkedy sa exekúcia považuje za zastavenú je uplynutie rozhodnej doby. Rozhodná doba podľa§ 3 ods.\n1 ZoUNEK je päťročná a začína plynúť odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, v danom\nprípade odo dňa 28.12.1998 a uplynula 28.12.2003.\n15. Vzhľadom k tomu, že na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky\nnezastavenia starej exekúcie, došlo k zastaveniu starej exekúcie uplynutím rozhodnej doby piatich rokov\na to ku dňu účinnosti ZoUNEK.\n16. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, nezaslal\noprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal existenciu zákonnej\nvýnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK, súd v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá\nZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n17. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nemá\npodľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK ani nárok na náhradu paušálnych trov.\n18. Podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia exekučné konanie končí.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému\nsúdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho\nneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté\nuznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti\nktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa\nsťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.\nAk nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie\nzruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}