{"guid": "04b1b1f6-4b8d-45c8-b894-142bd0dcffe8:90c9985d-ae18-4c95-abc5-6f177d1187f8", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2320201771.7", "spisova_znacka": "18Csp/66/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 18Csp/66/2020 z 26. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 26. mája 2025, sp. zn. 18Csp/66/2020, ECLI:SK:OSGA:2025:2320201771.7", "identifikacne_cislo": "2320201771", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Eva Detvaiová", "sudca_id": 2953, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-detvaiova-2953", "datum_vydania": "2025-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90c9985d-ae18-4c95-abc5-6f177d1187f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2320201771.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2320201771.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2320201771.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n18Csp/66/2020\n2320201771\n26. 05. 2025\nJUDr. Eva Detvaiová\nECLI:SK:OSGA:2025:2320201771.7\n\nUznesenie\n1 18Csp/66/2020\nOkresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46 713 930,\nso sídlom Tamaškovičova 17/2742, Trnava, zast.: advoconsulting s.r.o., IČO: 47 253 428, so sídlom\nTamaškovičova 17/2742, Trnava, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, D.,\nzast.: Združenie na ochranu práv občana - AVES, IČO: 50 252 151, so sídlom Jána Poničana 6115/9,\nBratislava a 2. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F. XX/XX, G., zast.: Mgr. Peter Arendacký, advokát,\nIČO: 50 876 686, so sídlom Železničiarska 3192/13, Bratislava, o zaplatenie 34.692,51 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\n1 18Csp/66/2020\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalovanému v 1. rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nIII. Žalovaná v 2. rade má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nIV. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 1.991,38 Eur, cestou prevádzkovateľa systému,\nSlovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n2 18Csp/66/2020\n1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2020, domáhal vydania rozhodnutia,\nktorým by súd uložil povinnosť žalovaným zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 34.692,51\nEur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2025, žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu\nspäť, z dôvodu, že v súvisiacom konaní, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. XX/XX/XXXX,\nbolo právoplatne rozhodnuté o otázke, od ktorej závisí aj rozhodnutie v tu prejednávanej veci a z ktorej\nvyriešenia vyplýva, že žalobca nie je v tu prejednávanej veci aktívne vecne legitimovaným subjektom.\nVzhľadom na uvedené má žalobca za to, že pokračovanie v tomto konaní je v rozpore so zásadou\nhospodárnosti a žiada, aby ho súd zastavil.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovaným vzal predtým, ako sa začalo predbežné\nprejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom\nna § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie\nzastavil bez súhlasu žalovaných, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na ich nesúhlas v zmysle § 146\nods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, zavinil tým zastavenie konania, pričom\naplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania má mať protistrana. Vzhľadom na uvedené\nsa súd nestotožnil s návrhom žalobcu, aby žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov\nkonania. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, že II. výrokom\nžalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v priebehu konania žiadne\ntrovy konania nevznikli a III. výrokom priznal žalovanej v 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu\n100 %.\n9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov (ďalej len ako „zákon o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\nodvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,\nnávrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo\nspäť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo\ndovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\n10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa\nvracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10\neur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n11. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 2.011,50 Eur, nakoľko však súd konanie\nzastavil, vzhľadom na späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním, súd s poukazom na § 11 ods. 3 a\n4 zákona o SP, vrátil zaplatený súdny poplatok, krátený o 20,12 Eur (1 %), t. j. 1.991,38 Eur, cestou\nprevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s.\nPoučenie:\n1 18Csp/66/2020\nProti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nsúde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nZ podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo\nsa ním sleduje, musí byť podpísané.\nV odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom\nsa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací\nnávrh).\nProti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}