{"guid": "b5d5ae62-da29-4a20-84c2-cc0157ebcd13:5c64d1cb-dbd3-4aac-b4d6-69f7c6cb22ac", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2322011565.12", "spisova_znacka": "11T/80/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/80/2022 z 18. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 18. júna 2025, sp. zn. 11T/80/2022, ECLI:SK:OSGA:2025:2322011565.12", "identifikacne_cislo": "2322011565", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Juraj Dziak", "sudca_id": 3235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-dziak-3235", "datum_vydania": "2025-06-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c64d1cb-dbd3-4aac-b4d6-69f7c6cb22ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2322011565.12", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2322011565.12", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2322011565.12/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n11T/80/2022\n2322011565\n18. 06. 2025\nJUDr. Juraj Dziak\nECLI:SK:OSGA:2025:2322011565.12\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci ml. obžalovaného: A. B., pre\nprečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v súbehu\ns prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, postupom podľa § 405a ods. 1, ods. 2\nTrestného poriadku v spojení s § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku a § 405d ods. 2 Trestného\nporiadku na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.06.2025, takto\nrozhodol:\nMl. obžalovanému A. C. D. E. F. G. B. D. H. D. I. G. J. , C. B., E. XX.XX.XXXX K. L., M. I. N. E. O.\nXXX, G. L., J. C., I. O. K. K. K. P. M. E.,\nsúd podľa § 438k ods. 7 Trestného zákona v spojení s § 405a ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku a s §\n405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku, s poukazom na § 84 Trestného zákona,\nI. v dôsledku (i) zániku trestnosti činu právne posúdeného ako trestný čin krádež podľa § 212 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona a právoplatne prejednaného vo vzťahu k ml. obžalovanému v rámci ukladania trestu\nv konaní vedenom pred Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 17T/39/2022, a v dôsledku (ii) zániku\ntrestnosti činu právne posúdeného ako trestný čin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona\na právoplatne prejednaného vo vzťahu k obžalovanému v rámci ukladania súhrnného trestu v konaní\nvedenom pred Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 11T/80/2022, z r u š u j e vo výroku o treste\n· rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/39/2022-120 zo dňa 11.01.2023, právoplatný dňa\n11.01.2023;\n· rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/80/2022 - 142 zo dňa 17.10.2023, právoplatný dňa\n10.11.2023 (ďalej len ,,právoplatný rozsudok“),\nako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nII. s poukazom na právoplatný výrok o vine ml. obžalovaného v právoplatnom rozsudku zo spáchania\númyselného prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\npri ktorom trestnom čine trestnosť činu od dňa 06.08.2024 nezanikla v zmysle § 84 Trestného zákona,\nza predmetný trestný čin ako zostávajúci a pôvodne zbiehajúci sa trestný čin,\nukladá\npodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na\n§ 36 písm. l) Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, všetko Trestného zákona\núčinného do 05.08.2024 vrátane, primeraný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, všetko Trestného\nzákona účinného do 05.08.2024 vrátane, mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 119 ods. 1 Trestného zákona, všetko\nTrestného zákona účinného do 05.08.2024 vrátane, určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia\nv trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku sa už vykonaný podmienečný trest odňatia slobody\n(i) uložený a (ii) týmto rozsudkom zrušenými v bode I. vyššie uvedenými rozsudkami započítava do týmto\nrozsudkom uloženého primeraného podmienečného trestu odňatia slobody.\nodôvodnenie:\nPodľa § 405d ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok\nneobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor, ml. obžalovaný a zástupca orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.\nPodľa § 405d ods. 4 Trestného poriadku tento rozsudok sa stáva právoplatným až právoplatnosťou\nvýroku o novourčenom treste.\nPoučenie:\nS poukazom na § 405d ods. 1 Trestného poriadku, proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do\n15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v\nprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok\n(§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v\nneprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v\nobžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo\ntýka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\n- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nOdvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316\nods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}