{"guid": "b283d078-9a62-4dec-86e9-963eeaa9375c:2d4d0252-287e-45bf-86c2-f89c3e1402c9", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2323010980.7", "spisova_znacka": "1T/60/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/60/2023 z 14. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 14. mája 2025, sp. zn. 1T/60/2023, ECLI:SK:OSGA:2025:2323010980.7", "identifikacne_cislo": "2323010980", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Studenčan", "sudca_id": 2607, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-studencan-2607", "datum_vydania": "2025-05-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d4d0252-287e-45bf-86c2-f89c3e1402c9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2323010980.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2323010980.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2323010980.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n1T/60/2023\n2323010980\n14. 05. 2025\nJUDr. Miroslav Studenčan\nECLI:SK:OSGA:2025:2323010980.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom\npojednávaní dňa 14.05.2025 v trestnej veci obžalovanej A. B. pre prečin marenia výkonu úradného\nrozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. takto\nrozhodol:\nObžalovaná, A. B., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. XXX/XX, D., prechodne bytom Azylové\ncentrum, E. XX, D.\n\nje\n\nv i n n á , že\n\nodo dňa 06.12.2022 až do 12.12.2022 v mieste svojho trvalého bydliska na adrese D. - F., C. XXX/XX,\nv mieste prechodného bydliska v meste Sereď a všade tam, kde sa v uvedenom období zdržiavala, bez\nrelevantného dôvodu nenastúpila na výkon trestu odňatia slobody napriek tomu, že dňa 06. novembra\n2022 do vlastných rúk prevzala poštovú zásielku doručenú súdnym doručovateľom Okresného súdu\nGalanta, v ktorej jej bola v konaní vedenom pod číslom konania 0T/241/2022 doručená výzva na\nnastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody uloženého jej trestným rozkazom Okresného súdu Galanta\nč. k. 0T/241/2022 zo dňa 06.11.2022, právoplatný dňa 06.11.2022, v trvaní 15 mesiacov, a to v lehote\nnajneskôr do dňa 05. decembra 2022 v čase od 08.00 hod. do 15.00 hod. v Ústave na výkon trestu\nodňatia slobody a Ústav na výkon väzby G., H. I. XX/XXX, teda posledným dňom na dobrovoľný nástup\nbol deň 05.12.2022,\nteda\n- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody\nv lehote stanovenej súdom\nčím spáchala\n- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 348 ods. 1, § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)\nmesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nSúd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní prečítaním výpovede obžalovanej z prípravného\nkonania ako aj prečítaním ostatného, na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.\nObžalovaná A. B. sa na nariadené hlavné pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavila a to aj napriek\ntomu, že termín pojednávania brala na vedomie dňa 19.02.2025, ktorá bola v rámci výsluchu zatknutej\ndňa 19.02.2025 výslovne poučená, že v prípade, ak sa bez náležitého ospravedlnenia nedostaví na\nhlavné pojednávanie, súd bude konať v jej neprítomnosti.\nSúd na návrh prokurátora prečítal výpoveď obžalovanej A. B. z prípravného konania. Obžalovaná\nv prípravnom konaní vo svojej výpovedi uviedla, že dňa 06.11.2022 bola odsúdená trestným rozkazom\nOkresného súdu Galanta na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov. Nastúpiť do\nvýkonu trestu mala do 05.12.2022. Do výkonu trestu nenastúpila, nakoľko túto výzvu stratila a myslela\nsi, že má nastúpiť do 15.12.2022. V tom čase sa nachádzala u kamarátky v meste Sereď. Do výkonu\ntrestu chcela nastúpiť včas, avšak stratila papiere.\nZ trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/241/2022 zo dňa 06.11.2022, právoplatného\ndňa 06.11.2022 vyplýva, že A. B. bola uznaná za vinnú zo spáchania prečin krádeže podľa § 212 ods.\n1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. a bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov, pre\nvýkon ktorého trestu bola zaradená do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Súčasne\njej bol uložený i ochranný dohľad v trvaní 1 roka.\nZ doručenky súdneho doručovateľa z čl. 45, 47 vyplýva, že obžalovaná prevzala trestný rozkaz dňa\n06.11.2022 a výzvu na nástup do výkonu trestu odňatia slobody prevzala tiež dňa 06.11.2022.\nZo zápisnice o dodaní vo výkonu trestu čl. 48 vyplýva, že obžalovaná bola za odsúdenie vo veci\nOkresného súdu Galanta sp. zn. 0T/241/2022 dodaná do výkonu trestu dňa 12.12.2022.\nZ hodnotenia odsúdenej z UVTOS Levoča (čl. 58) vyplýva, že správanie a vystupovanie obžalovanej\nnie je na požadovanej úrovni. Odsúdená nedodržala zásady slušného správania, za čo jej bol uložený\ndisciplinárny trest. Opakovane porušuje zákon o výkone trestu. Nedodržiava ústavný poriadok ani\nčasový rozvrh dňa. Osobnosť odsúdenej sa javí ako disharmonicky štruktúrovaná, kriminálne narušená\na egocentricky zameraná. Pracovné povinnosti si plnila na priemernej úrovni s prejavmi vulgárneho\nsprávania na pracovisku.\nZ miesta bydliska nie je bližšie hodnotená.\nSúd konanie obžalovanej kvalifikoval ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348\nods. 1 písm. a) Tr. zák., pretože mal za jednoznačne preukázané, že obžalovaná A. B. napriek tomu,\nže riadne prevzala výzvu Okresného súdu Galanta na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v\ntrestnej veci sp. zn. 0T/241/2022 dňa 06.11.2022 a to v lehote najneskôr do dňa 05. decembra 2022 v\nčase od 08.00 hod. do 15.00 hod. do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby\nLeopoldov, tak túto výzvu nerešpektovala a do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpila. Do výkonu\ntrestu nenastúpila napriek tomu, že vo výzve bola výslovne upozornená, že ak túto nebude rešpektovať\nhrozí jej trestný postih pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.\nzák. Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné\n\nZ hľadiska subjektívnej stránky, t.j. zavinenia, konala obžalovaná vo forme priameho úmyslu, t.j. chcela\nspôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujem chránený týmto Trestným zákonom. Objektívna\nstránka tohto trestného činu spočíva marení výkonu rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu\nnenastúpila výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom.\nv niektorej forme konania páchateľa, ktoré sú taxatívne uvedené v písm. a) až i), teda v konaní, ktoré\nspočíva v marení alebo podstatnom sťažovaní výkonu niektorých rozhodnutí súdov alebo iných orgánov\nverejnej moci. Pri posudzovaní okolnosti v intenciách ustanovenia § 10 ods. 2 Tr. zák. ako spôsob\nvykonania činu, jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku\nobžalovaného súd dospel záveru, že závažnosť konania obžalovanej v danom prípade jednoznačne\ndosiahlo vyššiu ako nepatrnú závažnosť.\n\n.\nSúd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovení § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák.\nObžalovaná A. B. bola doposiaľ 16-krát súdne trestaná prevažne pre majetkovú trestnú činnosť.\nSúd obžalovanej pri prevahe priťažujúcich okolností za použitia ustanovenia § 38 ods. 4 Tr. zák. uložil\ntrest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, pre výkon ktorého trestu ju zaradil do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia. Súd pri úvahe druhu a výške trestu predovšetkým zobral do\núvahy právnu kvalifikáciu žalovaného skutku, ako aj prevažujúci pomer priťažujúcich okolností nad\npoľahčujúcimi a v neposlednom rade trestnoprávnu minulosť obžalovanej. Vyhodnotením uvádzaných\nokolnosti dospel súd k záveru, že iba uloženie nepodmienečného trestu obžalovanej spĺňa svoj účel\nsmerujúci k ochrane spoločnosti a k jej prevýchove.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu\nna Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu\nrozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je\naž jeho doručenie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}