{"guid": "c2fe3ef7-5c8c-45a1-8ac4-6d4f738c72a7:d3dbc66f-5bc1-4402-8769-0d85432887ae", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4", "spisova_znacka": "1T/5/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/5/2024 z 17. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 17. februára 2025, sp. zn. 1T/5/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4", "identifikacne_cislo": "2324010055", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Studenčan", "sudca_id": 2607, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-studencan-2607", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225", "nazov": "§ 225 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d3dbc66f-5bc1-4402-8769-0d85432887ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n1T/5/2024\n2324010055\n17. 02. 2025\nJUDr. Miroslav Studenčan\nECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom\npojednávaní dňa 17.02.2025 v trestnej veci obžalovanej A. B. C. pre žalovaný pokračovací zločin podľa\n§ 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. takto\nrozhodol:\nObžalovaná, A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C., D. XXX/X, na slobode,\nje\n\nv i n n á , že\n\nv apríli a v júni v roku 2020 podala na príslušné daňové úrady daňové priznania k dani z príjmov fyzickej\nosoby za rok 2019 a potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2019,\ns falšovanými podpismi daňových subjektov a s falšovanými údajmi o skutočných zdaniteľných príjmoch\ndaňových subjektov, pričom v daňových priznaniach uviedla na základe falšovaných údajov o príjmoch\ntaké daňové preplatky, na ktoré v skutočnosti nebol nárok, ktoré si následne nechala zaslať na účet číslo\nIBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý uviedla do daňových priznaní, vedený v tom čase v E.\nA., F., majiteľkou ktorého bola jej matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, zomretá dňa 04.10.2021, naposledy\nbytom C., D. XXX/XX, ku ktorému mala A. B. C. dispozičné právo, a to konkrétne v daňových priznaniach\ndoručených:\n- dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt I. C., nar. XX.XX.XXXX, daňový\npreplatok v sume 1.167,10 €,\n- dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt J. J., nar. XX.XX.XXXX, daňový\npreplatok v sume 1.047,73 €,\n- dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt K. L., nar. XX.XX.XXXX, daňový\npreplatok v sume 1.696,19 €,\n- dňa 08.06.2020 Daňovému úradu Trnava, za daňový subjekt L. K., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok\nv sume 868,94 €,\n- dňa 08.06.2020 na Daňový úrad Trnava, pobočka Galanta, za daňový subjekt E. J., nar. XX.XX.XXXX,\ndaňový preplatok v sume 987,01 €,\n- dňa 08.06.2020 na Daňový úradu Trnava, pobočka Galanta, za daňový subjekt K. C., nar.\nXX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 889,51 €,\n- dňa 08.06.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt I. M. M., nar. XX.XX.XXXX, daňový\npreplatok v sume 954,09 €,\nteda uvedením do omylu uvedených príslušných daňových úradov o splnení podmienok na vyplatenie\ndaňových preplatkov, v rozpore s príslušnými ustanoveniami daňových všeobecne záväzných právnych\npredpisov, najmä § 2 písm. a), b), c), h), j), u), § 3 ods. 1 písm. a), § 4 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm.\na), § 32 ods. 1, § 32 ods. 2 písm. d), § 32 ods. 5, § 35 ods. 1, § 38 ods. 1, § 39 ods. 5, § 49 ods. 1 zákona\nč. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, § 2 písm. d), § 79 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní\n(daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neoprávnene vylákala uvedené daňové\n\npreplatky zo štátneho rozpočtu SR, o ktoré sa obohatila, čím spôsobila škodu na štátnom rozpočte SR\nv celkovej sume 7.610,57 €,\nteda\n-vylákala od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že uviedla iného do omylu v otázke\nich splnenia,\nčím spáchal\n-pokračovací prečin subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase\nvyhlásenia rozsudku\n\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 225 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku\nna peňažný trest vo výmere 1.000 (tisíc) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku, pre prípad, že by výkon peňažného\ntrestu bol obžalovanou úmyselne zmarený, jej súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6\n(šest) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1 s nárokom na náhradu škody\nodkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa\nvzdali podania opravného prostriedku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od\noznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}