{"guid": "bd2f42f9-9475-46db-86f6-4454bd34d7b2:f0b7837e-803d-46b2-aec2-89772895ebb7", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324010145.5", "spisova_znacka": "11T/11/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/11/2024 z 6. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 6. júna 2025, sp. zn. 11T/11/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324010145.5", "identifikacne_cislo": "2324010145", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Juraj Dziak", "sudca_id": 3235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-dziak-3235", "datum_vydania": "2025-06-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "nazov": "§ 171 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "nazov": "§ 171 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0b7837e-803d-46b2-aec2-89772895ebb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010145.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010145.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010145.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n11T/11/2024\n2324010145\n06. 06. 2025\nJUDr. Juraj Dziak\nECLI:SK:OSGA:2025:2324010145.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci obžalovaného: A. B., pre\nprečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a\nobchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 06.06.2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nC. K., M. D.,\n\nA. C. D. B. E. D. F. B. G. H. I. C. , D. B., A. XX.XX.XXXX J. K., F. B. L. L. XXX/X, K.,\n\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 23.06.2023 v čase o 00:00 hod. pred predajňou N. v meste K. na ulici M., neoprávnene prechovával\nu seba 4 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného konope (marihuana) s\ncelkovou hmotnosťou 2262 mg a priemernou koncentráciou 4,8 % hmotnostných THC, ktoré množstvo\nzodpovedá štyrom obvykle jednorazovým dávkam drogy a 1 ks poskladaného papiera s obsahom\nbieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 177 mg s priemernou koncentráciou 75% hmotnostných\nmetamfetamínu so stopami metylsulfonylmetánu (MSM), ktoré množstvo zodpovedá jednej dávke drogy,\npričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998\nZ. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do lI.\nskupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch\nv znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných\nlátkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny psychotropných látok,\nteda\nneoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu vo\nväčšom rozsahu a neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako z rastliny konopa pre vlastnú\npotrebu,\nčím spáchal\númyselný prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase skutku.\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a poukazom\nna § 36 písm. l) Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného v čase skutku, na trest odňatia\nslobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného v čase skutku sa na výkon uloženého trestu\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a\nobžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o treste možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia\nna Okresnom súde Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného\nporiadku).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v\nneprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v\nobžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo\ntýka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\n- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nOdvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316\nods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}