{"guid": "7b70320e-dfe9-4654-afc9-72754a224bf5:29da73ee-80b6-4f30-ae0b-468cbfb5d3f4", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324010396.4", "spisova_znacka": "14T/24/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/24/2024 z 2. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 2. apríla 2025, sp. zn. 14T/24/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324010396.4", "identifikacne_cislo": "2324010396", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Simona Štanglovičová", "sudca_id": 2887, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-simona-stanglovicova-2887", "datum_vydania": "2025-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-280.odsek-2", "nazov": "§ 280 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-280.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-280"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-280"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29da73ee-80b6-4f30-ae0b-468cbfb5d3f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010396.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010396.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010396.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n14T/24/2024\n2324010396\n02. 04. 2025\nJUDr. Simona Štanglovičová\nECLI:SK:OSGA:2025:2324010396.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného A.\nB., stíhaný pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona spolupáchateľstvom\npodľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 02. apríla 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku súd postupuje trestnú vec obžalovaného A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, na ktorého bola podaná obžaloba prokurátorom Okresnej\nprokuratúry Galanta č. 3 Pv 94/23/2202 zo dňa 03.04.2024, doručená súdu dňa 03.04.2024, pre\nskutok právne kvalifikovaný v obžalobe ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno\ng) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný\ndopustiť na tom skutkovom základe, že\nv presne nezistenom čase, vo večerných hodinách dňa 20.12.2022, po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode, z neoploteného pozemku budovy rodinného domu na adrese Tomášikovo 422 bez použitia\nnásilia odcudzili 4 kusy hliníkových diskov kolies veľkosti R17 značky BMW s opotrebovanými letnými\npneumatikami, a to takým spôsobom, že E. B. dával pozor, či ich pri skutku nikto nevidí a zatiaľ F. G., A.\nB. a H. I. chytili kolesá do rúk a z miesta ich odniesli, čím poškodenému J. G., nar. XX.X.XXXX, bytom\nD. XXX spôsobili škodu krádežou vo výške 380,- EUR, a to aj napriek tomu, že A. B. bol postihnutý za\nspáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v\nznení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- €, ktorá mu\nbola uložená dňa 25.11.2022, príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda,\nčíslo bloku pokuty nezaplatenej na mieste A2200483206 a F. G. bol odsúdený trestným rozkazom\nOkresného súdu Galanta pod sp. zn. 11T/31/2022 zo dňa 09.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 05.11.2022 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,\nna prejednanie priestupku Okresnému úradu Galanta, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože\nvýsledky dokazovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť\npriestupkom.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry Galanta podala na tunajší súd dňa 03.04.2024 obžalobu č.\n3Pv/94/23/2202-19 zo dňa 03.04.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX\n(ďalej len „obžalovaný“) pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. a), písm. g) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona (účinného\nv čase spáchania žalovaného skutku), vychádzajúc zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní\na aplikujúc príslušné ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku.\nDňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky pod č. 215/2024 Z. z. zverejnený nález\nÚstavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024 (ďalej len ,,nález“),\nv spojení so zverejnením ktorého nadobudol (v rozsahu s ohľadom na právne účinky predmetného\n\nnálezu) účinnosť zákon č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon\nv znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len ,,novela TZ“).\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného\nv čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú\núčinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre\npáchateľa priaznivejší.\nPodľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin,\nale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne\nprevinenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.\nNovelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla\núčinnosť dňom 06.08.2024, došlo k zániku trestnosti takého konania, ktoré spočíva v zmocnení sa cudzej\nveci pri spôsobení škody nepresahujúcej sumu 700,- eur vzhľadom na zmenu znenia ustanovenia § 125\nodsek 1 Trestného zákona. Rovnako tak došlo dňom 06.08.2024 k zániku trestnosti takého konania,\nktoré spočíva v zmocnení sa cudzej veci a spôsobení škody menšej ako tzv. malá škoda v prípade,\nže páchateľ bol v posledných dvanástich mesiacoch deliktuálne postihnutý za obdobný priestupok proti\nmajetku.\nSúd po vykonaní dokazovania na hlavnom pojednávaní dospel k záveru, že v tomto prípade bola\nobžaloba podaná pre skutok, ktorý od 06.08.2024 nie je trestným činom (v zmysle § 84 Trestného\nzákona trestnosť žalovaného skutku zanikla dňa 06.08.2024). Bolo preto potrebné vec postúpiť\norgánu prejednávajúcemu priestupky, nakoľko by sa v prípade žalovaného skutku mohlo jednať o\nmajetkový priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch (z. č. 372/1990 Zb. v príslušnom znení\nvo vzťahu k žalovanému skutku v zmysle obžaloby, ďalej len ,,zákon o priestupkoch“), kedy podľa\npredmetného ustanovenia zákona priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom\nmajetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku,\nalebo sa o takéto konanie pokúsi.\nPodľa § 52 ods. 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon\nneustanovuje inak. Podľa odseku 2 uvedeného paragrafu zákona o priestupkoch, orgány Policajného\nzboru SR prejednávajú priestupky (a) spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov\no bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až\nm) zákona o priestupkoch, (c) extrémizmu podľa § 47a zákona o priestupkoch, a (d) ak tak ustanovuje\nosobitný zákon.\nPodľa § 55 ods. 1 zákona o priestupkoch na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán,\nv ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.\nSkutok v zmysle obžaloby mal byť podľa výsledkov skráteného vyšetrovania spáchaný v meste\nTomášikovo, okres Galanta, preto súd vec postúpil Okresnému úradu Galanta, odboru všeobecnej\nvnútornej správy.\nZ vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu o postúpení veci podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku môže prokurátor podať\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2024", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 793, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841"}], "citovane_v": []}