Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/27/2024 z 9. 7. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Galanta z 9. júla 2025, sp. zn. 33T/27/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324010969.6 Okresný súd Galanta | 33T/27/2024 | ECLI:SK:OSGA:2025:2324010969.6 | 2025-07-09 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 TZ, § 219 ods. 2 TZ, § 20 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc43df3e-d740-4a27-ae74-2c24018f135e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324010969.6 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 33T/27/2024 2324010969 09. 07. 2025 JUDr. Ing. Veronika Pravdová ECLI:SK:OSGA:2025:2324010969.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 9.7.2025 tento rozhodol: Obžalovaný A. B., C. X.X.XXXX D. E., F. G. H. I., J. C. K.: K. XXX/XXX, D. L., F. M. D. L. C. D. F. C., sa uznáva za vinného, že dňa 31.10.2023 v čase okolo 16:00 hod. v Sládkovičove na ulici N. osoba B. F. (odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/27/2024 zo dňa 28.11.2024, právoplatného vo vzťahu k odsúdenému dňa 20.12.2024) si nálezom zabezpečil platobnú kartu číslo „4544 12 *** **** 0661“ vydanú k bankovému účtu číslo IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom v O. O., J. na meno P. C., ktorú dňa 1.11.2023, v presne nezistenom čase odovzdal obžalovanému A. B. za účelom vykonania nákupov potravín a následne po vzájomnej dohode obžalovaný A. B. za prítomnosti B. F. (odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/27/2024 zo dňa 28.11.2024, právoplatného vo vzťahu k odsúdenému dňa 20.12.2024) vykonal bez súhlasu majiteľa platobnej karty bezkontaktné platby za nákup tovaru z bagetomatu umiestneného na čerpacej stanici ORLEN v Sládkovičove na ulici Fučíkovej a to: - v čase o 10:02:53 hod. vo výške 2,80 Eur, - v čase o 10:03:32 hod. vo výške 2,80 Eur, - v čase o 10:04:23 hod. vo výške 2,80 Eur, - v čase o 10:05:03 hod. vo výške 3,00 Eur, - v čase o 10:05:42 hod. vo výške 2,80 Eur, - v čase o 10:06:24 hod. vo výške 2,80 Eur, - v čase o 10:07:02 hod. vo výške 2,80 Eur, - v čase o 10:07:50 hod. vo výške 2,80 Eur, a následne dňa 1.11.2023 vo Veľkých Úľanoch v predajni FRESH Vine Market, na adrese D. L., Q. XX, po vzájomnej dohode obžalovaný A. B. za prítomnosti B. F. (odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/27/2024 zo dňa 28.11.2024, právoplatného vo vzťahu k odsúdenému dňa 20.12.2024) bez súhlasu majiteľa platobnej karty vykonal neoprávnene bezkontaktné platby za nákup tovaru a to: - v čase o 10:46:50 hod. vo výške 9,88 Eur, - v čase o 10:57:01 hod. vo výške 19,40 Eur, - v čase o 10:57:36 hod. vo výške 5,30 Eur, - v čase o 11:06:23 hod. vo výške 11,45 Eur, - v čase o 11:19:32 hod. vo výške 4,60 Eur, pričom uvedené platby boli bankou zablokované, neboli prevedené vlastníkom uvedeného tovaru, čím spôsobili poškodenému C. C. D. (FRESH Vine Market) škodu vo výške 50,63 Eur a B. A. (bagetomat) škodu vo výške 22,60 Eur, teda spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok a spoločným konaním si neoprávnene obstaral a prechovával platobný prostriedok, tým spáchal úmyselný prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024, v súbehu s úmyselným prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024. Za to mu súd ukladá : Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1, § 41 odsek 1 Trestného zákona súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva) roky. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/60/2024 zo dňa 19.9.2024, doručeným obžalovanému dňa 19.12.2024, právoplatným vo vzťahu k obžalovanému dňa 28.12.2024, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/69/2023 zo dňa 15.12.2023, doručeným obžalovanému dňa 4.7.2024, právoplatným vo vzťahu k obžalovanému dňa 4.7.2024, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. odôvodnenie: S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný po porade s obhajcom sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali odvolania a obžalovaný zároveň výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku. Proti tomuto rozsudku vo výroku o treste je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku prechádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.