{"guid": "4a29c966-9d89-4a5c-8f30-1abbb2a44e12:44fe73a7-1cf6-41d2-9a76-f76c5f8d6411", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324011503.1", "spisova_znacka": "14T/81/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/81/2024 z 28. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 28. marca 2025, sp. zn. 14T/81/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324011503.1", "identifikacne_cislo": "2324011503", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Simona Štanglovičová", "sudca_id": 2887, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-simona-stanglovicova-2887", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44fe73a7-1cf6-41d2-9a76-f76c5f8d6411", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324011503.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324011503.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324011503.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n14T/81/2024\n2324011503\n28. 03. 2025\nJUDr. Simona Štanglovičová\nECLI:SK:OSGA:2025:2324011503.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci obvineného A. B.,\npre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1\nTrestného zákona účinného od 06.08.2024, na verejnom zasadnutí konanom v Galante dňa 28.03.2025,\no návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo dňa\n16.12.2024, uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante a obvineným v nasledovnom\nznení:\nObvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. C. XXX/XX, A.,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného, že:\n\nod presne nezistenej doby do približne 02.05 hod. dňa 07.07.2024 v meste Galanta, pred rodinným\ndomom s popisným číslom XXX/XX D. C. C., na tam rôznych miestach pri bránke, bez povolenia\nMinisterstva zdravotníctva SR, prechovával 1 kus priesvitný sáčok s tlakovým uzáverom, v ktorom\nsa nachádzal sušený rastlinný materiál - rastlina rodu Cannabis (konope) o hmotnosti 0,422 g s\núčinnou látkou delta-9-tetrahydrokanabinolu a časť kovovej drvičky so sitkom, v ktorej sa nachádzal\nsušený rastlinný materiál rastlina rodu Cannabis (konope) o hmotnosti 0,682 g s účinnou látkou delta-9tetrahydrokanabinolu, pričom rastlina rodu Cannabis (konope) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o\nomamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradená v\nI. skupine omamných látok, a jej účinná látka delta-9-tetrahydrokanabinol je zaradený do II. skupiny\npsychotropných látok,\nteda:\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,\nčím\n\nspáchal:\n\nprečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1\nTrestného zákona účinného od 06.08.2024.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá :\n\nPodľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon), s použitím\n§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 2, odsek 3 Trestného\nzákona peňažný trest vo výške 200,00 (dvesto) Eur.\n\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 17.12.2024 na Okresný súd Galanta návrh na\nschválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného A. B., ktorý sa mal dopustiť neoprávneného\nprechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024.\nProkurátor uzatvoril s obvineným dňa 16.12.2024 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa obvinený\npriznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým\npeňažným trestom vo výške 200,- eur a náhradným trestom odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.\nNa základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, súd na verejnom\nzasadnutí oboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom. Obvinený sa vyjadril, že porozumel\nkonaniu o dohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené\notázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno a) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel návrhu na dohodu\no vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jej trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo odpovedal\n„Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu\nskutku, ktorý sa jej kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa\ns obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania\no návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii\nskutku ako trestného činu – prečinu neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky\npodľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený\ns trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jemu za vinu, že za prečin\nneoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1 Trestného\nzákona, je možné potrestať páchateľa trestom odňatia slobody až na jeden rok, na čo odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako - prečin neoprávneného\nprechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným\ntrestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu– v jeho prípade s peňažným\ntrestom vo výške 200,- eur a náhradným trestom odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, na čo odpovedal\n„Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd\npríjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,\nnebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.\n\nObvinený A. B. na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne, určito, slobodne a vážne\n„áno“.\nPodľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,\nprimeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody\nv rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.\nVzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná\na je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 písmeno\na) až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil\na potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1\npísmeno c) alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením (§ 334 odsek 4, odsek 5 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}