{"guid": "edc38e42-8668-4f2b-9d5b-55ff460b9c07:ddde8fea-93ee-42bf-aa72-aa530bed2459", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324200714.4", "spisova_znacka": "30Csp/24/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Galanta sp. zn. 30Csp/24/2024 z 17. 6. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Galanta z 17. júna 2025, sp. zn. 30Csp/24/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324200714.4", "identifikacne_cislo": "2324200714", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Martina Ľachová", "sudca_id": 2935, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-lachova-2935", "datum_vydania": "2025-06-17", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddde8fea-93ee-42bf-aa72-aa530bed2459", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324200714.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324200714.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324200714.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n30Csp/24/2024\n2324200714\n17. 06. 2025\nJUDr. Martina Ľachová\nECLI:SK:OSGA:2025:2324200714.4\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Martinou Ľachovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so\nsídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,\nBratislava, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 918,29 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa v časti o zaplatenie 700,- eur zastavuje.\nII. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 312,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne\nzo sumy 123,77 eur od 14.8.2024 do zaplatenia, a to v splátkach po 50,- eur mesačne splatných vždy\ndo 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom\nstravy výhody splátok.\nIII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a\nprávny dôvod vydania rozsudku pre uznanie (§ 285 C.s.p.).\n2. Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu\nrozsudkom pre uznanie nároku. Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd\nnariaďovať pojednávanie (§ 282 a § 284 C.s.p.).\n3. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 20.2.2024 domáhal vydania\nrozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 918,29 eur s prísl. a\nnáhradu trov konania.\n4. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 30Csp/24/2024-140 zo dňa 10.10.2024 tak, že\nneschválil zmier strán sporu (výrok I.), žalobu zamietol (výrok II.) a žalovanému nárok na náhradu trov\nkonania nepriznal (výrok III.).\n5. Proti tomuto rozsudku podal žalobca prostredníctvom svojho zástupcu v zákonnej lehote odvolanie.\nO odvolaní rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 24CoCsp/5/2025-182 zo dňa 2.4.2025 tak,\nže odvolanie žalobcu proti výroku I. odmietol a vo zvyšku rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil\nna ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\n6. Podaním doručeným súdu dňa 4.6.2025 právny zástupca žalobcu zobral späť žalobu v časti\no zaplatenie sumy 700,- eur z dôvodu úhrad vykonaných žalovaným po podaní žaloby (15.5.2024 vo\nvýške 100,- eur, 12.6.2024 vo výške 200,- eur, 10.7.2024 vo výške 200,- eur, 13.8.2024 vo výške 200,eur).\n\n7. Na pojednávaní dňa 17.6.2025 žalovaný uviedol, že súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby a\npohľadávku žalobcu (vo zvyšnej časti) uznáva čo do dôvodu a výšky, avšak žiadal o plnenie v splátkach\npo 50,- eur mesačne.\n8. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.\n9. Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O\nčiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n10. Podľa ust. § 146 ods. 1 veta prvá C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n11. Vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca navrhol súdu rozhodnúť\nrozsudkom pre uznanie v podaní doručenom súdu dňa 12.6.2025, boli splnené zákonné podmienky (§\n282 C.s.p.), aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel\nspôsobom uvedeným vo výroku II. tohto rozsudku a zároveň konanie v časti o zaplatenie sumy 700,eur na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu žalovaného zastavil.\n12. Zohľadniac žiadosť žalovaného i výšku istiny s príslušenstvom, ku ktorej zaplateniu zaviazal\nžalovaného, súd povolil žalovanému splácanie dlhu v splátkach po 50,- eur mesačne, ktoré splátky budú\nsplatné vždy do 25. dňa v mesiaci s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku s\ntým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky, stane sa splatným celý dlh. Pri uvedenej\nvýške splátky bude dlh zo strany žalovaného uhradený žalobcovi v primeranom čase, pričom na ochranu\nžalobcu slúži strata výhody splátok v prípade omeškania sa žalovaného s plnením čo i len jednej splátky.\n13. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, a preto súd rozhodol postupom podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p.\naj o nároku na náhradu trov konania. Žalobca má voči žalovanému podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., § 256\nods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania (preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky),\nkeďže bol v spore v celom rozsahu úspešný (žalovaný zavinil zastavenie konania a vo zvyšnej časti\nuznal žalobou uplatnený nárok) a neboli tu dané žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by\nodôvodňovali výnimočne mu náhradu trov konania nepriznať, ani ich strany netvrdili (§ 257 C.s.p.). O\nvýške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) C.s.p.).\nZa splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania a proti výroku o zastavení konania,\no trovách konania, môže odvolanie podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, a to v\nlehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}